Изучение  характера литературного языка  в таких условиях позволило, в  частности, сформулировать концепцию национального варианта литературного языка. Вариантология языка является относительно молодой теорией, находящейся в настоящее время в стадии своего становления. Состояние системы литературного языка, когда он используется двумя или несколькими национально-государственными общностями, что является отдельным случаем вариантности, называется национальной негомогенностью языка. Национальные варианты литературного языка необходимо отличать от региональных вариантов, т.к. в национальных вариантах местная специфика (культивирование диалектных, ареальных особенностей) является лишь одним из источников развития языка. В целом национальные варианты характеризуются тем, что с точки зрения основного инвентаря элементов своей субстанции и структуры они оказываются едины. Единство такого национально негомогенного языка, однако, не предполагает их обязательного тождества.  Как, пишет Д. Брозович, "было бы нематериалистично и недиалектично считать, что язык, обслуживающий одну нацию, общество, одну национальную культуру и цивилизацию, одну науку и литературу, может иметь ту же природу, что и язык, распределяющий те же функции между двумя нациями" [5.c 93]

     Контрасты между американским и английским стандартами английского языка  обнаруживаются достаточно часто и в различных сферах системы языка. Это было подтверждено при анализе соответствующих слов в словарях "Webster's New Collegiate Dictionary" и "Webster's New World Dictionary".

     При сплошном анализе части раздела, отведенного словам, начинающимся на букву "s" выявилось, что большое количество различий относится к словам, имеющим сходную морфологическую структуру, семантику и орфографическое оформление, но различающимся фонетически.

     Целую группу слов составляют слова, в которых  происходит своеобразное изменение фонетической структуры в результате перехода от [ju:] к [u:], или элиминация звука [j]. Например, слово stew имеет в словаре две транскрипции: [stju:] (английский вариант) и [stu:] (американский вариант). Это же явление было отмечено в следующих лексических единицах: studio, studious, studiously, studiousness, subdue, stupefy, stupendous, stupid, stupor, stupefaction, stupidly, stupidity, student. В двух случаях (sterile, sterilization) отмечается переход гласной этих словоформ из дифтонга в монофтонг: ['sterail] (англ.) - ['sterel] (амер.). В двух других случаях отмечается переход от долгого звука [a:] в английском варианте к дифтонгу [ei] в американском (существительное stratum, глагол strafe): ['stra:tem] (англ.) - ['streitem] (амер.), [stra:f] (англ.) - [streif] (амер.)

     Отмечено  значительное количество расхождений  на лексическом уровне, в том числе  американизмов, не используемые или  частично используемые в английском варианте языка, американизмы, не имеющие  либо имеющие соответствие в английском варианте, а также расхождения в одном из компонентов сложного слова. Так, обнаружен американизм, не имеющий лексического соответствия в английском варианте языка и, поэтому, данный словарем Хорнби описательно: stock-car "железнодорожный вагон для перевозки скота". в словаре отмечен ряд лексических американизмов, не имеющих распространения в Англии и имеющих в английском варианте лексическое эквиваленты: porch (англ.) - stoop (амер.), plug (англ.) - stopper (амер.), shorthand (англ.) - stenography (амер.), shorthand typist (англ.) - stenographer (амер.). Ряд лексических американизмов, являющихся сложными словами, отличаются от своих семантических эквивалентов в английском варианте одним из компонентов: shareholder (англ.) - stockholder (амер.), tram-car (англ.) - streetcar (амер.), shoelaces (англ.) - shoestrings (амер.).

     Отмечен лексический американизм, получивший в настоящее время распространение  не только во всем английском узусе, но и, как заимствование, в ряде других стран, например в ФРГ, Австрии, Японии: station-wagon, чему в английском варианте эквивалентно estate car. Подобное явление объясняется, в частности, использованием американского технического опыта, проникновением американской технологии и расширением рынков сбыта американского автомобилестроения. Встретившийся в ходе анализа американизм store хотя и используется в английском варианте, но имеет узко ограниченное специфическое значение. К лексическим американизмам следует отнести также словосочетание steamer headline, где наблюдается расхождение с английским вариантом в одном из компонентов устойчивого словосочетания (при общем опорном слове определительные слова в словосочетаниях различны: английским эквивалентаом является словосочетание banner headline).

     Таким образом, проведенный анализ показал, что своеобразие английского литературного языка США, выраженное на различных уровнях языковой системы, находит свое кодифицированное выражение в качестве равноположенного национального стандарта единого английского языка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    В данном исследовании были рассмотрены различия между английским и британским вариантами английского языка на примере различных публикаций из газет и журналов. Затем был сделан анализ изученной литературы, которое позволяет проследить развитие американского варианта английского языка.

    Таким образом, в данной работе мы пришли к следующим выводам:

1. Американский вариант английского языка является лишь местным вариантом, а не самостоятельным языком. Как было показано в работе, американский вариант английского языка не имеет ни своего особого словарного состава, ни своего особого грамматического строя.
2. В целом, для американского варианта английского языка характерно упрощенное написание (например, устранение избыточных знаков, пример устранения исключений из правил, употребление менее распространенных графических вариантов слов более распространенными). Но в то же время, все данные процессы осуществляются на материале именно английского языка.
3. Было доказано утверждение о взаимном проникновении и ассимиляции американского и британского вариантов английского языка, а так же то, что в общем и целом, роль смыслоразличительных различий невелика, так как вариант английского языка, на котором говорят в США понятен носителям британского варианта и наоборот.

    В данной работе была достигнута цель исследования, а именно: выявлены различия в лексике британского и американского вариантов английского языка.

    Задачи  исследования были решены:

1. Изучено состояние проблемы в научно-методической литературе.
2. Предоставлены различия двух вариантов английского языка на примере публикаций из газет и журналов.

Библиографический список использованной литературы

Теоретические источники:

1. Антрушина Г.Б. Лексикология английского языка: Учебное пособие. – М. 1985.
2. Аракин В.Д. История английского языка: Учебное пособие. – М., 1985.
3. Арбекова Т.И. Лексикология английского языка: Учебное пособие. – М., 1977.
4. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка: Учебное пособие. – М., 1989.
5. Комиссаров В.Н. Слово о переводе. – М., 1973.
6. Крупнов В.Н. Английский язык: Курс перевода. – М., 1979.
7. Кутателадзе С.С. Советы эпизодическому переводчику. – Новосибирск, 2000.
8. Нестерчук Г.В. США и Американцы. – М., 1997.
9. Слепович В.С. Учебное пособие для студентов ВУЗов. – Минск, 2001.
10. Швейцер А.Д. Литературный английский язык в США и Англии. – М., 1971.
11. Швейцер А.Д. Очерк современного английского языка в США. – М., 1963.
12. Швейцер А.Д. Социальная дифференциация английского языка в США. – М., 1983.

Текстовый материал:

13. Accent on tourism. Magazine. – South Africa, April 1993.
14. English. Newspaper #13 /01-07 april/. – М., 1.09.2003.
15. English. Newspaper #14 /08-15 april/. – М., 2003.
16. Eyes on Jou. Magazine. A South Dakota Publication, Summer 1993.
17. The New York Times. Newspaper. Thursday, November 20, 1997.

Лексикографические источники:

18. Большой англо-русский словарь: 2-е издание, исправленное и дополненное. – Минск, 1999.
19. Словарь иностранных слов // Под редакцией Лехина И.В. и проф. Петрова Ф.Н. Издание 4, переработанное и дополненное. – М., 1954.
20. Словарь // Collins. Russian-English Dictionary. – М., 1996.

Приложение