Изменение значения фразового глагола и отражение этого изменения в словарях разных типов. (На примере глагола to break)

     Другой  величайший русский лингвист А.И. Смирницкий, в своей классификации фразеологических единиц относит данные сочетания  к одновершинным ФЕ (имеющим один семантически полнозначный элемент) и  называет их «глагольно-адвербиальными фразеологическими единицами», подчеркивая, что они являются «наиболее типичными и характерными для английского языка одновершинными фразеологическими единицами» [Смирницкий, 1998: 212].  

1.3 Роль послелога  в структуре фразового глагола. 

      Как уже отмечалось выше, проблема определения значения послелога, его функции в составе фразовых глаголов было и остается довольно сложной проблемой фразеологии и предметом многих исследований и споров. «Ещё одной трудностью является определение статуса постглагольных десемантизированных единиц, совпадающих по звуковой форме с наречиями (up, off) и предлогами (in, on). Так, “off” является наречием в таком употреблении, как в примере “I am off”. С другой стороны, в сочетаниях типа “The plane took off”, “off” в известной степени десемантизировано и лексически составляет единый комплекс с глаголом. Однако неясно, что представляет собой off (обычно называемое «послелогом») с грамматической точки зрения.» [Иванова, Бурлакова, Почепцов, 1981: 88-89]

      А.В. Кунин анализирует данное явление «методом исключения», «пробуя» его в различных грамматических функциях: «В последнее время появился удачный термин «постверб» для второго компонента этих образований. Чем же является постверб? Он не может быть предлогом, так как употребляется только в составе глагольного комплекса и в отличие от предлога всегда стоит под ударением. Он не может быть и наречием, так как не выделяется в качестве члена предложения. Вследствие этого он не может быть и предложным наречием». Далее, опираясь на рассуждения Смирницкого, он делает свой вывод,  противоречащий мнению некоторых ученых о том, что послелог есть только часть слова:  «Для понимания природы постверба важно высказывание А.И.Смирницкого: «Если в каком-либо языковом образовании АВ единица А есть часть слова, то и единица В также есть часть слова, и, напротив, если А есть слово, то и В есть по меньшей мере слово, т.е. либо слово, либо более сложное образование … фразеологическая единица или даже свободное словосочетание, но никак не часть слова» [Смирницкий, 1959:  363] Если использовать этот критерий, то постверб является словом, так как сочетается с глагольным компонентом, имеющим словоизменяемую парадигму и бесспорно являющимся словом». [Кунин, 1996: 308, 309].

      В своем учебнике по лексикологии английского языка, В.В Елисеева объясняет различие между наречием и постпозитивом, отмечая особую семантическую функцию последнего: «Исторически послелоги восходят к предлогам и наречиям, и это объясняет принятое английское наименование, adverb. В современном языке, однако, постпозитивы отличаются от наречий тем, что не имеют ни описательного характера, ни самостоятельной функции в предложении, но вместо этого влияют на семантику глагола, что не свойственно наречию». [Елисеева, 2003: 30].

      Необходимо учитывать разницу между свободными сочетаниями глагола и послелога и фразовыми глаголами и разделять их. Данное различие обуславливается значением глагола и влиянием на него  послелога. В.В.Елисеева даёт четкое и ясное определение роли послелога, которое полностью соответствует тематике данной работы: «в свободном сочетании глагол сохраняет свое значение, а послелог лишь уточняет его. В сочетании фразеологическом послелог влияет на семантику глагола, часто изменяя ее. Модели при этом нет, и глагол и послелог семантически ослаблены и значение целого не сводится к сумме значений составляющих компонентов.» [Елисеева, 2003: 30]. 

      Из  вышесказанного можно сделать следующий  вывод: послелог является не морфологической  или синтаксической единицей, а лексическим  частным подразделением словарного состава английского языка способным выполнять различные самостоятельные функции в предложении. В структуре фразового глагола он несет важную семантическую функцию, дополняя основное значение глагола и придавая выражению разные смысловые оттенки. Сами же фразовые глаголы  занимают значительное место в глагольной лексике современного английского языка и являются чрезвычайно употребительными ввиду своего большого разнообразия, лаконичности и неоднородности функционирования. 
 

Глава 2 «Анализ различных значений фразовых глаголов, в состав которых входит глагол “to break”».

     Англо-английский толковый словарь “Longman dictionary of English language and culture” приводит следующие толкования глагола “to break”:  [Longman corpus network: 146-147]

1. To (cause to) separate into parts suddenly or violently, but not by cutting or tearing; 2. To (cause to) become unusable by damage to one or more parts; 3. To split into smaller units, divide;  4. To force a way into, out of, or through, especially with sudden violence;  5. To make an opening in the surface of;  6. To (cause to) come to an end;  7. To interrupt (an activity);  8. To (cause to) fail, be destroyed, or suffer a complete loss of effectiveness, often as a result of a long process;  9. To fail to fulfill (an agreement), keep (a promise), or obey (a law); not act in accordance with;  10. To do better than;  11. To (cause to) come suddenly into being or notice;  12. To discover the secret of;  13. To change suddenly in level, loudness etc. (of the voice);

     В то же время словарь Новый англо-русский  словарь В.К. Мюллера дает следующие  русскоязычные соответствия: [Мюллер, 2001: 82]

1. Ломать(ся), разрывать(ся); взламывать;  2. Прерывать (сон,  молчание, путешествие);  3. Нарушать (обещание, закон, правило);  4. Ослабеть;  5. Ослабить  6.  Сломить (сопротивление, волю); подорвать (силы, здоровье, могущество);  7. Побить (рекорд);  8. Сообщать (известия и т.п.)  9. Рассеиваться, расходиться, расступаться;   10. (эл.) прерывать (ток), размыкать (цепь);  11. (о голосе) ломаться, прерваться (от волнения);  12. Разменивать (деньги);  13.Разорять(ся);  14. Прокладывать (дорогу);  15. Разжаловать 16. Распечатывать (письмо); откупоривать (бутылку, бочку);  17. Приучать; дрессировать, обучать;   18. Вскрываться (о реке, о нарыве);  19. Вырваться, сорваться;  

     Рассмотрим, как влияет семантика послелога  на  семантику исследуемого глагола.  

     §1. Для начала рассмотрим значение первого исследуемого наречия “away”, данное в словарях двух типов:

 

Теперь  рассмотрим известные значения уже  готового фразового глагола, глагольной частью которого является глагол “to break”, а в роли послелога выступает наречие “away”

Англо-русский  словарь английских фразовых глаголов даёт следующие толкования сочетаниям с глаголом “to break”

Break away

1. Оторвать(ся)  (от чего-л.);  2. Сбежать (от кого-л.), убежать;  3. Разорвать

связь (с чем-л.), отдалиться.  [Кортни, 2004: 68-70]

Следующие значения взяты из нового англо-русского словаря  В.К. Мюллера 

Break away

1. Убежать, вырваться (из тюрьмы и т.п.);  2. Покончить;  3. Отделиться,

отпасть.  [Мюллер, 2001: 82]

И, наконец, значения тех же фразовых глаголов, которые  приводятся в Longman dictionary of English language and culture

Break away

1. To escape, especially with a sudden violent effort;  2. To end your connection

with a group, organization, way of thinking etc.  [Longman corpus network: 146-147]

   Таким образом, мы видим, что наречие “away”, выступая в качестве послелога глагола “to break”, сохраняет своё основное значение движения прочь,  отдаления, исчезновения, разрушения и привносит в семантику данного сочетания оттенок экспрессивности, энергичности и завершенности действия, а также силы и стремительности (sudden violence). Например, такие значения вышеупомянутого наречия, как: отдаление от данного места далеко; движение, удаление прочь; from here (there); to (at) another place,  дополняют определенные значения глагола “to break” (вырваться; нарушать (закон); сломить (сопротивление)), следствием чего является следующее значение  фразового глагола “Break away”: сбежать (от кого-л.), убежать; вырваться (из тюрьмы и т.п.), to escape, especially with a sudden violent effort. Однако следует отметить, что значение непрерывности действия, также присущего наречию “away”,  являющемуся послелогом,  в данном сочетании не проявляется.

§2. Следующий исследуемый послелог -  “down”.  Количество определений этого наречия, данных в англо-русском словаре вдвое меньше, чем  в толковом англо-английском, что, однако, не влияет на выявление ядра его основных значений.

 

Рассмотрим  значения фразового глагола, где  в роли послелога будет выступать  наречие “down”.

Англо-русский  словарь английских фразовых глаголов даёт следующий ряд определений  для данного сочетания.

Break down

1. Разрушать,  разбивать (что-л.);  2. Сломить,  разбить; потерпеть

поражение;  3. Выйти из строя, сломаться (о машинах, механизмах); 

4. Провалиться;  ухудшиться; 5. Пошатнуться (о здоровье); страдать от нервного переутомления,  истощения; 6. Потерять самообладание, не выдержать;

7. Ращеплять(ся), превращать(ся) под химическим воздействием;

8. Разбивать(ся) на классы, категории, ряды и  т.п.  [Кортни, 2004: 68-70]

Далее смотрим  определения из нового англо-русского словаря В.К. Мюллера ч

Break down

1. Разбивать,  толочь;  2. Разрушать(ся); 3. Сломить  (сопротивление);

4. Ухудшиться, сдавать  (о здоровье) 5. Разбирать (на части); делить, подразделять, расчленять; классифицировать; 6. Распадаться (на части);

7. Анализировать; 8. Провалиться; потерпеть неудачу; 9. Не выдержать, потерять самообладание. 

Добавляем определения, взятые из толкового англо-английского  словаря 

Break down

1. To destroy, knock to the ground, or reduce to pieces; 2. To (cause to) be defeated, or lose effectiveness; 3. To stop working, fail (especially of machinery); 4. To come to an unsuccessful end; 5. To (cause to) separate into different kinds or divide into types. [Longman corpus network: 146-147]

      Итак, рассмотрев значения данного наречия, мы видим, что оно, также как и предыдущее наречие “away”, содержит явный экспрессивный оттенок и в основном обозначает движение, причем движение в определенном направлении, а именно: сверху вниз, ко дну, до упора, от центра к периферии, переход из вертикального состояния в горизонтальное. Также, мы видим, что кроме вышеперечисленных экспрессивных оттенков с явно прослеживаемой траекторией, это наречие выражает процесс уменьшения, сокращения, понижения, перехода с высшего уровня на низший, снижение активности, обозначает процесс ухудшения (качества, состояния).

      Таким образом, выступая в роли послелога  глагола “to break”, данное наречие  сохраняет все свои основные вышеперечисленные  значения, в результате чего экспрессивное  значение самого глагола ещё более  усиливается, появляется оттенок резкости, завершенности, а также определяется четкая траектория движения – всегда по нисходящей.