Экономическое обоснование проекта автоматизации технологического процесса обработки информации

   Сам = 2250000*0,02 + 61100*0,1+18000*0,5 = 60110 [руб].

   Снак = 0,9*( 643140 + 83608,2)=654073,38 [руб];

    
В итоге годовая себестоимость  работ для базового варианта:

   Сб = 2025 + 643 140 + 83 608,2 +191 408,03 +60 110+654 073,38 =

   = 1634 364 ,61[руб].

   В проектном варианте стоимость материалов Смат складывается из стоимости бумаги и стоимости расходных материалов к принтеру.

   Стоимость бумаги составляет 2000 руб., картриджа  для принтера – 1000 руб., канцтоваров  – 1000 руб.

   Смат = 2000 + 1000 + 1000 = 4000 (руб.);

   Принимаем размер часовой тарифной ставки равным 150 руб./ч, а также k_пр = 0,08 

   С_осн = 1*1786,5 *150*1,08 = 289 413 [руб];

   С_доп = 0,13*289413 =37 623,69 [руб];

   Ссоц = 0,262*(289 413+37 623,69) = 85 683,61 [руб];

   Снак = 0,9*(289 413+37 623,69) = 294 333,02 [руб];

   Сам = 0,02*1 050 000+ 0,1*14 700 + 0,2*19 500 + 0,5*17 600 = 35 170 [руб].

   В итоге  годовая себестоимость работ  для проектного варианта:

   Спр =4000 + 289 413 + 37 623,69 + 85 683,61 + 294 333,02 + 35 170 = 746223,32 [руб].

   DС = С^б – С^пр.

   DС=1 634 364 ,61-746 223,32 = 888 141 [руб]. 

   Поскольку сравниваемые варианты сопоставимы  по результатам, СDвеличина  соответствует годовому приращению П,Dприбыли  полученному за счет проектных изменений.

   8 Оценка экономической  эффективности проекта

   В основе процесса принятия решений инвестиционного  характера и выборе наиболее экономически целесообразного варианта вложения денежных средств лежит оценка и  сравнение объема предполагаемых капитальных  вложений, текущих затрат и будущих  денежных поступлений, разнесенных по годам реализации проекта.

   При значительной разнесенности затрат и результатов  во времени при оценке проектов необходимо учитывать влияние фактора времени, что обусловлено инфляцией и  обращением денежных средств (способностью капитала приносить доход) [4, 5].

   Если  капитальные вложения носят разовый  характер – в начале осуществления  проекта – и потоки денежных средств  по годам распределены равномерно, можно воспользоваться методикой  расчета, не учитывающей влияние  фактора времени, оценка проектов в данном случае дается по одному году. В этой методике в качестве критериев, служащих для выбора лучшего варианта инвестирования, обычно используются такие показатели, как величина приведенных затрат, годовой экономический эффект, коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений [1,2,3]. Для корректности сравнения проекты должны быть сопоставимы по результатам и выбор лучшего осуществляется по затратам. Методика применима и когда получаемый результат в стоимостном выражении неизвестен, но одинаков для сравниваемых проектов, т.е. выполняется условие сопоставимости проектов по результатам, что имеет место в рассматриваемом случае.

   Годовые приведенные затраты для базового и для проектного варианта обработки данных рассчитываются по формуле:

   Зi = С_i + Е_нК_i,

   где Сi – годовые текущие затраты  для базового и проектного варианта соответственно;

   Ен  – нормативный коэффициент сравнительной  экономической эффективности капиталовложений (Ен = 0,15);

   Кi –  капиталовложения для базового и  проектного варианта соответственно.

   Значение  Е_н зависит от конкретных экономических условий, средней банковской процентной ставки по стране, нормы доходности в данной отрасли, степени риска проекта, инфляции, средневзвешенной стоимости капитала фирмы. Минимальный размер Е_н составляет примерно пятнадцать процентов.

   Произведение  Е_нК_i определяет нормативную (минимально допустимую) прибыль на используемый капитал и величина З_пр в целом представляет стоимость всех израсходованных ресурсов или минимально допустимый (нормативный) результат.

   При сравнении  проектов, сопоставимых по результату, выбор лучшего делается из условия  минимума величины приведенных затрат:

   З_i ® min.

   Годовой экономический эффект Э_г находится как разница приведенных затрат по двум сравниваемым вариантам:

   Э_г = З^б - З^пр,

   где З^б – годовые приведенные затраты по базовому варианту;

   З^пр – годовые приведенные затраты по проектному варианту.

   Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:

   Э_г = Зб – Зпр,

   где Зб – годовые приведенные затраты  по базовому варианту;

   Зпр –  годовые приведенные затраты  по проектному варианту.

   Зб = 1 634 364 ,61 + 2 311 100= 3 945 464,61 [руб];

   Зпр = 746 223,32 + 1 115 416 = 1 861 639,32 [руб].

   Таким образом, годовой экономический эффект от внедрения проектных мероприятий составляет:

   Э_г = (С^б – С^пр) – Е_н(К^пр - К^б).

   Эг = (1 634 364 ,61 – 746 223,32) – 0,15 ( 1 115 416 – 2 311 100) = 888 141,29 +

   179 352,6 = 1 067 493,89 [руб/год].

   Для решения  вопроса о целесообразности инвестирования рассчитаем коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений (Е) и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Т_ок).

   Коэффициент эффективности дополнительных капитальных  вложений рассчитывается по формуле:

   Е = DC/DK

   Срок  окупаемости дополнительных капиталовложений рассчитывается по формуле:

   Т_ок =DК/DC  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Основные  технико-экономические показатели проекта, полученные в результате проведённых расчетов, приведены в таблице 1.

   Таблица – Основные экономические показатели проекта  

 
 
 
 
 
 

   Заключение

   В данной работе были проанализированы два способа  организации труда: традиционный и  автоматизированный. Традиционный основан преимущественно на ручном труде, что касается автоматизированного, то он основан на использовании электронных вычислительных машин и различных компьютерных программ. Безусловно, право выбора у каждого есть, но тут он очевиден. С появлением новых современных методов отпала необходимость в устаревших, трудоемких и не выгодных способах организации труда. Проделав эту работу, я доказала, что автоматизированный метод экономит как время, так и деньги, две вещи, которые просто необходимы каждому предприятию для процветания.  
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

 

1. Степанов В.П., Учебно-методическое пособие по  выполнению курсовой работы "Экономическое  обоснование проекта автоматизации  технологического процесса обработки  информации ", 2009г.  

2. Интернет.
3. В. Р. Захарьин, «Учет основных средств и нематериальных активов. Справочник бухгалтера».
4. Ефремова А. А, «Учет основных средств (ПБУ 6/97) и учетная политика предприятия».