Правовые и организационно-экономические основы франчайзинга

      Все эти изменения должны приблизить как законодательство, так и терминологию франчайзинга к мировой практике, что особенно важно для создания франчайзинговых систем с участием иностранного капитала.

      Федеральный закон РФ «О франчайзинге в Российской Федерации» должен развить основные положения ГК РФ и включать: основные понятия и определения (дефиниции), в том числе определение франчайзинга, которое должно совпасть по своему смыслу и содержанию с аналогичным  понятием франчайзинга на Западе, типологию  основных понятий франчайзинга; понятие  роялти (в настоящее время существует в ФЗ РФ «О соглашениях о разделе  продукции», но в усеченном и недостаточном  для работы системы виде), франчайзинговых (паушальных) платежей, характеристик  рекламного фонда (минимальный процент, условия взносов и так далее) и других специфичных понятий; отдельно по разделам закона охарактеризовать особенности работы по каждому виду франчайзинга; порядок уступок товарных знаков, лицензий, авторских прав, патентов, ноу-хау (понятие ноу-хау на основе ГК РФ можно, наверное, расширить); приложения в виде перечня документов, подробно фиксирующих все необходимые  действия при создании франчайзинговой  системы, включающих образцы договоров  и перечень документов (по максимуму), применяемых при различных видах  франчайзинга.

      В нормативных актах, регулирующих право  интеллектуальной собственности и  ответственность за ее нарушение, обязательно  должны учитываться франчайзинговые  схемы, что в настоящее время  просто отсутствует.

      Подводя итог анализу проблем франчайзинга, можно еще раз высказать точку  зрения, что для развития франчайзинга в России имеются достаточно широкие  возможности. Но для реализации этих возможностей необходимо создать определенные условия. Нужна законодательная  инициатива по разработке закона о  франчайзинге и внесение соответствующих  изменений в связанные с ним  законы и нормативные акты. Необходимо включение в правительственную  программу поддержки малого предпринимательства  системы развития франчайзинга.

     С 1 января 2008г. законодатель снова усложняет  работу участников рынка франчайзинга, практически ликвидируя возможность  обхода коммерческой концессии: после  указанной даты право пользования  товарным знаком/знаком обслуживания становится обязательным объектом договора коммерческой концессии, а значит, даже если франчайзер попробует, к примеру, заменить коммерческую концессию лицензионным договором, договором оказания услуг и договором поставки, такая комбинация договоров будет содержать все обязательные объекты коммерческой концессии, и к такие отношения необходимо оформить коммерческой концессией со всеми вытекающими отсюда минусами. И даже «Lights»-вариант ухода от проблем коммерческой концессии в виде выделения из договора коммерческой концессии лицензионного договора не будет иметь смысла.

     Еще одна правовая проблема, которую невозможно эффективно решить, - это охрана информации. Механизм охраны законодательством  предусмотрен (Федеральный закон  от 2004г. №98-ФЗ, но даже если принять  в компании Положение о коммерческой тайне, где четко определить перечень информации, составляющей коммерческую тайну, все носители сложить в  сейф, а за ознакомление с ней  брать роспись с каждого просвещенного  лица, доказать факт разглашения информации законными методами и соответственно привлечь к ответственности за разглашение  крайне сложно.

     Помимо  этого очень актуальна проблема отсутствия законодательных требований к франчайзинговому предложению  и к раскрытию информации потенциальному франчайзи о франшизе. В настоящий  момент франчайзи абсолютно не защищен  от некачественных франшиз и не имеет  абсолютно никаких гарантий, что  ему будут раскрыты не только плюсы  франчайзингового предложения, но и  возможные минусы работы с франчайзером. В США еще с 1979 года действует инструмент, внедренный Федеральной торговой комиссией, который предотвращает указанные недостатки: UFOC (Uniform Franchise Offering Circular). Этот циркуляр должна заполнить любая компания, имеющая намерение продавать франшизы.

     Заполнение  его предусматривает раскрытие  следующей информации о франчайзере:

• Кто является франчайзером;
• Директоры и другие исполнительные органы (структура, состав);
• Судебные дела с участием компании, информация о банкротстве;
• Описание франшизы, которая продается;
• Размеры паушального взноса, роялти, иных франчайзинговых платежей;
• Требуется ли личное участие покупателя франшизы в работе франчайзингового предприятия;
• Правила, касающиеся разрыва, аннулирования и возобновления договора франчайзинга;
• Статистика, касающаяся количества франчайзи;
• Предоставляемое обучение;
• Предоставляется ли выбор места для размещения франчаайзингового предприятия;
• Финансовые отчеты, включая проверенные финансовые отчеты;
• Др.

     Данная  информация находится в открытом доступе, и с ней может ознакомиться любое лицо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Основные  проблемы применения франчайзинга в  России связаны с несовершенством  правовой базы, которая недостаточно четко регулирует отношения франчайзинга в России. В связи с этим перспективы  дальнейшего развития франчайзинга связаны, прежде всего с совершенствованием правовой базы. Оптимальным вариантом  для этого следует признать приведение российского законодательства в  соответствие с международными правилами, использование опыта зарубежных стран, в которых законодательное  регулирование является тщательно  разработанным.

      Франчайзинг является одним из наилучших методов  развития и роста бизнеса. Однако при этом франчайзинг не является средством излечения больного бизнеса, а служит методом быстрого развития хорошей и успешной идеи. Ответить на вопрос: может ли компания использовать в своем развитии франчайзинг, стоит  ли затрачивать время и деньги на внедрение франчайзинга, сможет проведение франчайзингового аудита.

      Прямой  франчайзинг выгоден франчайзи  тем, что обеспечивает ему большую  поддержку со стороны франчайзера. Прямой франчайзинг требует времени  и затрат сил со стороны франчайзера, и применяется такая практика далеко не всеми. Крупные правообладатели  могут позволить себе ее, но мелкие к ней практически не прибегают. Кроме того, если речь идет о международном  франчайзинге, то здесь также зачастую происходит отказ от прямого франчайзинга, так как географическая удаленность  франчайзера, отсутствие его адаптации  к местным условиям и незнание местных традиций могут скорее помешать франчайзи, нежели поддержать его.

      В мировой экономике франчайзинг  довольно успешно практикуется уже  не один десяток лет. Для России же, по самым разным причинам, коммерческая концессия является делом сравнительно новым, и недостаточно изученным. Однако перспективы развития франчайзинга в России, представляются многим экспертами весьма неплохими.  

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.01.2007 №5-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.1995 №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 №199-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, №1, ст. 18.
3. Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 №176-ФЗ) // Российская газета, №228, 17.10.1992.
4. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Учебное пособие. М., 2000.
5. Бизнес: франчайзинг как средство от неудач. - Аргументы и факты. 1998. №9.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право//Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М., 2002.
7. Буянкина А.Н. Государственная политика поддержки малого бизнеса: Уч. пос. М., 1997.
8. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
9. Конюховский А., Шадрин В., Ширяева А. Франчайзинг в России. Пришел, чтобы остаться // Человек и труд. – 1999г. - №2.
10. Круглова Н. Ю. Хозяйское право. Учебное пособие. «2-е изд., испр. И доп.»-М.:РДЛ,2003.
11. Леонов А., Деев В. Франчайзинг на российском рынке// Люди дела XXI. – 2003 г. - №16.
12. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета, 1999, №№18 – 21.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение.   

Примерный договор франчайзинга       

 г.  Москва                                    "___"__________200__ г.       

 Общество   сограниченной   ответственностью   "Коммерсант"   в лице 

Генерального  директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании 

Устава,  именуемое   в дальнейшем   Правообладатель,   с одной   стороны, 

иОбщество  сограниченной  ответственностью   "Предприниматель"   в лице 

Генерального  директора Петрова Петра Петровича, действующего на основании 

Устава, именуемое в дальнейшем "Пользователь", с другой стороны заключили 

настоящий договор о нижеследующем: 

1. Общие положения      

1.1. Настоящий договор заключается  с целью успешного  сбыта  товаров  

и услуг  на рынке ________________________________________________________                             

(указать  страну, территорию) 

для достижения наилучших экономических результатов.      

1.2.    Правообладателем    разработана    успешная,     эффективная 

и единственная   в настоящее   время   система   производства   продукции 

(наименование  и ассортимент  изделий),  оказания   услуг   (наименование 

и перечень услуг), а также собственная система  сбыта, которая существенно 

отличается  от других систем.     

1.3. Система  производства и сбыта Правообладателя  подтвердила  свое 

высокое качество, а изделия, обозначенные торговым знаком (указать знак), 

высоко  ценятся на территории_____________________________________________                                     

(указать  страну, территорию).     

1.4. Пользователь, учитывая  факторы,  упомянутые  в  подп. 1.1-1.3, 

обязуется   осуществлять   производственное   и деловое    сотрудничество 

с Правообладателем  и тем  самым   участвовать   в производстве   и сбыте 

вышеуказанных товаров и услуг.  При  этом  он  обязан  применять  способы 

и методы   производства,    используемые    Правообладателем,    и вправе 

пользоваться  технической поддержкой с его  стороны.     

1.5. Стороны  согласились  с тем,  что  они  имеют   следующие общие 

хозяйственные цели:     

- разделение  труда и специализация производства;      

- повышение  общего объема производства и  расширение производственной 

программы;      

-  обеспечение   экономичности   производства   за     счет снижения  

себестоимости единицы  продукции и_______________________________________                                         

(указать  иные способы);     

-   увеличение   гибкости   производства   и сбыта    в соответствии  

с требованиями рынка;     

- быстрое  освоение новых изделий и услуг,  пользующихся спросом.  

2. Предмет договора      

2.1.   Предметом   настоящего   договора   является    осуществление 

сотрудничества  и объединение в производстве  и сбыте  финансовых  средств 

и трудовых  ресурсов  Правообладателя   и Пользователя   с использованием 

единого комплекса  исключительных  прав.  В  этих  целях  Правообладатель 

предоставляет  Пользователю  на  срок  действия  настоящего   договора за 

вознаграждение  право на использование в его  коммерческой деятельности:     

2.1.1. фирменного  наименования______________________________________