Толкование норм права

     Немаловажное  значение имеет толкование и для  создания сводов законов, собраний и  справочников по законодательству, для  учета нормативных актов. Процесс  толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда, прокуратуры, арбитража, другими государственными органами, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений.

     Мы  выяснили, что существуют такие способы  толкования норм права, как грамматический, логический, систематический, специально-юридический, историко-политический и др.

     По  субъекту толкования различают официальное  и неофициальное толкование.

       В процессе толкования устанавливаются  смысл нормы права, ее основная  цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование, и т.д. Для правильного выявления воли, выраженной в нормативном акте, необходимо проанализировать сам текст нормативного акта, преамбулу, официальные и неофициальные его разъяснения, другие близкие по содержанию нормы, материалы периодической печати, научные работы и т.д. Тем не менее, главным объектом толкования при строгом режиме законности должен быть текст нормативного акта, поскольку в нем, в первую очередь, находит свое выражение воля законодателя.

       Толкование особенно важно для  работников правоприменительных  органов, так как применение  права для них является одной  из основных обязанностей, той  формой, в которой воплощается их деятельность. Однако это не умаляет значения толкования и гражданами. Известно правило, что незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 
 

1. Богдановская  И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего  права» // Журнал российского права. – 2006. - №11.
2. Божок В.А. Проблема разграничения института аналогии и субсидиарного применения правовых норм // Нотариус. – 2006. - №5.
3. Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2000. -№ 5/6.
4. Ершов Т.В. Признание нормативных актов противоречивыми Конституции РФ и федеральным законам // Российская юстиция. – 2003. - №6.
5. Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. – 2000. - №4.
6. Козбаненко В.А. Правоведение: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰», 2006.
7. Корельский В.М.,  Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – с.370.
8. Рахманина А.Г., Тихомиров Т.Н. Закон о нормативных правовых актах – актуальная повестка дня // Журнал российского права. – 2006. - №5.
9. Система Консультант Плюс.
10. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – 2-е перераб. и доп. изд. – М.: Право и закон, 2002.
11. Теория государства и права . Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Мальченко. – М.: Юристъ, 1997.
12. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрид.лит.,1996.
13. Теория государства и права. – 2-е изд., доп. Хропанюк В.Н. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 1998.
14. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неофициальное // Журнал российского права. – 2005. - №5.
15. Улищенко О.А. Судебные акты как основание для государственной регистрации прав // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. - №5.