Суд присяжных в России (II половина XIX - начало XX в)
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 23:27, курсовая работа
Описание работы
Целью данной работы является рассмотрение динамики развития суда присяжных заседателей конца IXX начала XX веков.
Задачи, обусловленные целью настоящего исследования
- рассмотрение теоретических работ ученых юристов в области государства и права России;
- определить понятие института суда присяжных заседателей;
- изучение историко-правовых предпосылок создания суда присяжных заседателей;
- анализ состава суда присяжных заседателей, его деятельности и причин упразднения.
Содержание работы
Введение 3
1.Судебная реформа 1864 года в Российской Империи и введение суда присяжных заседателей 6
1.Историко-правовые предпосылки учреждения суда присяжных заседателей 6
2.Правовой статус суда присяжных 13
2.Практика суда присяжных 17
1.Состав и деятельность суда присяжных 17
2.Упразднение суда присяжных 24
Заключение. 31
Список использованных правовых актов и научной литературы
Файлы: 1 файл
Новая Курсовая_работа_Лепихов.doc
— 186.50 Кб (Скачать файл)Причинами кризиса явились несовершенство законодательства, неудачный состав временных лиц, составлявших списки присяжных, их не заинтересованность, смена политических настроений и идеологии.
В результате кризиса российский суд присяжных приобрел новые качественные характеристики. После 1889 г. присяжным заседателям остались подсудны только чисто уголовные дела без какого-либо политического оттенка.
В годы кризиса был значительно улучшен состав заседателей: все присяжные из-за введения требования умения читать по-русски стали избираться только из числа грамотных людей
Свержение Монархии и образование Временного правительства постепенно привело к упразднению суда присяжных. Демократизация суда присяжных при Временном правительстве проявилась в ином, что для избрания заседателей был отменен имущественный ценз, а также ряд других ограничений. Во многих отдаленных окраинах продолжал действовать институт судебных заседателей. Как орган правосудия он функционировал еще долгое время.
Суд присяжных был самым прогрессивным из всех институтов, установленных в России в результате буржуазных реформ. Его политический характер проявлялся более отчетливо по сравнению с органами местного самоуправления (земствами и городскими думами): он в широком масштабе обладал правом помилования, являвшимся прежде исключительной прерогативой верховной власти. Присяжные заседатели олицетворяли волю большинства в осуществлении одной из важнейших частей государственного управления - судебной власти.
По моему мнению, в самодержавной России суд присяжных не имел реальных гарантий своего существования. Его в любой момент могла постигнуть участь мирового суда, практически уничтоженного в 1889 году. Хотя результаты деятельности суда присяжных имели большое общественное и политическое значение. Этот суд представлял собой хорошую школу, где миллионы простых людей получали элементарные юридические знания и понятия о законности и своих правах.
Список использованных
правовых актов и
научной литературы
- Афанасьев А. К. Суд присяжных в России / А. К. Афанасьев // Авто-реф. Канд. дис. -М., 1979,- С. 19.
- Афанасьев А. К. Суд присяжных в России / А. К. Афанасьев // Поморье. -2004. - №5. - С.8.
- Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англо- саксонская модель) / С. В. Боботов. - М., 1995. - 38 с.
- Боботов С. В. Суд присяжных: история и современность / С. В. Боботов. – М, 1992. - 98 с.
- Буков В. А. Проекты реформирования российского правосудия: конец XIX-мало XX веков / В. В. Буков // От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. - М., 1997. - С. 157.
- Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России / Б. В. Виленский. - Саратов, 1963. - 76 с.
- Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. - Саратов, 1963. - 89 с.
- Громов Н. А. Уголовный процесс: учебное пособие доля вузов / Н. А. Громов. - М. : Юристь, 1998. - 552 с.
- Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России /А. А. Цемичев // Журнал российского права. - 2001. - №7. - С. 21.
- Демичев А. А.. Репрессивность Российского суда присяжных во второй юловине XIX-начале XX в.в. / А. А. Демичев // История государства и права. - 2002. №. - С. 42.
- Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П. 1,3айончковский. -Москва, 1970. - 109 с.
- Кони А. Ф. Собрание сочинений: том 4 / А. Ф. Кони. - Москва, 1967. – С. 315.
- Коротких М. Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе//Правоведение. - 1988. -№3. -С.81-83
- Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России / А. М. Ларин. - Москва, 1995.-52 с.
- Мельник В. В. Суд присяжных в России: перспектива и день сегодняшний / ). В. Мельник // Журнал российского права. - 1999. - №5-6. - С.40.
- Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей / Т. Михайлова // Законность. - 1994. - №3. - С. 44.
- Пашин С. А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / С. Пашин. - Москва, 1992. - 81 с.
- Российское законодательство Х-ХХ вв. Судебная реформа (Т.8). - Москва, 1991.-115 с.