Социология права

    Далее (критерий — цели исследования), важно  иметь в виду, что криминология и сфера уголовного права различаются  по своим целям. Так, криминологические  исследования по своему содержанию и  особенностям концентрируются на анализе  причин преступности и вскрытии системы  предупредительных мер. В отличие  от них цель уголовного права специфичнее. В качестве правовой системы оно  решает задачу установление и реализацию уголовной ответственности в  отношении тех лиц, которые совершают  преступления. Вот почему преступление, как социальное явление, науку уголовного права интересует прежде всего в аспекте уголовной ответственности за его совершение. Имеется ввиду под углом зрения оснований, конкретных условий, ее социальной обусловленности и эффективности.

    Исходя  из этого, несмотря на исследование криминологией  и уголовным правом одного и того же явления (например, неосторожность обращения с оружием) подходят к  нему они с различных сторон. Так, криминологию субъективные признаки преступления интересуют в качестве подготовки и  осуществления преступного поведения, а следовательно, возможных направлений пресечения общественно опасных деяний. В свою очередь, для уголовного права более важной проблемой выступает условие наступления уголовной ответственности, а также ее соразмерности и индивидуализации.

    И наконец, (критерий правовой регламентации  мер), важно заметить, что криминология и уголовное право не совместимы и различаются своим базовым  содержанием. Уголовное право, как  самостоятельная наука, исследует  свой предмет, опираясь на базу и рамки  уголовного законодательства и практики его применения в конкретном обществе. В отличие от него криминологическая  наука содержит преимущественно  социально-нравственные, организационные  нормы и рекомендации и лишь частично пользуется нормами разных отраслей права.

    Важное  значение, наряду с теоретическими аспектами, приобретает вопрос соотношения социально-правовых исследований и юридической практики. Социальная практика, как источник теоретических знаний не сводится только к юридической практике. Для создания и применения закона, определения тенденций и закономерностей развития права недостаточно анализировать деятельность лишь юридических институтов. Закон живет и функционирует в системе общественных отношений он осознается, соблюдается или нарушается гражданами, должностными лицами, а также конкретными коллективами различных предприятий, учреждений, организаций. Общественные отношения и процессы в сферах материальной, производственной, политической, социальной и духовной служат предметом тщательного изучения правоведения, особенно при условии, когда речь идет о таких направлениях исследования, как социальная обусловленность права или его эффективность.

    Следовательно, социальная практика, как исходный пункт теоретических исследований в сфере правоведения охватывает: общественные отношения и процессы, объективно существующие в обществе, субъективное отражение таких отношений  и процессов — политическое, экономическое  и правовое сознание, мотивы и интересы поведения, ценностные ориентации и  социальные установки людей, собственную  юридическую практику, включающую деятельность правотворческих и правоприменительных  органов по созданию и применению правовых актов.

    Естественно, что каждая отрасль правовой науки, учитывая конкретные задачи и направления  исследования, определяет предмет своего изучения в необходимых границах. Неодинаково и влияние тех  или иных аспектов социальной практики на развитие теоретических положений. Так, непосредственное воздействие  судебной практики на совершенствование  законодательства и правоприменительной деятельности в большей мере сказывается в тех отраслях законодательства, где существует неполнота нормативного решения отдельных сторон регулируемых правоотношений. В данной связи имеется в виду роль практики в процессе создания новых правовых норм. Между тем и в тех отраслях, где подобный недостаток преодолен, изучение юридической практики весьма важно. Прежде всего — для раскрытия объективно существующих закономерностей правового регулирования общественных отношений, а не только для исправления и предотвращения возможных ошибок.

    Вряд  ли правомерно утверждать, что создание нового закона, даже достаточно совершенного, исчерпывает проблему правового  регулирования. В реальной жизни  действие права не сводимо лишь к  существованию закона. Для правового  эффективного регулирования общественных отношений требуется совокупность действия многих факторов. Изучение социальной практики и дает более или менее  адекватное представление о таких  факторах, позволяет понять причины  неэффективности тех или иных нормативных положений, усовершенствовать  их или практику их применения.

    Нельзя  также сбрасывать со счетов того обстоятельства, что анализ неверных решений в  юридической практике имеет также  весьма важное значение. Несмотря на сложный и противоречивый характер развития российского общества, некоторые юридические исследования идут впереди практических разработок, глубоко анализируют процессы социальной действительности, предлагают пути совершенствования законодательства, деятельности различных государственных организаций.

    В наше время данное положение относится  к общей теории права, гражданскому, трудовому, экологическому праву и  др. Высокий уровень ряда законов, принятых за последние годы, во многом связан с тем, что в их основе лежали основательные исследования ученых.

    Вскрытие  ошибок и недостатков в деятельности практических институтов государства  не должно, конечно, быть исключено. Задача заключается в том, чтобы понять причины этих ошибок и разработать  меры по их устранению. Правовая наука  должна исследовать всю юридическую  практику, а также ту часть общей  социальной практики и в тех отношениях, которые способны объяснить закономерности развития и функционирования правовой системы.

    Практика  питает теорию эмпирическими данными, дает материал для теоретических  обобщений, корректирует выводы науки, служит объектом экспериментов, воспринимает научные положения во имя собственного совершенствования и развития. Однако механизмы реализации научных рекомендации в законотворческую и правоприменительную практику разработаны пока недостаточно. Следует подчеркнуть, что зачастую ряд рекомендаций, к примеру в сфере совершенствования законодательства, не всегда рассматривается законодательными органами. Кроме того по существу не эффективно ведется работа по вопросам применения права и их оценки со стороны российского государства.

    В результате этого нередко разумные и полезные предложения не находят  своего практического приложения.

    Таким образом, социология права и другие правовые науки не противостоят друг другу, а имея свой предмет, тесно  взаимодействуют друг с другом. При  этом нельзя забывать, что без основательного исследования социологических аспектов права вряд ли представляется возможным  сформировать правовое государство, доминирующей характеристикой которого должно быть верховенство и торжество закона.

    ГЛАВА II. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ  СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА

    1. Социология права  в России: историко-содержательный  аспект

    Видные  теоретики русской социологической  школы права - такие, как, например: Н.И. Кареев (1850-1931 гг.), Б.А. Кистяковский (1868-1920 гг.), М.М. Ковалевский (1851-1916 гг.), Н.М. Коркунов (1853-1904 гг.), П.И. Новгородцев (1866-1924 гг.) и др. внесли весомый вклад в развитие правовой мысли. Они пытались выработать социологическое понятие права (методологические основы; право, как разграничение интересов: право как правоотношения и др.) путем обращения его к изучению жизни; раскрыть исторический генезис; исследовать законы конкретной группы социальных явлений. Эти положения нашли, например, воплощение в трудах М.М. Ковалевского “Социология”, Б.А. Кистяковского “В защиту права”, Н.И. Кареева “Общие основы социологии”, Н.М. Коркунова “Русское государственное право” и др.

    Интересные  идеи в области социологии права  высказал Б.А. Кистяковский, философ права и социолог либерального направления, профессор Киевского университета. В своих трудах он уделил большое внимание таким актуальным методологическим проблемам, как детерминизм социальных отношений, значение и роль правовых норм, вопросы образования категорий социологии и права. Б.А. Кистяковский предстает в своих трудах сторонником формального юридического метода в правоведении. Вместе с тем он стремился обосновать системный подход к пониманию права, который включал бы в себя также и идеи социологической и психологической школ права.

    Русский профессор Н.М. Капустин связывал с  действием права в обществе создание благоприятных обстоятельств для жизнедеятельности людей. Формирование таких условий он видел через достижение примирения принципов равенства и свободы. Развивая его такой взгляд, А.М. Горовцев доказывал, что право осуществляет в основном функцию соединения интересов всех представителей общества, независимо от их сословного положения. Тем самым потенциал права им связывался с защитой принципов гуманизма.

    Близкую позицию по этому вопросу занимали такие русские ученые, как Е.В. Спекторский (1873-1951), до революции 1917 г. ректор Киевского университета, а затем профессор Русской православной академии в Нью-Йорке, а также Б.Н. Чичерин (1828-1904). Так, например, Н.В. Спекторский(«Христианство и культура») убедительно показал особо положительное воздействие христианства на все сферы общественной жизни, а также на развитие государства, правосудия и духовного мира личности. Он связывал правовое поведение личности с ее духовными ценностями, прежде всего, такими христианскими, как долг, справедливость, сострадание и др. Другой отечественный ученый - Б.Н. Чичерин, специалист в области философии и социологии права, активно выступал против натурализма в юриспруденции, который имел место на Западе. Оригинальные идеи в области социологии права высказал известный русский исследователь В.С. Соловьев (1853-1900). Он обратил внимание в дискуссии со славянофилами на то обстоятельство, что право необходимо для успешного функционирования общества. Это положение В.С. Соловьев противопоставил славянофильской идее о ненужности права для некоторых благословенных Богом народов. Наряду с этим, В.С. Соловьев обратил внимание на связь права и нравственности в обществе. Роль права в человеческой жизни, по его взгляду, предстает прежде всего в свете его высшего идеального предназначения. Согласно позиции В.С. Соловьева, высшая задача права в государстве сводится к служению нравственному прогрессу в обществе, необходимости помогать распространению среди людей морали.

    Отечественные исследователи в области социологии права пристальное внимание уделяли  роли государственной власти. При  этом такие ученые, как, например, Ильин  И.А. Соловьев В.С. Бердяев Н.А. подчеркивали, как внутренние, так и внешние  функции государства, вскрывая их правовой и нравственный аспекты. Замечательный русский ученый Ильин И.А., подчеркивая насущную потребность концепции сильного государства в развитии всех сторон жизни российского общества, видел одновременно и реальные сложности реализации такой проблемы. Их он связывал с конкретно-историческими условиями развития России: ее культурой, психологией людей, уровнем развития правосознания в стране, традициями и обычаями Ильин И.А. обращает внимание на следующее: “Однако идея “сильной власти” совсем не так проста и глубоко продумана. Она окружена соблазнами. Она может неверно истолковываться, противоправно строиться и дурно применяться в жизни. Здесь необходима, - подчеркивает он, - большая предусмотрительность и ясность в определениях”.

    Другой  отечественный ученый Соловьев В.С. также исследовал положения о  важной созидательной роли государства  в развития общества, его движению к прогрессу, а также интернационализации  народов планеты. “Без государства, - отмечает известный философ, - невозможен был бы (культурный прогресс человечества, основанный на сложном сотрудничестве кооперации) многих сил”.

    Таким образом, представители отечественной  социологии права значительное внимание в своих трудах уделяли следующим  важным аспектам: связи правовых отношений  с нормами и принципами российского  права, соотношению правового и  нравственного сознания в жизни  страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, вскрытию социальной роли различных ветвей власти (законодательной, исполнительной и  судебной) в процессе сложного и  противоречивого развития страны. Необходимо заметить, что видные российские правоведы, философы и социологи того периода внесли значительный вклад в гуманитарную европейскую мысль в области социологии права, способствовали ее последующему приращению знаний. 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Цель  познания теории и практики - это  получение истинных знаний и их эффективное  применение. От научного понимания  предмета социологии права в немалой  степени зависит верная оценка познавательного  значения ее как науки. Социология права, участвуя в формировании и разработке научных основ управления обществом, способствует исследованию взаимодействия между правом и обществом, системой норм и поведением юридических организаций  и личностью. Именно таким путем  она способствует решению долгосрочных задач глубокого и поэтапного реформирования Российского общества. Дело в том, что Российское общество серьезно заинтересовано в развертывании  всей системы человеческих прав, в  их наиболее широком претворении  в жизнь. Поэтому оно объективно заинтересовано в блокировании элемента произвольности в правовом регулировании. Речь идет, несмотря на реальные сложности, противоречия и даже попятные движения, о формировании такого социального  климата в обществе, который создает  благоприятные условия для развития права. Представители юридической  науки с возрастающим интересом  относятся к социальным взаимозависимостям правовых норм, а в последние годы разрабатывают проблемы общественной эффективности правового регулирования. При этом речь идет о дальнейшем повышении роли демократических  институтов государства, юридических  норм в развитии общества, в совершенствовании  методов и форм правового регулирования  социальных отношений, в удовлетворении потребностей и интересов личности. Дело в том, что различные сферы  общественной жизни непосредственно  связаны с социальными отношениями, включающими широкий спектр отношений  экономических, политических, нравственных и правовых. Следовательно, раскрытие  правовой реальности всегда сопряжено  с основательным анализом политических и духовных факторов, а это с  необходимостью требует изучения самой  общественной практики. В этой связи  следует подчеркнуть, что объективные  и всесторонние конкретные исследования в области социологии права приносят вполне определенные результаты, которые ведут к обобщающим выводам методологического характера.