Применение исковой давности

     Позволяет ли действующее гражданское законодательство РФ о праве собственности (его  пределы и содержание) утверждать о том, что право собственности  может принадлежать лицу и без  правомочий владения, пользования и  распоряжения. Представляется, что позволяет. Позволяет содержание той же вышеупомянутой ст. 209 ГК РФ. Как было уже отмечено, статья предусматривает правомочия, раскрывающие в основном «триаду» – владение, пользование и распоряжение.

     Однако  среди перечисленных правомочий обращает на себя внимание такое выражение, как «передавать владения, пользования и распоряжения». Надо полагать, что собственник вправе передавать другим лицам эти правомочия как в отдельности, так и в совокупности. Оставаясь при этом собственником.

     При передаче всей совокупности (или изъятии) прав владения, пользования и распоряжения у собственника остается такой важнейший  элемент содержания права собственности, как юридическая принадлежность имущества или правовое (законное) основание его принадлежности. Правовое (законное) основание принадлежности имущества входит в содержание права собственности наряду с правами владения, пользования и распоряжения.

     Правомочие  правовой (законной) принадлежности имущества  как важнейший элемент содержания права собственности непосредственно вытекает из ст. 209 ГК РФ. Поэтому истец, лишенный правомочий владения, пользования и распоряжения (в данном случае применительно к ситуации с пропуском исковой давности истцом-кредитором и отказом ему в иске), остается собственником своего имущества на основе правового (законного) признака принадлежности ему имущества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Проводя итог всему проведенному исследованию в настоящей выпускной квалификационной работе на тему: « Исковая давность и ее гражданско-правовые значения» представляется необходимым регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может сделать ряд выводов. В частности: добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

       Во-первых, институт исковой давности  облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем  лицами и т. п.

     Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

     В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений  для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

     Итак, исковой давностью называется тот  срок, в течение которого лицу гарантируется  судебная защита нарушенных прав.

     Нормам  Гражданского кодекса РФ, определяющим срок исковой давности и порядок  его исчисления, придан ясно выраженный императивный характер, так как  сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК и иными законами.

       Заявление ответчика в ходе рассмотрения того или иного дела о пропуске срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении даже абсолютно обоснованных исковых требований.

     К  исковой давности применяются как  общие положения о течении  сроков, так и специфические, которые  относятся исключительно к ней. Особенно важным является вопрос относительно начала ее течения, который достаточно подробно регламентируется ГК РФ, ст. 200 устанавливает, что исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила предусматриваются только ГК РФ и иными законами.

     Не  менее существенными в этой связи  являются вопросы перерыва и приостановления  течения срока исковой давности. Именно поэтому для возврата неуплаченного  долга важен срок, который прошел с момента его возникновения, а также обстоятельства, при которых этот срок протекал.

     Истечение срока исковой давности погашает право на иск в процессуальном смысле слова, однако само  субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.

     По  общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, которые прямо указаны в законе, а именно, ст. 208 ГК РФ.

     Итак, значение гражданско-правового института  исковой давности сложно переоценить: данный институт цивилистики облегчает  выяснения объективной истины по делу и, способствует принятию правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалось сроком, то это значительно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п.

     Институт  исковой давности содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая  неизбежно возникла бы из-за того, что  нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков, а также третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость сбора и сохранения соответствующих доказательств. С учетом ограниченных сроков исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота проходит значительно быстрее.

     Исковая давность погашает только право на иск, но не на само материальное право, так как субъективное право сохраняется и после истечения исковой давности, а физическое или юридическое лицо может подать заявление, которое должно быть принято судом, что является важной гарантией защиты гражданских прав лица.

     Как юридическое, так и социально-экономическое  значение института исковой давности, весьма велико: данный институт гражданского права облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

     Несмотря  на то, что проблемы исковой давности достаточно подробно освещены в литературе, отсутствует единство позиций ученых по поводу определения гражданско-правовой сущности и содержания исковой давности. В частности, в рамках работы произведена классификация позиций отечественных цивилистов по таким вопросам, как содержание категории «право на иск», юридическая сущность исковой давности, субъект, в отношении которого действует исковая давность, характер ном исковой давности.

     Анализ  норм, регулирующих исковую давность в российском гражданском праве, показал, что в действующем гражданском  законодательстве имеются некоторые  противоречия, и неудачные законодательные  решения. Назрела необходимость  внесения ряда изменений и уточнений в ГК РФ, для того чтобы ликвидировать указанные противоречия и недочеты с учетом опыта судебной практики, научных изысканий. В связи с этим, согласимся с учеными-юристами о внесении следующих изменений и уточнений в действующее гражданское законодательство:

• изменить формулировку понятия «исковая давность», данную в статье 195 ГК РФ, на следующую: исковая давность – это срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица;
• внести изменение в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования без льготного срока, должна начинаться со дня требования, а не с момента появления у кредитора права на такое востребование;
• сформулировать пп. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ следующим образом: «если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил во время действия режима военного положения, чрезвычайного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов» и далее изложить первое предложение п. 3 ст. 202 ГК РФ в следующей редакции: «со следующего дня после прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления исковой давности, ее течение продолжается»;
• анализ статьи 206 ГК РФ показал, что каких-либо противоречий и неточностей, которые требовали бы внесения существенных изменений и уточнений в действующее гражданское законодательство, в данной статье не имеется. Более того, в анализируемой статье достаточно точно и лаконично передана основная идея данной нормы, а именно: с истечением срока исковой давности способность искового требования, подлежат принудительному осуществлению юрисдикционным органом, погашается, но само требование продолжает существовать, хотя и может быть теперь удовлетворено обязанным лицом лишь в добровольном порядке;
• необходимость внести некоторые коррективы в формулировку статьи 207 ГК РФ. Согласимся со следующим вариантом данной статьи: «Если срок исковой давности по дополнительному требованию более продолжительный, чем давностный срок по главному требованию, то срок исковой давности истекает одновременно как по главному требованию, так и по всем другим дополнительным требованиям, непосредственно связанным с основным требованием».

     В целях устранения существующих пробелов в действующем законодательстве РФ об исковой давности предлагается внести следующие дополнения:

• ст. 203 ГК РФ дополнить более полным перечнем действий, свидетельствующих о признании долга;
• ст. 205 ГК РФ дополнить исчерпывающим перечислением обстоятельств, связанных с личностью истца, благодаря которым исковую давность можно восстановить; (командировка истца, невозможность предъявления иска из-за полного отсутствия средств к существованию и т.п.)
• дополнить перечень дополнительных требований, который приводится в действующей ст. 207 ГК РФ не исчерпывающим образом. Так, наряду с залогом, поручительством к ним можно отнести и пеню, и штраф (ст. 330 ГК РФ), и задаток (ст. 380 ГК РФ), и уплату процентов (ст. 395 ГК РФ), и банковскую гарантию (ст. 368 ГК РФ).

     Общий срок исковой давности, равный трем годам, для отечественной системы гражданского права вполне оправдан: в условиях российской экономики в настоящее время изменения происходят гораздо быстрее, чем в зарубежных развитых странах, и увеличивать его в настоящее время не представляется целесообразным, так как для нашего государства он вполне обеспечивает необходимую определенность и дисциплину гражданско-правовых отношений. Кроме того, он является традиционным, закрепленным еще в ГК РСФСР 1922 г. Увеличение общего срока исковой давности по аналогии с опытом развитых зарубежных государств в настоящее время нецелесообразно: это приведет лишь к снижению гражданско-правовой дисциплины и повышению неэффективной «загруженности» судов соответствующих инстанций. Вопрос об увеличении общего срока исковой давности в РФ можно будет ставить лишь по мере существенного прогресса гражданско-правового сознания и гражданско-правовой культуры общества, т.е., по всей видимости, не скоро.

     Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

     И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.