Президент Российской Федерации: эволюция конституционного статуса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 15:45, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы обусловлена особым конституционным положением Президента Российской Федерации в системе государственной власти России. Так, Президент является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, независимости Российской Федерации и целостности ее территории. Именно он выступает главной силой, задающей общий вектор работы всего государственного механизма. В силу этого правовое закрепление положения Президента Российской Федерации должно быть особенно тщательным.
Вместе с тем, правовое регулирование деятельности Президента Российской Федерации пока не обладает достаточным уровнем развернутости, глубины, упорядоченности. Оно во многом пробельно. Нормы, составляющие институт президентуры, содержащиеся во множестве различных правовых актов, слабо систематизированы.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………...
3
1
Становление института президентства в России ….……………
5
1.1
Экономические предпосылки…………………...............................
5
1.2
Политические предпосылки…………………………..……………
6
1.3
Социальные предпосылки………………………………………….
7
2
Особенности общественно-политического строя крупнейших русских государств …………………………………………………

10
2.1
Галицко-волынское княжество……………………………………
10
2.2
Владимиро-Суздальское княжество……………………………….
12
2.3 Новгородская и Псковская феодальные республики ……………
3 Развитие права ………………………………………………………
Заключение………………………………………………………………...
16
28
32
Список использованных источников…………………………………

Файлы: 1 файл

курсовая 1.docx

— 78.03 Кб (Скачать файл)

Купечество Новгорода  было тесно связано с житьими  людьми, т.к. осуществляло сбыт продукции феодальных хозяйств, т.е. выступали торговым посредником. Купечество вело активную транзитную торговлю, т.к. Новгород и Псков находились на торговых путях Севера и других русских княжеств. В отличие от других княжеств купечество имело и земельные владения. Организационно купечество было объединено в так называемые " сотни", т.е. купеческие общины, аналогично европейским гильдиям. Высшее купечество входило в общество " Ивановское сто", названную так по названию церкви "Ионнапредтечи на Опоках" - центра организации. Иноземные купцы имели свою организацию.

Вышеперечисленные социальные группы: бояре, житьи люди и купечество выступали на вече единым фронтом против трудящихся масс.

Городское население Новгорода  и Пскова состояло из городской "верхушки" и "старейшин" и основной массы, или городских низов, называемых "молодшими" или "черными". Последние подвергались жестокой эксплуатации как со стороны городских верхов, так и государства. Они платили налоги, несли повинности по ремонту дорог и мостов, городских укреплений, призывались в ополчение. Хоть они и участвовали в вече, но должностные лица из их числа не избирались.

Крестьянство в Новгороде  и Пскове было представлено такими категориями, как смерды, общинники, закладчики, половники .

Положение смердов в Новгороде  и Пскове в разное время было неодинаковым. На начальном этапе развития Новгорода они имели собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием феодализма смерды превращались в феодально-зависимое население. Таким образом, этот процесс привел к образованию двух разрядов смердов.

Смердов-общинников, выплачивающих  налоги государству ("тянувших судом  и данью" к Новгороду).

Смердов - феодально зависимых, которые делились на закладников  и половников. Закладники- это смерды, вышедшие из общины и поступившие в подчинение к феодалам. Половники - это крестьяне, лишенные земли и орудий труда, получающие ссуду от феодалов и работающие на его земле за исполу (долга продуктов). Они платили подати и работали только в пользу своего господина. Половники делились на: "изорников" - земледельцев, пахарей- "огородников" и " кочевников" - рыболовов.

Половник мог уйти от своего господина только один раз в году в установленный срок - Филиппово заговенье (14 ноября по новому стилю), предварительно погасив свой долг феодалу.

Формой эксплуатации крестьянства в Новгородско-Псковской земле  был натуральный оброк, а в XV веке наряду с этим видом появилась  денежная рента.

Государственный строй Великого Новгорода складывался постепенно. Более чем 300-летнюю историю становления  и развития государственного строя, как уже было отмечено, можно разделить  на два периода:

1. феодальная республика  с номинальной властью великого  князя; 

2. феодальная республика  под управлением феодальной олигархии. 

В I период (1136-1325 гг.) в Новгород имеются все основные органы республиканской власти:

- высшие органы власти - вече и боярский совет -"оспода";

- исполнительные органы - князь, посадник, княжеский суд, тысячный суд, управление волостелями - волостели, староста.

Новгородское вече, как высший орган государственной власти, в жизни Новгорода в XII- XIII веках имело огромное значение. Противоборствующие политические силы не могли без поддержки вече, т.е. городского ремесленно- торгового люда, одержать победу. Сила вече заключалась в том, что ремесленники как основной элемент городского населения всегда были готовы поддержать свои права с оружием в руках, ибо составляли основной состав ополчения.

Юридически вече было верховным  органом власти и имело несравненно  большую силу, чем в других княжествах.

Вече решало вопросы в  области законодательства, внутренней и внешней политики:

  • избирало или изгоняло князя;
  • избирало посадского, должностных лиц городской администрации;
  • решало вопросы войны и мира;
  • ведало раскладкой налогов и повинностей, чеканной монеты, постройкой оборонительных сооружений, храмов, мостов и т.д.;
  • выступало в качестве высшей судебной инстанции по делам государственной важности.

Состав участников вечевого собрания был обширен. Из дошедших до нас грамот известно, что на вече присутствовали:

  • должностные лица городского управления (владыка, князь, посадский, тысяцкий);
  • представители важнейших групп населения (бояре и житье люди);
  • городских низов ("весь Новгород").

Таким образом, на вече могли  присутствовать все жители города и  близлежащих деревень.

Существование в этот период вечевой администрации (вечевые  дьяки, баричи) свидетельствуют о  том, что вече являлось органом власти со строго определенными полномочиями.

Боярский совет("оспода") являлся реальным носителем власти великого Новгорода. Он сосредотачивал в своих руках всю государственную систему управления, решал через вече все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики.

В состав боярского совета входили:  князь, архиепископ, посадники, тысяцкие "старые" посадники и тысяцкие, сотские кончанские старосты, именитые бояре.

В начальный период развития Новгорода председателям "осподы" был посадник . Впоследствии председательствовал архиепископ и совет созывался во владычном дворе.

Княжеская властьбыла существенно ограничена в объеме и функциях, хотя номинально занимала главенствующее место среди республиканских институтов управления.

Князь приглашался в Новгород после того, как его кандидатура  обговаривалась на совете "осподы" для того, чтобы внести на обсуждение вече. Еще до прибытия в Новгород князь должен был подписать с "господином Великим Новгородом" договорную грамоту, в которой регламентировались его государственный и правовой статус, а также обязанности новгородских властей по отношению к князю. Договор закреплялся крестным целованием.

Поскольку ограничение княжеской  власти является отличительной особенностью Новгорода от других княжеств, небезынтересно рассмотреть суть этих положений.

1. Ограничение права князя  на приобретение земельных владений  в Новгороде на правах собственности. Земля отводилась для временного владения с правом получения феодальной ренты и других доходов. Администрация этих владений формировалась в смешанном составе из княжеских слуг и новгородских мужей.

Что касается всей новгородской земли, то князь должен был поддерживать порядок и управление на всей территории, но через новгородскую администрацию, без права назначать должностных лиц на свое усмотрение. Новгородцы представляли князю право взимать доходы только с тех земель, которые не входили в состав коренных, принадлежащих Великому Новгороду. По договору запрещалось скупать земли не только князю, но и его боярам и слугам или даже принимать в качестве подарков. Все земли считались землями св. Софии и Великого Новгорода.

2. Предоставление князю права возглавлять вооруженные силы и поддерживать феодальный порядок, договоры ограничивают влияние князя на вечевые порядки. Так, грамота новгородцев с тверским князем Ярославом Ярославовичем (1270 г.) состоит из бесчисленных оговорок, чтобы князь, используя свой военный талант и административные способности, не смог занять прочное общественное положение.

3. Ограничение судебной власти князя. Боясь князя, как знатока судебных дел, способного завоевать популярность у городского населения, было закреплено положение, что судопроизводство князь осуществляет только с новгородским посадником.

Такая важная отрасль суда, как тяжба между боярами и  купцами из юрисдикции князя изымалось. Князь не производил так называемый проезжий суд.

Князь не имел права ослаблять  налоговую политику или осуществлять раздачи от своего имени. В случае возникновении конфликта между боярством и народом, князь не имел права вмешиваться.

4. Распорядок жизнедеятельности  князя составлялся так, чтобы  он максимально был изолирован от городских жителей и народа. Князь жил в предместье Новгорода со своим двором. Подворье называлось городищем.

Князь лишался права суда за пределами Новгорода, не имел права  издавать законы, объявлять войну и мир. Вооруженными силами в случае войны он командовал вместе с посадником.

Таким образом, имеющиеся  ограничения княжеской власти в  Новгороде не давали возможности  кому-либо из князей закрепиться в  этом городе и ставили князя в подконтрольное боярской верхушке положение.

Несколько иначе, чем в  Новгороде, выглядела княжеская  власть в Пскове. До 1348 года на княжение в Псков назначались князья новгородскими властями с согласия псковского вече. Они были сильно ограничены во власти и их обязанностью было прежде всего укрепить военную силу Пскова, как оплата у северных границ Новгорода.

После признания Новгорода  особым договором независимости  Пскова (1348 г.) князья приглашались по решению  псковского городского вече. Псковское вече, руководимое боярством, контролировало князя почти во всех отраслях его деятельности.

Посадник, архиепископ (он же глаза боярского совета) и вече являлась теми республиканскими органами, которые осуществляли контроль за деятельностью князя.

Посадник был носителем  исполнительной власти. Он избирался  городским вече сроком не более чем на 2 года.

В XII-XIII вв. все "рядные" (договорные) грамоты Великого Новгорода с князьями, приглашенными на престол, писались от имени владыки, посадника, тысяцкого и от всего Новгорода, скреплялись печатью посадника и архиепископа.

Договоры с Готландом  и немецкими городами также заключались  от имени князя и посадника. Печатью  посадника скреплялись все грамоты, начиная с проезжих, купеческих до судебных постановлений.

Посадники выбирались из числа членов "посадничих" семей – немногих знатнейших боярских фамилий. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, в обязанность которого входило – организация войсковых сборов и командование городским ополчением.

Новгородский тысяцкий также  следил за соблюдением правил торговли русских купцов с иноземцами и  возглавлял особый суд по торговым делам.

Архиепископ (владыка) как глава церкви играл большую роль в жизни Новгорода. Церковь сама по себе во всех русских княжествах периода раннефеодальной монархии являлась мощной частью государственного механизма крупным землевладельцем.

Огромное политическое влияние  архиепископа подтверждается тем, что  в XII-XIII веке многие договоры с князьями (1264, 1304, 1305 гг.), международные договора Новгорода скреплены его печатью.

Он выбирался из Среды игуменов монастырей, настоятелей церквей и соборов путем вытягивания жребия в соборе св. Софии. Народ созванный со всего города по этому случаю, ожидал результатов жеребьевки. Он получал после избрания благословение Киевского, а позднее Московского митрополита. Резиденцией владыки был собор св. Софии.

Архиепископ:

  • участвовал в работе боярского совета,
  • скреплял печатью все важнейшие государственные документы,
  • содержал за свой счет владычный полк,
  • представлял республику во внешнеполитических целях,
  • обновлял за счет церкви кремль, городские укрепления и т. д.

Во второй период с XIV века (после 1325 г.) в государственном строе Новгорода произошли существенные изменения.

Крупные землевладельцы начали осваивать земли по Северной Двине  и Обонежье, что сопровождалось ростом их политического влияния. Изменилась политическая обстановка на Руси в связи с монголо-татарским нашествием.

Все это выдвигает на первый план в системе государственной  власти боярский совет или "совет Осподы". Совет регулярно начинает собираться в епископском подворье под представительством Архиепископа. Все вопросы внутренней политики, обсуждаемые на вече (выборы посадника, тысяцкого, наместников, строительство городских укреплений, жалованье во владение земель) и внешней политики (посылка посольств, военные вопросы), предварительно решались на " совете Осподы". Постепенно сформировался постоянный совет боярского совета: архиепископ (представитель), настоятель Юрьевского монастыря - архимандрит (зам. председателя), "степенный" (действующий) посадник, "старые посадники", тысяцкий, "старые тысяцкие", кончанские старосты и знатные представители городских верхов.

Новгород более не приглашает князей на новгородский престол.

Информация о работе Президент Российской Федерации: эволюция конституционного статуса