Законом о предприятиях предусмотрено, что  органы исполнительной власти и муниципальные  образования по унитарным предприятиям, находящимся в их ведении, должны согласовывать создание последними филиалов и представительств; совершение сделок, связанных с предоставлением  займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований и т.д.

     Кроме того, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет согласование сделок федеральных государственных  унитарных предприятий в отношении  закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества  и принадлежащих предприятию  акций, вкладов (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ  и товариществ, а также решения  предприятия о заключении договора простого товарищества. Такие согласования требуют наличия документа о  целесообразности совершения сделки, представляемого федеральным органом  исполнительной власти, на который  возложены координация и регулирование в соответствующей отрасли.

     Согласование  сделок предприятия с имуществом, стоимость которого превышает 150 млн. рублей, производится Федеральным агентством на основании решения Правительства  РФ, Председателя Правительства или  решения, принимаемого по его поручению заместителем Председателя.

     Аналогичным образом построена процедура  согласования применительно к решению  предприятия об участии в коммерческих и некоммерческих организациях. Для получения согласования предприятие должно внести предложение о совершении сделок вместе с их обоснованием и необходимыми документами в Федеральное агентство и федеральный орган исполнительной власти, на который возложены координация и регулирование его работы.

     Федеральное агентство в течение месяца принимает  решение о согласовании или отказе в согласовании сделки, а в подлежащих случаях представляет в установленном  порядке соответствующие предложения  и документы в Правительство  РФ, о чем извещает в пятидневный  срок предприятие и соответствующий  федеральный орган исполнительной власти . Все это позволяет сделать вывод о том, что Закон о предприятиях и принятые в его развитие нормативные правовые акты в значительной мере ограничили права унитарных предприятий, что вряд ли оправданно, поскольку подобные ограничения в конечном счете сужают конкурентные возможности предприятий и лишают их производственной инициативы.

     Следует отметить также, что Закон о предприятиях расширил перечень документов, представляемых для государственной регистрации  унитарного предприятия, в сравнении  с Законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц". В частности, заявителю дополнительно необходимо представить сведения о составе  и стоимости имущества, закрепляемого  за унитарным предприятием на праве  хозяйственного ведения или на праве  оперативного управления. Следовательно, данный момент усложняет процедуру  государственной регистрации унитарного предприятия[10].

     На  основании изложенного можно  утверждать, что государственные  предприятия, несмотря на их очевидную  полезность и необходимость для  экономики, находятся в правовом поле, не свободном от неблагоприятных  для них элементов. Это обстоятельство ставит на повестку дня вопрос о  совершенствовании законодательства о таких предприятиях, имея в виду расширение их прав и ликвидацию неоправданных  бюрократических процедур, препятствующих нормальной работе. 
 

Заключение

     Таким образом, можно сделать следующие  выводы: унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

     Общие принципы возникновения правоспособности юридического лица сформулированы в  статье 49 ГК РФ. Следует обратить внимание на то, что данной статьей в отношении  унитарных предприятий установлены некоторые ограничения. Закон об унитарных предприятиях на этих ограничениях внимание не акцентирует.

     Статьей 49 ГК РФ, в частности, установлено, что  коммерческие организации, за исключением  унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных  законом, могут иметь гражданские  права и нести гражданские  обязанности, необходимые для осуществления  любых видов деятельности, не запрещенных  законом.

     Таким образом, унитарные предприятия  могут обладать гражданскими правами только в рамках тех видов деятельности, для которых они созданы.

     Следующая норма ГК РФ (пункт 2 статьи 49) распространяется на унитарные предприятия с учетом указанного ограничения: юридическое  лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение  об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

     Целесообразно напомнить также нормы статьи 173 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

     Итак, государственный или муниципальный орган, создавший унитарное предприятие, имеет право потребовать признания недействительности сделки, совершенной в противоречии с целями, для достижения которых создано предприятие. Учитывая неопределенность приведенной формулировки, можно заключить, что права учредителя по признанию сделки недействительной могут быть весьма широкими и, следовательно, интересы кредиторов предприятия могут быть существенно ущемлены (с учетом последствий, которые несет признание сделки недействительной).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть  первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в  ред. от 09.02.2009г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301..
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008г.) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3.
3. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27 февраля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 4. Ст. 251. Статья 13.
4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 3. Ст. 145;
5. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 48. Ст. 4746.
6. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1024 "О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации" (с изменениями от 29 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 39. Ст. 4626.
7. Определение ВАС РФ от 26 февраля 2009 г. N 1391/09 // Документ опубликован не был
8. Постановление ФАС Уральского округа от 22 октября 2003 г. по делу N Ф09-3022/03-ГК. 
9. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий // Законность. 2003. N 6. С. 7 - 11.
10. Беднов О. В.  Проблемы правового положения унитарных предприятий в России// Адвокатская практика, 2005, N 4
11. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова - М.: Наука, 1990. - 400с.
12. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2009.- 630с.
13. Гражданское право: Учебник. Часть 1. Изд. 2-е / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
14. Ершова И.В. Проблемы правового регулирования государственного имущества в хозяйственном обороте. М., 2001.
15. Комментарии к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». – М., «ТД ЭЛИТ-2000», 2008. -60с.
16. Степанов В.Г. Унитарное предприятие - пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы? // Юрист. 2003. N 5. С. 29 - 36.
17. Уставы унитарных предприятий/ М.Ю.Тихомиров.-  М.:2003.,
18. Юридические лица. Учебно-практическое пособие. М.Ю. Тихомиров. 2008. -260с.