Список  литературы:

Нормативная литература

1. Конституция Российской Федерации – М.: принята 12 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 2 февраля 2006 г.)

3.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп. от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г.)

4.Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"

5.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г.)

Научная литература

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998.

2. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2.

3. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1998.

4. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.

5. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие, М. 1997г

6. Яковлев В. Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т.Н. Илларионовой и др. Свердловск, 1986.

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // М. И. 31.Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др. / Под ред. В. Д. Карповича. М., 1995.

8. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: 2006 г.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2006.

10. Гражданское право: Учебник.- 6-е изд., Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: 2004 г.

11. Гражданское право. Учебник. Часть II\ Под ред. Эрделевского А.М. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1997 г.

12. Гражданское право: Том I. Учебник/ Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд. М.: БЕК, 2004 г.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). М.: 2006 г.

14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., «Спарк», 1995,

15. Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Владивосток. 2001.

16. Новицкий И. Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

17. В.Н. Кастальский. Обеспечение обязательств залогом: законодательная база и практическое применение // Аудиторские ведомости, N 1, январь 2003 г.

18. Скуднов Д.В. Учет обеспечения исполнения обязательств. // Аудиторские ведомости, N 6, июнь 2000 г.

19. Сафонов М.В. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, N 7, июль 2003 г.

20. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция, 2006 г., N 5.

21. Кропова Л.Д. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств // Финансовая газета. Региональный выпуск N 25, июнь 2002 г.

22. Завидов Б.В. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение) - СПС "Гарант", 2003 г.

23. Бабанин В.А. Воронина Н.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика N 11, 12, ноябрь, декабрь 2005 г.

24. Бабанин Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика N 11, 12, ноябрь, декабрь 2005 г.

25. Орлова М.А. Порядок обеспечения обязательств // Советник бухгалтера социальной сферы, N 5, май 2005 г.

 

Приложение

     Задача:

     ООО «Одежда» при заключении договора поставки со швейной фабрикой предложило включить в договор условие о том, что  при поставке недоброкачественных  костюмов швейная фабрика уплачивает ООО штраф в размере 20% от стоимости  забракованных изделий. Швейная  фабрика возражала против такого условия, считая, что штраф за недоброкачественные  изделия установлен Гражданским  кодексом РФ. Однако ООО настаивало на включении в договор такого условия, указывая, что оно будет  дисциплинировать изготовителя. Кроме  того, отмечалось, что любое условие, относительно которого по заявлению  хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, является существенным.

      Рассмотрите доводы ООО «Одежда» и швейной фабрики. 
Должно ли быть условие об ответственности изготовителя за поставку товаров ненадлежащего качества предметом соглашения сторон по договору? 
 

      Решение:

      Поскольку существенным условием является предмет  договора, а в договоре поставки предмет: поставка швейных изделий  – костюмов надлежащего качества.

      Поэтому условия об ответственности изготовления за недоброкачественные изделия не может быть предметом соглашения сторон, а является его существенным условием, которое закладывается в разделе об ответственности сторон и без которого заключение договора может не состоятся.

      Согласно  статьям:

      ст.507 ГК РФ  Урегулирование разногласий  при заключении договора поставки

      1. В случае, когда при заключении  договора поставки между сторонами  возникли разногласия по отдельным  условиям договора, сторона, предложившая  заключить договор и получившая  от другой стороны предложение  о согласовании этих условий,  должна в течение тридцати  дней со дня получения этого  предложения, если иной срок  не установлен законом или  не согласован сторонами, принять  меры по согласованию соответствующих  условий договора либо письменно  уведомить другую сторону об  отказе от его заключения.

      2. Сторона, получившая предложение  по соответствующим условиям  договора, но не принявшая мер  по согласованию условий договора  поставки и не уведомившая  другую сторону об отказе от  заключения договора в срок, предусмотренный  пунктом 1 настоящей статьи, обязана  возместить убытки, вызванные уклонением  от согласования условий договора.

      ст.518  ГК РФ  Последствия поставки товаров  ненадлежащего качества

           1. Покупатель (получатель), которому  поставлены товары ненадлежащего  качества, вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные статьей  475 настоящего Кодекса, за исключением  случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о недостатках  поставленных товаров, без промедления  заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества.

      2. Покупатель (получатель), осуществляющий  продажу поставленных ему товаров  в розницу, вправе требовать  замены в разумный срок товара  ненадлежащего качества, возвращенного  потребителем, если иное не предусмотрено  договором поставки.

           ст.475  ГК РФ  Последствия передачи  товара ненадлежащего качества

           1. Если недостатки товара не  были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего  качества, вправе по своему выбору  потребовать от продавца:

      соразмерного  уменьшения покупной цены;

      безвозмездного  устранения недостатков товара в  разумный срок;

      возмещения  своих расходов на устранение недостатков  товара.

      2. В случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков,  недостатков, которые не могут  быть устранены без несоразмерных  расходов или затрат времени,  или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их  устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе  по своему выбору:

      отказаться  от исполнения договора купли-продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

      потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

      3. Требования об устранении недостатков  или о замене товара, указанные  в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем,  если иное не вытекает из  характера товара или существа  обязательства.

      4. В случае ненадлежащего качества  части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить  в отношении этой части товаров  права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

           5. Правила, предусмотренные настоящей  статьей, применяются, если настоящим  Кодексом или другим законом  не установлено иное. 

Вывод:

      Таким образом, считаю, что условие (данное в задаче) является существенным и  стороны вправе устанавливать ответственность  по своему усмотрению, однако суд может  уменьшить штрафные санкции по принципу соразмерности  (исходя из судебной практики)