Понятие и функции юридической практики

      2. Голубев В.В. Оперативно-розыскная  деятельность налоговой полиции: Юридическая практика. // Юридический консультант. –2000. – № 8. – С. 24 – 26.

3. Гранат Н.Л.  Правосознание и правовая культура. // Юрист. – 1998. – № 11 – 12. – С. 2 – 8.

      4. Ильина А.Г. Права граждан  пострадавших от радиации. // Адвокат.  – 2000. – № 11. – С. 3 – 91.

      5. Крепить единство правового  пространства страны. // Адвокат.  – 2000. – № 1 – С. 34 – 36.

      6. Кузбагарова А.И. О специальных условиях ответственности за вред, причиненный уголовно процессуальной деятельностью органов внутренних дел. // Адвокатская практика. – 2000. – № 4 – С. 29 – 33.

      7. Кузнецов А.П. Ответственность  за превышение полномочий служащими  частных охранных или детективных служб: Актуальные проблемы юридической практики. // Юрист. – 2000. –  № 11. – С. 58 – 64.

      8. Мачульская Е.Е. Право на социальное  обеспечение – естественное и  неотъемлемое право человека. // Вестник  Московского университета. Серия  11. Право. – 1998. – № 5. – С. 52 – 58.

      9. Нерсесян В.А. Особенности наказания  за неосторожные преступления. // Законодательство. – 2000. – № 4. – С. 74 – 77.

        10. Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства. // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 114 – 117.

      11. Рябцев В. Капитонова Ю. Координация  деятельности правоохранительных  органов по борьбе с преступностью  в федеральных округах. // Законность. – 2001. – № 10. – С. 7 – 11.

      12. Ставцева Н.И. Право на обращение в суд. // Трудовое право. – 1998. – № 3. – С. 30 – 52.

      13. Ткачевский Ю.М. Восстановление  социальной справедливости –  цель уголовного наказания и  Уголовно- исполнительный кодекс. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1998. – № 6. – С. 17 – 27.

      14. Трунов И.Л. Судебная практика  и проблема законодательного  регулирования компенсации вреда,  причиненного, незаконными действиями  правоохранительных органов. // Современное  право. – 2001. – № 10. – С. 34 – 38.

      15. Щуплецова Ю.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная и административная ответственность. // Журнал российского права. – 2000. – № 2. – С. 92 – 97. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАЩИТЕ 

       В теории государства и права достаточно много проблемных вопросов. Одним из таких вопросов является понятие юридической практики.

       Существуют  различные и противоречивые мнения об этом понятии. Поэтому эта работа  будет посвящена конкретизации  и сведению воедино сведений различных  источников о понятии юридической  практики и ее функциях.

       Данная  тема является проблемной и поэтому  ставит перед нами ряд вопросов.

       1.Что  следует понимать под юридической  практикой?  Каковы основные критерии  разграничения юридической практики  на  виды?

       2.Что  следует понимать под функциями  юридической практики? По каким критериям следует рассматривать функции юридической практики? Каково   содержание правоохранительной функции юридической практики?

       Юридическая наука постоянно занимается поиском  широких понятий, универсализацией категорий, удовлетворяя общественную потребность в логическом обосновании существующих общественных отношений и разработке нового возможного социального устройства. Одной из таких категорий и является юридическая практика. Данная тема не нова. Начиная с конца семидесятых годов двадцатого столетия, появилось достаточно много научных работ частично или полностью посвященных юридической практике. Однако отсутствие определенных выводов, общих для всех понятий и обобщений служит достаточным основанием ее актуальности.

       Темой юридической практики занимались многие ученые. Эту тему осветили с различных точек  зрения следующие авторы: И.Я. Дюрягин, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.П. Реутов, Б.В. Саванели, С.С. Алексеев, С.И. Вильнянский, В.К. Бабаев, В.И. Леушин и многие другие.

       Научной базой для написания данной курсовой работы послужили материалы следующих авторов: Алексеев С.С. «Общая теория права» и «Проблемы теории права», Карташов В.Н. «Юридическая деятельность в социалистическом обществе», «Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность» и «Обобщение юридической деятельности», Леушин В.И. «Юридическая практика в системе общественных отношений», Трунов И.Л. «Судебная практика и проблемы законодательного регулирования  компенсации вреда, причиненного, незаконными действиями правоохранительных органов».

       Авторы  научных материалов имеют совершенно разные точки зрения на понятие «юридическая практика». Алексеев С.С. рассматривает  юридическую практику как накопленный  опыт. Кудрявцев В.Н., Орзих М.Ф. и  Карташов В.Н. подходят к рассмотрению этого понятия как к юридической деятельности. Леушин В.И. считает юридической практикой и деятельность, и накопленный опыт. Взгляды Карташова В.Н. со временем эволюционирует и он приходит к тому же мнению что и Леушин В.И.

       Неоднозначны  мнения ученых и о видах функций юридической практики. Алексеев С.С. считает, что их три. Карташов В.Н. считает, что их больше и, что все они могут разбиваться на подвиды.

       Во  время работы над темой активно  использовались различные методы обработки  научного материала. Сюда можно включить философские методы, используемые всеми социальными науками, такие как социально философский метод и исторический подход к изучаемому материалу. Использовались и общенаучные методы познания: анализ, для расчленения понятий на части, синтез, для мысленного соединения разбитого анализом на части, сравнения, для установления сходства или различия понятий, абстрагирования, для выделения отдельных признаков и отвлечения от остальных, обобщение, для распространения признаков изучаемых понятий на сходные по значению. Среди использованных частнонаучных методов можно назвать метод интерпретации использованный для раскрытия определенных понятий.

       Из  цели данного исследования – раскрыть, что же такое юридическая практика, ее функции и виды функций вытекают задачи исследования: определиться, что подразумевается под юридической практикой, а для этого охарактеризовать различные точки зрения ученых, раскрыть понятие функции юридической практики, критерии разграничения ее на виды и их содержание, а для этого привести различные мнения авторов на этот вопрос, сделать обобщающие выводы.

       Отсюда  структура работы. Работа состоит  из 3 глав. В 1 главе раскрывается понятие  юридической практики и критерии разграничения ее на виды. Во 2 главе  дается понятие функции юридической практики и их видов. В 3 главе раскрывается содержание правоохранительной функции юридической практики на современном этапе.

           Проведя определенную исследовательскую работу можно  сделать следующий вывод, что  под юридической практикой следует  понимать юридическую деятельность в неразрывном единстве с накопленным в результате этой деятельности социально-правовым опытом. Две эти составляющие юридической практики никак не могут быть разорваны, ибо сама юридическая деятельность возможна только в случае использования в качестве базовой основы социально-правового опыта. А социально-правовой опыт  обновляется, реализуется и актуализируется только через юридическую деятельность.

     Юридическая практика часть нашей культуры. На ее основе возникает, развивается и функционирует правовая система общества. Юридическая практика обеспечивает связь права с жизнью. Юридическая практика, обобщающая категория, так как позволяет осветить одновременно процессы и правообразования и правоприменения. Кроме того, существует возможность использовать ее в качестве метода познания юридической действительности.

       Среди ученых правоведов бытует мнение, что  компетентные государственные органы не могут смешивать правотворческую  и правоприменительную практику, что, конечно же, является вопросом весьма проблематичным. Для примера можно привести такой государственный орган как институт президента, где налицо совмещение и правотворческой и правоприменительной практики. То же можно сказать и о правительстве Российской Федерации, о Государственной Думе и Совете Федераций, о Верховном Суде и Прокуратуре РФ.

       Следует всегда помнить о том, что юридическая  практика (не правотворческих органов) не создает новых норм права и  носит подзаконный характер.

       Функции юридической практики это относительно обособленные направления однородного ее воздействия на окружающую реальность, в которых проявляются ее роль и назначение в жизни общества.

       Следует помнить также о том, что функции  именно относительно обособлены друг от друга и потому имеют место  быть различные системы видов функций, и все они имеют право на существование.

       Содержание  правоохранительной функции юридической  практики наиболее полно раскрывается в ее подфункциях: превентивной, правообеспечительной, правовосстановительной, карательной и компенсирующей. Причем каждая из приведенных подфункций не реализуется сама по себе. Они всегда реализуются в определенном комплексе.

       Отличительная черта юридической практики в  том, что ее осуществление представляет прерогативу государственных органов.

       Юридическая практика может быть использована в качестве методической предпосылки при разрешении основных вопросов в теории государства и права, а причиной этого является то, что в масштабах одного понятия объединяется и правотворчество и правоприменение. Что позволяет анализировать одно и то же явление с разных точек зрения и делать обобщающий вывод. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

       1.Книги. 

      1.Алексеев С.С.  Общая теория права.  Т. 1. / С.С. Алексеев. – М.:   Юридическая литература, 1978. – 452с.

      2.Алексеев С.С. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1985. – 498с.

      3.Байтин М.И. Сущность  и основные функции  социалистического  государства. / М.И.  Байтин. – Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1979. – 237с.

      4.Балюк В.А. Правовое  воспитание учащихся: Учебное пособие. / В.А. Балюк. – Новосибирск: Издательство НГПИ, 1986. – 100с.

      5.Большая советская  энциклопедия. Т. 28.  / А.М. Прохоров, Н.К.  Байбаков, В.Х. Василенко, Л.М. Володарский и др. – М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1978. – 616с.

      6.Карташов В.Н.  Обобщение юридической  практики. Учебное    пособие. / В.Н.  Карташов. – Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета, 1991. – 64с.

      7.Карташов В.Н.  Юридическая деятельность  в социалистическом  обществе. / В.Н. Карташов. – Ярославль: издательство Ярославского государственного университета, 1987. – 212с.

      8.Карташов В.Н.  Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. / В.Н. Карташов. – Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1989. – 218с.

      9.Кудрявцев В.Н.  Право и поведение. / В.Н. Кудрявцев.  – М.: Юридическая литература, 1978. – 264с.

      10.Леушин В.И. Юридическая  практика в системе общественных отношений. / В.И. Леушин. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1987. – 156с.

      11.Орзих М.Ф. Право  и  личность. / М.Ф.  Орзих. -  Киев; Одесса: Наукова думка, 1978. – 388с.

      12.Правовая система  социализма. Кн. 1. / А.М. Васильев отв. ред. – М.: Юридическая литература, 1986. – 346с.

      13.Самощенко И.С.  Охрана режима  законности Советским  государством (Правоохранительная  деятельность Советского  государства. Метод  обеспечения социалистической  законности). / И.С.  Самощенко. – М.: Госюриздат, 1960. – 200с.

      14.Современный философский  словарь. / В.Е. Кемеров  под общей редакцией.  – Лондон; Франкфурт на Майне; Париж; Люксембург; Москва; Минск: Издательство «Панпринт», 1998. – 1064с.

      15.Теория государства  и права. / А.И. Денисов под ред. – М.: Юридическая литература, 1980. – 432с.

      16.Теория государства  и права. / А.И. Королев  под ред. – Л.: Издательство ЛГУ, 1987. – 551с.

      17.Теория государства  и права: Курс лекций. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2001. – 776с.