Отчет по практике в кабинете юриста

неправомерным, т.к. ______________________________________________

________________________________________________________________.

     (указать основания неправомерности отклонения претензии)

  

В соответствии со ст. ____ Арбитражного кодекса  РФ 

П Р О Ш У:

  

       Взыскать с ответчика _______________________ руб. и расходы по

   госпошлине ___________________________ руб.

  

       Приложения:

       1. Копия договора.

       2. Копия т/транспортной накладной.

       3. Копия акта приемки товара.

       4. Квитанция об отправке искового  заявления ответчику.

       5. Квитанция (платежное поручение)  об оплате госпошлины.

  

   "__"____________ 20__ г.

  

       Руководитель предприятия                                           ________________

                                                                                           (подпись) 

Примерный образец ответа на претензию 

ОБ  УДОВЛЕТВОРЕНИИ

  

 Наименование и реквизиты                      Кому: ________________________

предприятия: ________________              Адрес: _______________________

_____________________________

"___"__________ 20___ г.

No. ____________________

  

             Ваша претензия No. _________ от "___"________________ 20___ г. о_______________________________________________________________

рассмотрена и удовлетворяется полностью (частично) в сумме _________

_________________________________ руб.

  

           Указанная сумма перечислена  на Ваш  расчетный  счет  платежным поручением No. _____________ от "___"___________ 20___ г.

  

  

Руководитель  предприятия

или его  заместитель                                                   _____________________

                                                                                 (подпись)  

Главный бухгалтер

предприятия                                                                _____________________

                                                                                (подпись)  

ОБ  ОТКАЗЕ

  

Наименование  и реквизиты                       Кому: ________________________

предприятия: ________________              Адрес: _______________________

_____________________________

"___"__________ 20___ г.

No. ____________________

  

  

             Ваша претензия No. _____________ от "___"____________ 20___ г.

о_______________________________________________________________

рассмотрена и   отклоняется   полностью   (частично)  по следующим

основаниям: ____________________________________________________

  _______________________________________________________________

  

       Подлинные документы,  приложенные  к Вашей претензии,  при этом

   возвращаются.

  

  

        Руководитель предприятия

        или его заместитель                                            _____________________

                                                                                 (подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       4. Пример спора между грузоперевозчиком и грузополучателем.

       При выгрузке и выдаче фирме "                 " груза, доставленного железной дорогой на станцию Астрахань ОАО «РЖД», обнаружено, что, вместо указанных в транспортной железнодорожной накладной сигарет в вагоне оказалось 26 из 320 коробок с другим товаром – полиэтиленовыми изделиями. По данному факту был составлен коммерческий акт  в соответствии со статьей 42 Устава железнодорожного транспорта РФ (2003). Также грузополучатель по своей инициативе отправил пломбу, которой был опломбирован вагон, на криминалистическую экспертизу.

       Фирма "               " предъявила управлению ОАО «РЖД» претензию о возмещении ущерба, причиненного недостачей товара, на сумму установленной недостачи ссылаясь на статьи 95 и 96 Устава железнодорожного транспорта РФ (2003). Управление ОАО «РЖД» вернуло претензию фирмы "            "  без рассмотрения. Грузополучатель после отклонения управлением ОАО «РЖД» его претензии обратился с иском в арбитражный суд.

       Арбитражный суд, рассматривая дело по иску грузополучателя  – фирмы "              " – к управлению ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного недостачей части перевозимого груза, установил, что груз был сдан к перевозке за пломбой отправителя. Данный факт подтвержден отметкой в транспортной железнодорожной накладной. Груз прибыл в исправных вагонах, но с нарушенными пломбами на дверях двух вагонов. Представитель фирмы "                 " обратил внимание суда на то обстоятельство, что оттиск пломбы на дополнительных запорно-пломбировочных устройствах отличается от оттисков нарушенных пломб на дверях вагонов. В материалах, представленных в суд грузополучателем, также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт происхождения пломбы, исследованной специалистом органов внутренних дел.

       Управление  ОАО «РЖД» отказалась возместить указанную в претензии сумму  по поводу недостачи сигарет в  нарушенных местах. В связи с тем, что полиэтиленовые изделия не были указаны в транспортной железнодорожной  накладной, железная дорога потребовала  от фирмы "                       " уплатить штраф за неправильное указание в накладной наименования груза на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ (2003). Представитель управления ОАО «РЖД», приводя доводы невиновности дороги, указал, что груз перевозили в вагонах, оборудованных дополнительными запорно-пломбировочными устройствами (ЗПУ), на которые грузоотправителем были наложены дополнительные пломбы. Без нарушения пломбы на дополнительном запорно-пломбировочном устройстве отжать дверь от дверного проема вагона невозможно. Поэтому даже при нарушении пломбы на двери вагона доступ к грузу на пути его следования невозможен. При рассмотрении спора в суде представитель ответчика обратил внимание на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 118 Устава железнодорожного транспорта РФ (2003), ОАО «РЖД» выступающая в роли перевозчика освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение принятого для перевозки груза в случае, если:

       - груз прибыл в исправном вагоне  с исправными запорно-пломбировочными  устройствами, установленными грузоотправителем, 

       - утрата, недостача или повреждение груза произошли в результате последствий, вызванных недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной.

       Основываясь на изложенных фактах, суд пришел к  выводу о невозможности установления фактической недостачи груза. Своим  решением он освободил железную дорогу от ответственности. 

       Заключение

       Прохождение преддипломной практики является важным элементом  учебного процесса по подготовке специалиста в области юриспруденции. Во время её прохождения будущий юрист применяет полученные в процессе обучения знания, умения и навыки на практике.

       Я освоил азы  применения норм Российского  права на практике,  понял,  как работают некоторые законы, подзаконные акты,  которые  мне  были  непонятны, осознал их значимость в практической деятельности.

       Мне практика помогла научиться самостоятельно  решать  определенный круг задач, возникающих в ходе работы  юриста  компании.  В  частности,  я научился   составлять   некоторые   виды   гражданско-правовых    договоров, а также протоколы разногласий к ним, анализировать их содержание и  их форму.

       В настоящий момент, время быстрого обновления  законодательной  базы,  нельзя  недооценивать значения электронных информационных систем, таких как  правовая  система  «Гарант». Также большую помощь в  решении  поставленных  задач  оказала  мировая  сеть  Интернет, в  которой  можно  в  настоящее  время  найти  множество  полезной информации в области права, а  также,  которая  является  средством  деловой электронной переписки. 
 
 
 
 

       Список  использованной литературы

1. Гречуха В.Н. Транспортное право Часть 1. – М, 2002.

2. Гречуха В.Н. Транспортное право Часть 2. – М, 2007.

3. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. (КВВТ)

4. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. (УЖТ)

5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. (КТМ)

6. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 г. (УАТ)

7. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. (ВК)

8. Гражданский кодекс РФ от 26 января 1996 г (ГК)