Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2013 в 11:52, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение механизмов государственного регулирования в условиях российской рыночной экономики, выявление недостатков функционирования данного механизма.
Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:
показать причины государственного вмешательства;
определить минимальную и максимальную границу государственного регулирования рыночной экономики;
раскрыть сущность государственного воздействия, дать характеристику основным целям и задачам государства, классифицировать инструменты государственного регулирования;
выявить проблемы государственного вмешательства в российскую рыночную экономику и предложить пути их решения.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования
роли государства в рыночной экономике……………………………………….5
1.1. Проблема государственного вмешательства в рыночную экономику
с позиций различных экономических направлений…………………………….5
1.2. Сущность государственного регулирования экономики
и его место в современном хозяйственном механизме………………………10
Глава 2. Механизм государственного регулирования
экономики России: проблемы и пути их решения……………………………22
2.1. Проблемы функционирования государства
в российской экономике……………………………………………………….22
2.2. Основные пути совершенствования
государственного регулирования………………………………………………31
Заключение……………………………………………………………………….49
Библиографический список……………………………………………………..51
В любой современной стране государство играет серьезную роль в функционировании и развитии национальной экономики. Ни сегодня, ни в ретроспективе практически невозможно представить себе независимую от государства рыночную экономику, такой макроэкономической системы история нигде и никогда не знала. Объясняется необходимость государственного регулирования экономики различными проявлениями несовершенства рынка, предоставленного самому себе. При этом речь идет, по меньшей мере, о следующих проявлениях:
Из указанных и других проявлений несовершенства рынка вытекает не только сама по себе необходимость государственного регулирования, но и экономические функции (задачи) государства, которые и реализуются посредством такого регулирования.
Государство в лице его
органов разрабатывает и
Регулируя денежную массу, посредством операций на открытом рынке, политики учетной ставки и изменение норматива обязательных резервов государство может влиять на цены, инвестиционные проекты и потребление населения, объем национального производства, инфляцию и темпы экономического роста.
Фискальная политика
предполагает использование возможностей
правительства взимать налоги и
расходовать средства государственного
бюджета для регулирования
Основным рычагом фискальной политики государства является изменение налоговых ставок в соответствии с целями правительства. Проведение фискальной политики - прерогатива законодательных органов власти страны, поскольку именно они контролируют налогообложение и расходование этих средств.
Данная функция вытекает из двух предыдущих.
Системой определенных мер в области бюджетной, денежно-кредитной и фискальной политики государство пытается преодолеть кризисные явления, спад производства, снизить инфляцию. В этих целях оно стимулирует совокупный спрос на товары и услуги, инвестиции, занятость, регулирует банковский процент и налоговые ставки.
Рынки не обязательно
распределяют доход по принципу социальной
справедливости и равенства. Чисто
рыночное распределение вовсе не
гарантирует получение
Основными каналами перераспределения доходов населения являются прогрессивное налогообложение личных доходов и система трансфертных платежей, которым отводится главная роль.
Таковы продукция оборонного назначения, дороги, коммуникации, иная инфраструктура. К этому классу задач можно также отнести поддержку государством науки, образования, культуры.
Государство создает рыночную инфраструктуру, тем самым, например, снижая трансакционные издержки на поиск контрагента, заключение сделки, защиту прав участников договора.
Антимонопольная деятельность государства является одной из важнейших областей приложения государственного вмешательства. Регулирование развивается в двух направлениях. На тех немногих рынках, где условия препятствуют эффективному функционированию отрасли при конкуренции, то есть в так называемых естественных монополиях, государством создаются общественные регулирующие органы для контроля за их экономическим поведением. На большинстве других рынков, где монополия не стала необходимостью, общественный контроль принял форму антимонопольного законодательства.
В экономике
возникают некие внешние
Это одна из наиболее острых проблем в современной рыночной системе. Известно, что рыночная экономика не обеспечивает полной занятости населения. В ней неизбежна вынужденная безработица (естественным считается ее уровень до 6%). Безработица не только серьезная социальная проблема, но и недопроизведенный валовой национальный продукт, снижение потребительского спроса и налоговых поступлений, рост расходов государства на пособия. Поэтому государство стремится обеспечить полную занятость трудоспособного населения, регулирует рынок рабочей силы, для чего создает соответствующие службы занятости, организует новые рабочие места, переподготовку и переквалификацию рабочей силы и т.д.
Государство
реализует национальные интересы в
мировой экономике посредством
Приведенный перечень функций может быть расширен как за счет их расчленения и конкретизации, так и путем добавления вновь возникающих устойчивых задач. Конкретизация функций государства осуществляется каждой страной в зависимости от национальных особенностей, этапа ее развития и в соответствии с избранной политикой.
Государственное регулирование дополняет, корректирует чисто рыночный механизм. Однако важно помнить, что вмешательство государства в рыночную экономику не безгранично, оно имеет верхний и нижний предел, переступая которые государство либо перестает выполнять, возложенные на него функции, либо деформирует рыночный механизм. Минимально допустимые пределы ограничиваются рамками обеспечения норм финансирования государственного сектора, национальной обороны, здравоохранения, образования, науки, культуры, государственного аппарата и др. Что касается ответа на вопрос о максимально допустимых пределах государственного вмешательства в рыночную экономику, то он зависит от того, труды представителя какого экономического течения будут взяты за его основу. Но в любом случае, с позиций объективной логики, государство, несмотря на выполнение им необходимых обществу социально-экономических задач, не должно искажать действие рыночного механизма.
Если же государство пытается делать больше, чем ему отмерено рыночной экономикой, - продолжает распределять производственные ресурсы, удерживает административный контроль над ценами, прощает предприятиям задолженность, сохраняет рабочие места в технологически отсталых производствах, ведет фискальную налоговую политику, пытается обеспечить высокую социальную защищенность населения без учета реальных возможностей экономики, то в народном хозяйстве консервируется отсталая структура производства, низкое качество продукции, увеличивается отставание от развитых стран в области научно-технического прогресса и уровня жизни населения. В результате страдают те, ради которых государство и шло на превышение пределов разумного вмешательства в экономику. Тогда рано или поздно становится необходимым разгосударствление экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности.
Важно помнить, что все экономические регуляторы государства не идеальны. Давая положительный результат в одной сфере, они несут негативный в другой. Эффективным вмешательство государства является лишь тогда, когда используемые регуляторы в наибольшей степени компенсируют негативные эффекты друг друга.
В самом общем виде можно выделить три основных метода государственного регулирования:
Правовое регулирование состоит в установлении государством правил “экономической игры” для фирм-производителей и потребителей. Система законодательных норм и правил определяет формы и права собственности, условия заключения контрактов и функционирования фирм, взаимные обязательства в области трудовых отношений профсоюзов и работодателей.
Административные средства чрезвычайно многочисленны и разнообразны. Они применяются не столько на федеральном уровне, сколько на уровне провинций. К данной категории относятся, прежде всего, различного рода разрешения и запреты. Типичным примером разрешения является лицензия, к запретам можно отнести квоты.
К административным средствам также относятся разного рода стандарты и нормы, которые нередко находятся на стыке экономики, техники и экологии (например, максимально допустимые нормы содержания тех или иных вредных веществ в пищевых продуктах или выбросов вредных веществ в атмосферу и окружающую среду в целом).
В отличие от правовых и административных регуляторов экономические регуляторы воздействуют не на рамочные условия хозяйствования (экономический строй), а на протекание процесса воспроизводства в народном хозяйстве, на темпы и пропорции (отраслевые, региональные и др.) этого процесса.
Деление методов государственного регулирования на три предложенных выше подгруппы является не совсем четким. Дело в том, что одна и та же мера может выступать то в роли экономического регулятора, то рассматриваться с позиций правового инструмента, а в некоторых случаях выступать и как административное средство контроля со стороны государства. Например, основные действия государства в области бюджетной политики как экономического регулятора, закреплены в законе о государственном бюджете, что в то же самое время заставляет их рассматривать с точки зрения инструментов правового регулирования. Также, например, принятые в законе квоты на ввоз той или иной иностранной продукции можно расценивать с одной стороны, как правовой регулятор, поскольку эти меры прописаны в законе, с другой, они представляют собой и административный инструмент. Причина такого положения дел кроется в том, что любые действия правительства осуществляются на основе принятых ранее нормативно-правовых актов, которые носят либо административный, либо экономический характер, а часто и тот и другой вместе. Это важно помнить при изучении классификации методов государственного регулирования.