Юридическая техника и ее виды в уголовном законодательстве

Следовательно, юридическая техника способствует сближению в юридической области с другими странами. Более того, можно спрогнозировать, что в дальнейшем правил юридической техники, общих для многих стран, будет становиться все больше

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

Юридическая техника – это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания. Являясь средством создания и совершенствования права, Юридическая техника сопутствует ему на всех этапах развития и всегда отражает его национальные и исторические особенности.

Состав Юридической техники образуют два уровня технико-юридических инструментов. Высший, наиболее сложный (и в то же время абстрактный) уровень образуют правила (или требования) ЮТ, представляющие собой разработанные наукой и (или) официально установленные нормативы, соблюдение которых в процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества.

Основной объект юридической техники - текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний. При их принятии важно учитывать, чтобы содержание таких предписаний (дух) и форма (буква) соответствовали друг другу, чтобы не было неясности, двусмысленности

большинство правил ЮТ относятся к ее отраслевым разновидностям. Система общих правил ЮТ включает две группы:

- внешние правила, устанавливающие  определенные критерии оценки  результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, законность, гуманизм и т. п.);

- внутренние правила, характеризующие  процесс осуществления юридической  деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность и др.).

Все эти требования предъявляются к любым правовым актам и юридически значимым действиям и позволяют оценить правильность выбора и использования средств ЮТ в ходе решения тех или иных профессиональных задач.

Второй уровень в составе ЮТ представлен средствами (или приемами) ЮТ, то есть специфическими инструментами профессиональной юридической деятельности, обеспечивающими достижение ее целей. Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы:

- Общетвосоциальные средства по природе своей не имеют юридической специфики, однако незаменимы в качестве идеальной и материальной основы деятельности юриста. Основным в этой группе является язык права и юридическая терминология как его важнейшая составляющая.

- Доктринальные средства  разрабатываются правовой теорией, существуют в идеальном виде  как часть профессионального  правосознания, выступают теоретической  основой профессиональной юридической  деятельности. На этом уровне  решающая роль принадлежит юридическим  конструкциям – средствам, наиболее  ярко выражающим специфику правового мышления.

- Нормативные средства  получают официальное закрепление  и функционируют в правотворческой, правореализационной и иных сферах  юридической деятельности в качестве  самостоятельных средств правового  регулирования. Ключевым элементом  здесь является нормативно-правовое  предписание – минимальное властное  веление, непосредственно выраженное  в правовом тексте.

Смысл толкования любого закона заключается в уяснении содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя. Юридическую технику в широком смысле можно опреде-лить как совокупность средств и методов, посредством которых цели, намечаемые или преследуемые властными органами гражданского общества, укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного исполнения этих норм. Юридическая техника в узком смысле ограничивается вопросами, определяющими или уточняющими условия использования языка права и структуры юридического рассуждения, а также различными техническими приемами, средствами и правилами. Можно выделить основные аспекты юридической техники: совокупность средств (юридическая терминология, юридические конструкции) и приемов (приемы изложения юридических норм, система отсылок и т.д.) технического порядка; правила наиболее рационального составления и правильного изложения правовых актов.

В то же время совершенно ясно, что внимание к ЮТ в современной отечественной науке – это не дань моде, а проявление общей тенденции современной юриспруденции к усилению практически-прикладной роли юридического знания (как в науке, так и в образовании), к проблемам формирования и функционирования профессионального юридического сообщества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 17.07.2009 №172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (ред. от 21.11.2011)
2. Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 №88 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" (ред. от 26.05.2009)
3. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 15.10.2016)

"Об утверждении Правил  подготовки нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной  власти и их государственной  регистрации"

     Книги (учебники, учебные пособия, монографии, сборники)

4. Иеринг Р. Юридическая техника. М.: — Статут, 2008.
5. Алексеев С.С.. Теория государства и права. М.: 2005 - С. 251.
6. Матненко А.С. Юридическая техника изложения программноцелевых актов // Законодательство и экономика. 2008. № 11.
7. Матненко А.С. Юридическая техника изложения программно-целевых актов // Законодательство и экономика. 2008. № 11.
8. Чевычелов В.В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11
9. Керимов Д. А. Законодательная техника. Научно- методическое и учебное пособие. М.: 2000- С.114
10. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семина¬ра) // Государство и право. - 2000. - № 11. С. 108-120, № 12. С. 85-9
11. Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника / Пер. с рум. И. Фодор; Под ред. Д.А. Керимова, А.В. Мицкевича. - М.: Прогресс, 1994. - 256с.
12. Победоносцев К.П. Сочинения / Вступ. ст. А.И. Пешкова. — СПб., 1996. — С. 319.

1 Иеринг Р. Юридическая техника. М.: — Статут, 2008.

2 Матненко А.С. Юридическая техника изложения программно-целевых актов // Законодательство и экономика. 2008. № 11.

3Матненко А.С. Юридическая техника изложения программно-целевых актов // Законодательство и экономика. 2008. № 11.

4 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.,

2002. С. 262.

5 Чевычелов В.В. К вопросу о понятии юридической конструкции //

Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11.

6 Алексеев С.С. Государство и право. — М.,1994. — С. 133.

7 Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 15.10.2016)

"Об утверждении  Правил подготовки нормативных  правовых актов федеральных органов  исполнительной власти и их  государственной регистрации"

8 Керимов Д. А. Законодательная техника. Научно- методическое и учебное пособие.  М.: 2000- С.114

9 Теория государства и права: Учебник/Под ред. ВК. Бабаева. - М.: Юристъ, 2005. 592 с.

10 Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семина¬ра) // Государство и право. - 2000. - № 11. С. 108-120, № 12. С. 85-98.

11 Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника / Пер. с рум. И. Фодор; Под ред. Д.А. Керимова, А.В. Мицкевича. - М.: Прогресс, 1994. - 256с.

12 Голоскоков Л.В. Теория сетевого права / Под науч. ред. А.В. Малько. — СПб.,

2006.

13 Победоносцев К.П. Сочинения / Вступ. ст. А.И. Пешкова. — СПб., 1996. — С. 319.

14 Ивакина Н. Русский язык российского права / Н. Ивакина // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 26-28.

15 Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России / С.К. Магомедов // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 23-31.

16 Кушнир И.В.. Теория государства и права. М.: 2010 – 166 – 168с.