Юридическая техника и ее виды в уголовном законодательстве

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА В РФ……………………………………………...5

1.1 Понятие юридической техники и ее виды……………………………………...5

1.2 Приемы и способы юридической техники. их правовая сущность...................7

2. 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ….18

2.1 Конкретизация как технико-юридический прием правотворческой и правореализационной практики: анализ в свете теории сетевого права……...…18

2.2   Значение юридической техники для юриста…………………………………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНООЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Невозможно себе представить совместное существование и деятельность людей без правил поведения, потому что жизнь общества и государства требует упорядоченности и стабильности. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Внешней формой выражения права является законодательство, которое во все времена люди пытались совершенствовать.

Актуальность данной темы, обуславливается тем, что необходимым условием совершенствования законодательства является овладение системой определенных требований, предъявляемых к процессу создания законов и подзаконных актов. Поэтому проблемы юридической техники, творческое применение которой способствует повышению эффективности законодательной и правоприменительной деятельности, приобретают сегодня особую актуальность

Объект исследования. Объектом исследования является юридическая техника в законодательстве Российской Федерации.

Предмет исследования составляют: такие понятия юридической науки, как «юридическая техника», «законодательная техника», «правотворчество», «технология подготовки законопроектов», «правило (метод, средство, прием) законодательной техники» и др.; лингвистические и формально-логические средства выражения правовых норм; научные исследования в области законодательной техники; материалы Правового управления Государственной Думы и Главного государственно-правового управления Президента Российской Федерации, связанные с правовой и лингвистической экспертизой законопроектов

Цели и задачи работы. Цель работы является всестороннее изучение юридической техники в уголовном законодательстве.

При выполнении данной работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить определение юридической техники
2. Раскрыть виды юридической техники, рассмотреть законодательную технику.
3. Выработать рекомендации по оптимизации юридической техники российского законодательства.

Структура: данная курсовая работа состоит из введения, основной части, которая в свою очередь делится на главы и параграфы, заключение и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА В РФ

 

1.1 Понятие юридической техники и ее виды

     В словарях, нормативных правовых актах, литературе можно найти различные трактовки понятия «юридическая техника». Например, Большой юридический словарь под ред. проф. А.Я. Сухарева определяет юридическую технику как совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их превращении в жизнь. Я могу согласиться с автором. Элементами юридической техники выступают юридическая терминология, юридические конструкции, способы построения нормативно-правовых актов.

Юридическая техника призвана структурировать правовой материал, совершенствовать язык правовых актов, делать его более понятным, точным и грамотным. Во многом именно уровень юридической техники символизирует собой определенный уровень правовой культуры конкретного общества. Техническими средствами являются юридические термины (словесное выражение понятий, используемых при изложении содержания правового акта) и юридические конструкции (специфическое строение нормативного материала, складывающееся из определенного сочетания субъективных прав, льгот, поощрений, обязанностей, запретов, приостановлений, наказаний и т.п.). В качестве юридических конструкций выступают те или иные правовые режимы, юридический состав правонарушения и т.п1

Основной объект юридической техники - текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний. При их принятии важно учитывать, чтобы содержание таких предписаний и форма соответствовали друг другу, чтобы не было неясности, двусмысленности.     

Нормативные акты имеют особый, юридический стиль изложения: они должны быть официально и терминологически строги. Для юридического языка характерны повелительный, императивный стиль изложения, специальная терминология.

Виды юридической техники

Юридическую технику можно классифицировать:

а) по видам правовых актов, которые определяются данной совокупностью технических приемов и средств:

1) законодательная (правотворческая)

2) техника индивидуальных  актов.

б) по содержанию приемов и средств.

1) средства и приемы  юридического выражения воли  законодателя (или воли субъекта  индивидуального акта)

2) средства и приемы  словесно-документального изложения  содержания акта.

Первая из указанных групп относится к специально-юридическому содержанию права-собственному содержанию акта как формы права, а в конечном итоге представляет собой "технические моменты" конструирования правовых (нормативных) актов как явлений юридического порядка.

Вторая группа средств и приемов касается только внешней формы – правовых актов как документов.

Проводя строгое различие между рассматриваемыми разновидностями юридической техники, следует учитывать вместе с тем их взаимосвязь. Весьма важно, в частности, то, что юридическое выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно-документальной формы. Следовательно, то, что относится к юридическому выражению воли, имеет "двойное" бытие: существуя как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.

Проводя строгое различие между рассматриваемыми разновидностями юридической техники, следует учитывать их взаимосвязь. Весьма важно то, что юридическое выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно-документальной формы. Значит то, что относится к юридическому выражению воли, имеет «двойное» бытие: существуя как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.2

 

 

1.2 Приемы и  способы юридической техники. их  правовая сущность

 

Большинство исследователей юридической техники выделяют в ее структуре такие элементы, как методы, правила, приемы и средства.

Методы и правила юридической техники представляют собой научно-техническую базу юридической техники, то самое научно-техническое знание, которое появляется в результате преломления знания теоретического через призму практических потребностей.

Первым о структуре юридической техники, т. с. делении се на части, написал С. С. Алексеев. По его мнению, техническими средствами являются юридические конструкции, терминология и т. п., а правовой технологией следует считать способы изложения норм, например систему отсылок.

Н. А. Власенко полагает, что юридическая технология отвечает на вопрос, как делать, в какой последовательности осуществлять те или иные операции, а юридическая техника — с помощью каких приемов и средств должны осуществляться те или иные технологические операции.

Похожий взгляд на понимание того, что есть юридическая техника, сложился и у В. М. Баранова. По его мнению, говоря о юридической технике, мы имеем в виду приемы, процедуры выполнения юридической работы, поскольку правильнее говорить не о юридической технике, а о юридической технологии.

Однако вряд ли можно согласиться с таким пониманием частей структуры юридической техники.

Во-первых, и правовая конструкция, и система отсылки — это все результат интеллектуальной энергии лиц, выполняющих серьезную юридическую работу. Разница в степени сложности. В обоих случаях речь идет о навыках, об умении, о мастерстве ее выполнения. Все, что относится к процессу, правилам и процедуре выполнения работы, принято называть технологией.3

Во-вторых, при таком понимании элементов структуры юридической техники за бортом остаются материальные средства, не просто облегчающие выполнение юридической работы, а делающие ее иногда невозможной или неэффективной. В самом деле, мыслимо ли сегодня обойтись без компьютеров, проводя законодательную работу, когда требуется в связи с принятием какого-либо закона отменять или вносить изменения порой в сотни нормативных актов

Юридическая конструкция формируется из элементов, которые и образуют ее структуру. При этом элементы конструкции могут иметь как обязательный (закрепленный законом), так и необязательный характер. Но если в конструкции отсутствует хотя бы один обязательный элемент, она не может рассматриваться в качестве правового явления, т.е. юридического факта. В юридической конструкции как идеальной модели выражается структурно системное строение объекта, т.е. его состав. Так, с позиции А.В. Мартынова, к элементам юридической конструкции относятся:

1. Первым элементом юридической  конструкции является назначение юридической конструкции;

2. Вторым элементом юридической  конструкции являются потенциальные целенаправленные возможности;

3. Третий элемент: строгая  регламентация;

4. Четвертый элемент: оценка  результатов;

5. Пятый элемент: недопущение  ухудшения результатов и предотвращение возможных негативных последствий;4

6. Шестой элемент: функция юридической конструкции

Вместе с тем, с позиции А.А. Долгополова, структура юридической конструкции основывается на нормах права и приводится в действие при возникновении соответствующих правоотношений. При этом, по его мнению, компонентами юридической конструкции, образующими ее структуру, являются:

– правовой статус субъектов и объектов правоотношений;

– правила юридической техники;

– правовые средства;

– правовые, организационные и материально-технические гарантии

В тоже время формирование и выработка оптимального соотношения прав, обязанностей, ответственности субьектов правоотношений, образуемых юридической конструкцией, зависят от сущности юридических фактов, образующихся в процессе социальной жизни и охватываемые сферой правового регулирования. Сущность юридических фактов в данном контексте рассматривается с точки зрения их влияния на возникновение правовых последствий, воздействующих на процесс достижения правовой цели

Именно особая юридическая конструкция того или иного комплекса5 юридических норм и является тем главным (а непосредственно в регулятивной и охранительной сферах – единственным) основанием, которое объективно выделяет данный комплекс норм в особое первичное структурное подразделение правовой институт. При этом в качестве ключевых элементов юридических конструкций А.А. Долгополов выделяет формируемые правовыми нормами права, обязанности, ответственность. Это те основные рычаги влияния на социальные процессы, при помощи которых посредством правовых средств достигается поставленная правовая цель. Соответственно, исходя из этого, выстраивается сама правовая структура юридической конструкции. Вследствие этого, создаваемые юридические конструкции в дальнейшем в результате практической деятельности с учетом коррективов, вносимых потребностями общества, должны оцениваться и подвергаться совершенствованию. Эта способность адекватно реагировать на социальные потребности общества делает юридические конструкции основным правовым инструментом, которые свои регулятивные возможности позволяют изменять с учетом применения различных правовых средств, в зависимости от степени достижения поставленной юридической цели

Именно юридические конструкции позволяют переплавить требования жизни, богатства опыта и достоинства разума в строгие, математические и настроенные на дальнейшее совершенствование построения прав, обязанностей, гарантий и ответственности конкретных лиц. Досконально проработанные юридические конструкции определяют допустимые пределы правомерного поведения субъектов и объектов регуляции, позволяют достаточно точно учесть и реализовать правовые статусы множества субъектов правоотношений.

Таким образом, создаваемые юридические конструкции в дальнейшем в результате практической деятельности с учетом коррективов, вносимых потребностями общества, должны оцениваться и подвергаться совершенствованию. Эта способность адекватно реагировать на социальные потребности общества делает юридические конструкции основным правовым инструментом, которые свои регулятивные возможности позволяют изменять с учетом применения различных правовых средств, в зависимости от степени достижения поставленной юридической цели.