Исковая давность

     Весьма  важное обстоятельство в вопросе  перерыва течения срока исковой  давности посредством предъявления иска – правильное определение момента, когда иск считается предъявленным.

     Исковое заявление, как известно, предъявляется  двумя способами: непосредственным предъявлением соответствующих  документов в канцелярию суда, а  также по почте. В последнем случае момент предъявления иска следует определять в соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ, где установлено, что письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

     Когда исковое заявление подается непосредственно  в суд, датой предъявления иска следует  считать день, в который исковое  заявление поступило в суд.

     Когда истцы, чье исковое заявление  было возвращено судом, обжалуют определение  суда о возврате искового заявления, необходимо установить момент перерыва течения срока исковой давности для этих случаев. Так как при  отмене определения о возвращении искового заявления такое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд, течение срока прерывается соответственно в день первоначального обращения истца в суд.

     Поскольку в ст. 203 ГК РФ сказано, что течение  срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. Следовательно, тот факт, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого предусмотрено законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.

     Как показывает судебная практика, в качестве признания долга может рассматриваться и факт подписания документа (договора). В соответствии с которым стороны намеревались изменить свои обязательства, из которых проистекают требования истца, несмотря на то, что этот документ (договор) был оценен судом как незаключенный⁶².

     В ГК РФ установлено, что восстановление срока исковой давности должно носить исключительный характер, если причинами пропуска давности является тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, невиновное незнание личности нарушителя в вещных правах и другие обстоятельства, которые суд признает уважительными. Установление этих обстоятельств производится при рассмотрении иска по существу на основе представленных сторонами доказательств.

     При восстановлении срока давности в  решении указываются мотивы, в  силу которых причина пропуска срока признана судом уважительной. Причина признается уважительной только в случаях, когда оно имело место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, то в течение срока давности.

     Подробно  охарактеризовав исковую давность, как вид срока в гражданском  праве РФ, можно выделить следующие  основные моменты: Исковая давность представляет собой установленный  законом срок реализации права на защиту нарушенного субъективного  материального гражданского права, охраняемого законом интереса или свободы по иску уполномоченного лица. Данное определение понятия исковой давности предлагается закрепить в законе.

     Соотношение исковой давности с иными сроками  определяется, исходя из следующих  критериев: 1) вид правоотношения, в рамках которого действует срок — гражданско-правовое (регулятивное либо охранительное) или иной отраслевой принадлежности; 2) характер права, для осуществления которого установлен конкретный срок (право на судебную защиту или другое право, которое может быть осуществлено однократно либо способное к неоднократному осуществлению); 3) значение срока в процессе правового регулирования (осуществление или защита гражданских прав, возникновение или прекращение субъективного материального гражданского права либо иные последствия, не связанные с реализацией субъективных материальных гражданских прав).

     При определении начала течения исковой  давности действующее законодательство опирается на принцип разумного  сочетания объективного и субъективного критериев. Использование объективного критерия предполагает исчисление давностного срока с момента совершения правонарушения, субъективного - с момента, когда управомоченное лицо получило или должно было получить информацию о нарушении принадлежащего ему права, свободы или охраняемого законом интереса.

     Приостановление и перерыв исковой давности являются формами (способами) изменения порядка  исчисления срока судебной защиты гражданских  прав, поскольку приостанавливается либо прерывается неистекший срок. Восстановление исковой давности означает принятие судом решение о неприменении последствий пропуска истекшего давностного срока, поэтому его нельзя признать одной из форм (способов) изменения порядка исчисления срока. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Таким образом, проанализировав институт исковой давности в гражданском праве России, мы пришли к следующим выводам.

      Под «исковой давностью» понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Сроки исковой давности можно разделить на общий и специальные. Общий срок исковой давности установлен в три года. Специальные сроки могут быть сокращенными или более длительными по сравнению с общим и применяются для отдельных, определенных законом требований. Срок исковой давности следует отличать от других видов сроков, прежде всего от сроков существования, пресекательных, гарантийных и претензионных сроков.

    Понятие «сроки исковой давности» включают в себя начало течения, приостановление, перерыв и восстановление исковой давности, а также последствия истечения срока исковой давности.

    Нормы закона, регулирующие применение исковой давности, имеют императивный характер. Это означает, что стороны гражданско-правового отношения по своей воле (путем заключения соглашения), во-первых, не вправе ограничивать сферу действия исковой давности, то есть определять, подлежит ли давность применению к тому правоотношению, участниками которого они являются, и, во-вторых, не могут изменять легальные условия ее применения: продолжительность (величину), порядок исчисления давностных сроков, а также основания перерыва, приостановления и восстановления сроков исковой защиты права.

    Объектом действия исковой давности не может быть процессуальный порядок рассмотрения спора. Сферу действия исковой давности составляют притязания, возникающие из материальных регулятивных гражданских правоотношений вследствие нарушения принадлежащих участникам данных правоотношений субъективных гражданских прав.

    По  общему правилу, исковая давность распространяется на все требования (притязания), за исключением тех, которые изъяты из-под ее действия в силу прямого указания закона либо в связи с особыми свойствами исковых требований.

    Согласно  действующему российскому гражданскому законодательству исковая давность может применяться только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

    Говоря  о применении срока исковой давности в судебном процессе, следует заметить, что право заявления о применении срока исковой давности принадлежит лишь сторонам существующего правоотношения и третьим лицам с самостоятельными исковыми требованиями, поскольку субъектами спорного правоотношения как в договорных, так и во вне договорных обязательствах являются лица, обладающие по отношению друг к другу субъективными правами и несущие юридические обязанности.

    По  общему правилу, срок исковой давности распространяется на все гражданские  правоотношения, но при этом следует  иметь в виду, что законом установлены  исключения из общего правила. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом.

    Законом регламентируется положение о том, что исковая давность начинает свое течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (если иное не установлено законом) в соответствии со ст. 200 ГК РФ независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

    Применительно к правоотношениям, которые носят длящийся характер (поставка, услуги), срок исковой давности определяется по каждому требованию отдельно.

    Чаще  всего исковая давность течет  непрерывно. Однако в отдельных случаях судом могут учитываться обстоятельства, при которых возможны приостановление, перерыв или восстановление срока исковой давности.

    В процессе судебного разбирательства очень важное значение имеет момент конкретного совершения должником указанных действий, свидетельствующих о признании долга должником, поскольку перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

    В исключительных случаях судом могут быть применены меры по восстановлению срока исковой давности.

    В работе выделены ряд проблем, связанных  с исковой давностью:

1. начало течения срока исковой давности и приостановление срока исковой давности в связи с нахождением истца или ответчика в составе Вооружённых Сил, переведённых на военное положение.

Согласились по этому поводу с мнением учёного  Кабатова В. в целесообразности сформулировать подп.2 п. 1 ст. 202 ГК РФ следующим образом: «…если истец или ответчик находятся в составе Вооружённых Сил во время действия режима военного положения, чрезвычайного положения, а также в условиях вооружённых конфликтов».

2. проблема применения сокращённых сроков исковой давности в связи с их разбросанностью в российском законодательстве.

    ГК  РФ не содержит перечня сокращённых  сроков исковой давности. В нём  лишь отмечено: «По отдельным видам  требований законодательными актами могут  быть установлены специальные сроки исковой давности». Как показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, порой нечёткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел.

3. проблема разграничения пресекательных сроков от сроков исковой давности.

    Разграничение этих сроков актуально прежде всего  в силу наличия в них некоторых  общих признаков, а также отсутствие в действующем законодательстве термина «пресекательные сроки».

    К общим признакам пресекательных сроков и сроков исковой давности относятся:

    1.Императивный  характер, установленных государством  сроков;

    2.Существование  субъективного права лица в  пределах функционирования правоотношения  во времени.

      Что касается различий, то они более существенны и значимы с точки зрения их применения на практике.

      Как считал И.Б. Новицкий, «…основное различие между сроками исковой давности и пресекательными сроками состоит  в том, что истечением пресекательного  срока прекращается существование самого материального права, составляющего предмет судебной защиты, в отличие от истечения срока исковой давности, погашающего правомочие лица осуществить своё гражданское право принудительным образом через суд.⁶³» По мнению учёного М.П. Ринга, «…как давностные, так и пресекательные сроки являются пределом существования во времени правоотношения в целом,…». Учитывая вышеизложенные точки зрения, стоит отметить, что разграничение сроков исковой давности и пресекательных сроков должно проводиться по признаку их воздействия на материальное гражданское право. Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права.

    Следует отметить, что после 1994 г. гражданско-правовые отношения в РФ стали развиваться  более динамично, чем  законодательство. Соответственно, вопросы изменения  института исковой давности в  условиях существующих  рыночных отношений  нуждаются и в дальнейшем подробном исследовании и регламентировании.

  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газ. 1993.
2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров заключена в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, а также Протокол с изменениями и дополнениями был подписан в Вене 11 апреля 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ. Часть вторая.  //  СЗ РФ. 1996. Ст. 665.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46.  Ст. 4532.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ  // СЗ РФ.  1999. Ст. 430.
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ //  СЗ РФ. 2001. Ст. 167.
8. Федеральным законом «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» от 14 ноября 2002 года № 137 – ФЗ    // Собрание законодательства РФ 2008. Ст. 54
9. Федеральным Законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 г. //  СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 420.
10. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // СЗ РФ. 2008. Ст. 46
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 1999 года № 401/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 N 6676/09 по делу N А32-911/2008-16/6 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 12.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 N 5958/08 по делу N А33-20501/2006 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 3.