Формы государственного устройства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения.

1.Значение Федерации как формы государственного устройства в настоящее время очень велико. Федеративная система существует в более чем двух десятках стран мира - это десятая часть всех стран мира, треть населения и больше половины территории всех стран мира. Но эти показатели, которые делают федеративную форму наиболее эффективной, в вопросе о делении государства, не главные. Главное, на мой взгляд, то, что государства с федеративной формой устройства более динамичны в плане развития правовых отношений, по сравнению с унитарной формой и в разной степени в таких странах, но может осуществляться всестороннее обеспечение процесса свободного развития различных национальностей и народностей, принцип плюрализма и демократизма, гарантия прав и свобод граждан.

2. В чистом виде  не существует определенно федеративного  государства. Так можно сказать в отношении Соединенных Штатов Америки, государства с федеративной формой устройства. Очень многие общие признаки федерации, сформулированные в теории государства и права, не просматриваются в Федерации США, хотя именно это государство является одним из первых стран с федеративным устройством. Но вопросом рассмотрения в курсовой работе было государственное устройство России и поэтому:

3. Российская Федерация - нетипичная, отклоняющаяся от классических образцов конституционная форма федерации; в ее состав входят субъекты, организованные как по национальному, так и по территориальному признаку.

4. Еще одной особенностью российского федерализма является фактическая (в разрез с принципами Конституции РФ) разностатусность субъектов РФ. Такие Федерации принято называть асимметричными.

5. Выбор формы государственного устройства должен быть связан со многими факторами: историческими, экономическими, культурными, религиозными, географическими и др. Так определяющим фактором выбора формы государственного устройства России является многонациональный состав ее населения (более 100 наций и народностей), при том, что 81,5 % населения составляют русские, 3,7% -татары, 2,9% - украинцы, 1,2% - чуваши, 0,9% - башкиры, 0,7% - мордва, 0,6% - чеченцы и т.д. Федерация, позволяющая избежать сверхцентрализации с одной стороны, и устанавливающая гарантии прав субъектов Федерации, является оптимальной формой национально-государственного устройства для России.

6. Россия находится только на начальном этапе развития федеративных отношений. За годы после принятия Декларации о государственном суверенитете много было и негативного и позитивного. На ошибках и неудачах нашего руководства начала 90-х годов, когда была вероятность распада России на мелкие суверенные государства вслед за СССР, выросла новая страна, в которой много проблем национального, социально-экономического, политического характера. Проблемы становления современного федеративного государства являются насущными и одними из важнейших для современной России. Во многом от того, удастся ли перейти к подлинно федеративному государству, зависит дальнейшая судьба России: сохранение единства государства, успешное проведение экономической реформы, демократизация политической жизни, интеграция с соседними государствами, эффективное функционирование законов и многое другое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской  Федерации.-М.,1993.

2. Авакьян С.А.- М.: Издательство НОРМА, 2000. – С.688 .

3. Борисов Г.А.  Теория  государства и права. Белгород: БелГУ, 2007. — С.292 .

4.Венгеров А.Б. Теория  государство и права, Москва: Юрист, 1994.- С. 119

5. Григоринс Э.П., Григоринс В.П. Конституционное право зарубежных стран. Курс лекций - СПб.: Питер, 2003.-С.312

6. Енгибарян Р. В. , Тадевосян Э. В. Конституционное право: Учебник. - 2- изд., переработанное и дополненное. _М.: Юристъ, 2002. – С.554

7.Крашенинников Н.А., Житков  О.А. История государства и  права  зарубежных стран, М:  Норма - Инфра, 1998, том 2, раздел II.- С.205.

8. Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова,  – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ. – 2004. – С.85.

9.Марченко  М.Н. Теория  государства и права: Курс лекций  М: Юр. колледж МГУ, 1995.- С. 85

10.Монтескье Ш. О  духе законов, М, 1955.-С.185

11.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Омега-Л, 2008. –С. 384.

12.Иринин Антон Евгеньевич. Сущность унитарной формы государственного  устройства: диссертация кандидата  юридических наук : 12.00.01 / Иринин  Антон Евгеньевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т].- Краснодар, 2007.- 174 С.: ил. РГБ ОД, 61 07-12/2335.

¹ Венгеров А.Б. Теория государство и права, Москва: Юрист, 1994.- С. 119

¹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Омега-Л, 2008. –С. 384.

²  Венгеров А.Б. Теория государство и права, Москва: Юрист, 1994.- С. 121.