Формы государства

Авторитарные политические режимы, как правило, появляются на сцене  истории тогда, когда власти намерены приступить к коренным реформам общественного  строя и осуществить «революцию сверху».

Рассмотрим некоторые варианты развития посттоталитарных государств:

Парламентская республика, скорее всего, окажется недееспособной. В парламенте, сформированном не на партийной, а на индивидуальной основе, вряд ли сложится устойчивое большинство и оппозиция. Фракционная же структура неразвита: фракции, как правило, малочисленны, велико их количество, персональный состав подвижен, внутрифракционная дисциплина отсутствует, а межфракционные отношения  нестабильны. В таких условиях неизбежны  постоянные правительственные кризисы, частые смены кабинета, а, следовательно, и курса.

В президентской республике правительство  более независимо от раздираемого противоречиями парламента и в результате способно к радикальному реформированию. Президентская  республика соответствует традициям  посттоталитарных обществ, и в этом ее опасность: у президента и правительства  велик соблазн, не тратить время  на поиски компромиссов с парламентов, превратив его в декоративный орган, быстро проводить реформы. 
Опасность же в том, что от усиления авторитарности рукой подать до новой диктатуры. И все же в отсутствие нормальной партийной системы президентская республика, пожалуй, единственно возможная форма посттоталитарного государства.

Таким образом, политический режим  посттоталитаризма можно назвать  становящейся демократией. Большинство  западных демократических конструкций, оттачиваемых веками, не могут быть реализованы сразу и в «чистом  виде». Их приходится постепенно адаптировать к существующим реалиям. Процесс  адаптации – дело чрезвычайно  деликатное. Важно, чтобы необходимые  модификации не исказили демократического содержания реформ.

4.3 Тоталитарный  режим

Тоталитаризм – это одна из форм господства (тоталитарное государство) характеризующаяся его полным (тотальным) контролем над всеми сферами  жизни общества; фактической ликвидацией  конституции, прав и свобод; репрессиями  в отношении оппозиции и инакомыслящих. Для политического режима тоталитарного  толка характерно насильственное навязывание  населению государства общественных порядков, чьи модели разработаны  на основе единой идеологии. 
Господство этих порядков достигается посредством монопольного тоталитарного контроля над политикой, экономикой, культурой и бытом. Идеологическое и организационное единство обеспечивается политическим господством партии, возглавляемой Вождем. Она подчиняет себе государство. В ее руках находятся средства массовой информации, печать. В методах управления преобладают политическое и физическое насилие, полицейский и жандармский террор. 
Подобные свойства, казалось, исключают возможность ненасильственной смены тоталитарной власти. Однако опыт государств Восточной Европы и СССР показал, что тоталитарный политический режим способен к самоизлечению, с постепенным и относительно мирным переходом посттоталитарному, а затем, по- видимому, и к демократическому государственно-политическому режиму.

Тоталитарный режим является, как признано, порождением ХХ в., это фашистские государства, социалистические государства периодов “культа личности”. Сам термин появился в конце 20-х  годов, когда некоторые политологи стремились отделить социалистическое государство и искали четкое определение  социалистической государственности. Тоталитарный режим является крайней  формой авторитарного режима. Тоталитарное государство выступает как всеохватывающая, всеконтролирующая и всепроницающая власть. Тоталитарный режим характеризуется, как правило, наличием одной официальной  идеологии, которая формируется  и задается общественно-политическим движением, политической партией, правящей элитой, политическим лидером, вождем народа в большинстве случаев  харизматическим. Тоталитарный режим  допускает только одну правящую партию, а все другие, даже ранее существовавшие партии, стремится разогнать, запретить  или уничтожить. Правящая партия объявляется  ведущей силой общества, ее установки  рассматриваются как священные  догмы. Конкурирующие идеи о социальном переустройстве общества  объявляются  антинародными, направленными на подрыв устоев общества, на разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает  бразды государственного управления: происходит сращивание партийного и  государственного аппаратов. В результате этого  становится массовым явлением  одновременное занятие партийной  и государственной должности, а  там, где этого не происходит, государственными должностными лицами выполняются прямые указания лиц, занимающих партийные  посты. В государственном управлении тоталитарный режим характеризуется крайним централизмом. Практически управление выглядит как исполнение команд сверху, при котором инициатива не поощряется, а строго наказывается. Местные органы  власти и управления становятся простыми передатчиками команд.

Милитаризация - также одна из основных характеристик тоталитарного  режима. Идея о военной опасности  становится необходимой для сплочения  общества, для построения его по принципу военного лагеря. Тоталитарный режим агрессивен по своей сути и  агрессия помогает достичь сразу  несколько целей: отвлечь народ  от его бедственного экономического положения, обогатиться бюрократии, правящей элите, решить геополитические  проблемы военным путем. Тоталитарные режимы существовали в фашистских государствах, в некоторых африканских и  других странах с пожизненными президентами, в условиях военных режимов.

Заключение

В заключение хотелось бы еще раз  проанализировать эволюцию форм государства  и попытаться определить наиболее эффективную  ее разновидность.

Рассмотренные элементы формы государства  хоть и различны, но все же относятся  к одному явлению, обладают внутренним единством, органически связаны  между собой, взаимообусловлены  в своих признаках.

Взятые в единстве три организации государственной власти образуют форму государства. В процессе развития государства имеется диалектическая взаимозависимость всех сторон его проявления, устройства и организации.

Абсолютно естественным является вывод о том, что все выше перечисленные  составляющие активно влияют друг на друга. Так весьма сложно представить  демократической государство, которое  по форме правления являлось бы абсолютной монархией. Немаловажным является и  тот факт, что  выделение главенствующего  фактора представляется невозможным, т.к. форма правления, режим и форма  устройства государства оказывают  взаимное равновеликое воздействие  друг на друга.

Исторически сложилось так, что  сначала появились государства, форму которых, прежде всего, определяла форма правления. Более того, таких  форм, как форма правления государственного устройства или политический режим  не существовало. Необходимость во вводе классификации по форме  государственного устройства появилось  в XVII-XVIII веках, когда начала складываться такая форма как федерация.

Таким образом, в древности и  в средние века все государства  были унитарные, а формой правления, как правило, была монархия. О политическом режиме можно говорить шире. Так, в  некоторых государствах Древнего мира существовали институты демократии, хотя чаще встречались авторитарные или вовсе тоталитарные режимы.

С появлением федераций положение  изменилось. И хотя в форме правления  монархия продолжает играть значительную роль, основной формой правления становится республика. Политический режим становится все более демократичным и  достигает современного уровня.

В ходе исторического развития государства  содержание его меняется быстрее, чем  форма, которая, несмотря на ее активную роль, является более консервативной стороной явления. Существует объективное  противоречие между новым содержанием  и старой формой государства. В результате форма претерпевает изменения в  соответствии с новыми потребностями  действительности.

В современном мире наиболее распространенной формой государства является демократическая  федеративная республика. Именно в  ней наиболее четко проявляются  все современные воззрения на то, каким должно быть общество. Однако это не означает, что развитие форм государства достигло совершенства. Скорее всего, в процессе эволюционного  развития, в ближайшей исторической перспективе появятся новые элементы форм государства. В процессе исторического  развития государственности происходит постоянный процесс сбрасывания  старой формы, процесс ее постоянного  обновления, диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и изменения содержания государственной власти.

Список используемой литературы.

1. Бачилло Н.Л. «Факторы, влияющие на государственность» // Государство и право. 1993г. №7. Стр.21-23
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., изд.Омега-Л, 2009. –528 с.
3. Власова Г.Б., Власов В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д. Изд. «Сигма». – 2007 г. – 251 с.
4. Грачев Н. И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. — монография. — М.:

Изд. «Книгодел», 2009. — 468 с

5. Ильин И.А. О государственной форме // Современное государство и право 1991. Стр.138
6. Кикотя В.Я., Лазарева В.В. Теория государства и права. – М., изд.Форум, 2008. – 598 с.
7. Королев А.И. О понятиях сущности содержания и формы государства и права // Правоведение. 1973. № 4. С. 15-16.
8. Лазарева В.В., Общая теория права и государства., Юристъ., 2011., Москва., 520с.
9. Малько А.В. Правовое государство//Правоведение 1997 – 431с.
10. Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности // Государство и право.2004. №4.  109с.
11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., изд. Проспект 2008. –768 с..
12. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., изд. Эксмо 2007. –448 с.
13. Нерсесянц  В. С., Проблемы общей теории права и государства., изд. Норма., Москва., 2009., 832 с.
14. Перевалов. М. Теория государства и права 2006.М., Изд.Норма –496 с.
15. ПетренкоА.В., Теория государства и права., М., АСТ; СПб.: Сова, 2010., 160 с.
16. Пиголкина А.С., Общая теория права, Городец., 2008., М., 613 с.
17. Хропанюк В.Н., Теория государства и права., Омега-Л., Москва., 2008., 384 с.
18. Цыганков А.П. «Политический режим». Социально-политический журнал. 1996 г. стр. 82-85.
19. Шабров О.В. Политическая система: демократия и управление обществом //Государства и права. 2010. - №5 стр. 95-97