Форма правления

       НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА

 

Кафедра государственно- правовых дисциплин

 

 

 

                                                КУРСОВАЯ РАБОТА

                            по дисциплине:Теория Государства и права

                             на тему: Форма правления

                                                            Выполнил: студент 1 курса ГФ гр. 48-У

                                                                    Узенков Иван Викторович

                                                                     Проверил: старший преподаватель

                                                                      Маслова Е.В.

                                                                                                

 

                                                                     

 

                                                

                                                 

 

 

                                                г. Н.Новгород, 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Форма государства…………………………………………………………..…4

1.1. Понятие формы государства и  ее составные части…………………..…….4

1.2. Классификация государственных  форм…………………………………….7

2. Форма правления……………………………………………………………...10

2.1. Понятие……………………………………………………………….…..….10

2.2. Характеристика форм правления…………………………………………..11

2.2.1. Монархия…………………………………………………………………..11

2.2.2. Республика……………………………… …………………………… ….14

3. Нетипичные формы правления………………………………………….… ..17

3.1. “Республиканская монархия”…………………………………….……… ..20

3.2. Суперпрезидентские республики Латинской Америки…………………  21

3.3. “Монархическая республика”…………………………………….…….….22

3.4. Полупрезидентская полупарламентская республика……………  …….23

Заключение………………………………………………………………..….….26

Библиография…………………………………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема  формы государства приобретает  не только теоретическое, но и первостепенное практически-политическое значение. От того, как организована и как реализуется  государственная власть, зависит  эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж  и стабильность правительства, состояние  законности и правопорядка в стране.

В последнее время отчетливо высветились  многие актуальные проблемы теории и  практики современного конституционного права, в частности вопрос о форме  правления в его различных  вариантах.

Это связано прежде всего с тем, что в современных условиях прежние градации, сложившиеся в ХIХ в., изменяются, происходит взаимное восприятие, переплетение элементов различных форм, возникают смешанные и "гибридные" формы правления. Создание таких форм отражает определенные тенденции современного конституционного развития. В большинстве случаев это явление носит позитивный характер: оно способствует повышению уровня управляемости государством (в тех сферах, где такое повышение соответствует интересам общества). Но иногда, особенно если в республике воспринимаются некоторые монархические черты, такой процесс приобретает крайне негативный характер. Последнее связано, в частности, с появлением в ХIХ в. суперпрезидентских, а в ХХ в президентско-монократических республик с пожизненными и даже наследственными президентами (как, например, в КНДР). В результате возникают не просто смешанные, а извращенные государственные формы.

В своей работе я попытаюсь вскрыть  некоторые тенденции в развитии форм правления в целях анализа  плюсов и минусов различных институтов, форм, структур. Это особенно важно  в связи с тем, что подобные процессы развиваются и в России. Их отражает новая Конституция России. Она предусматривает создание полупрезидентской, полупарламентарной республики с доминирующим положением президента в структуре власти. В этой смешанной форме учтены положительные стороны обеих традиционных форм, в частности стабильность правительства и его подконтрольность парламенту. Путем применения института двойной ответственности (перед Государственной Думой и президентом), усложнения процедуры вотума недоверия преодолеваются негативные стороны как президентской, так и парламентарной форм правления.

Но  поскольку говорить о преимуществах  и недостатках той или иной формы правления невозможно, не получив  представления о самом понятии, я попытаюсь в своей работе дать понятие формы правления и охарактеризовать разнообразные формы с различных точек зрения.

1. Форма государства

1.1. Понятие формы государства  и ее составные части

Понятие формы государства является одним  из важнейших содержательных характеристик  государствоведения, оно является не только логической категорией, но и категорией конкретно-исторической.

Государство представляет собой единство содержания и формы. По отношению к содержанию форма государства является внешней  оболочкой. Форма государства обслуживает  вполне определенное содержание и исчезает с его ликвидацией. В процессе исторического развития государственности  происходит постоянный процесс сбрасывания старой формы, процесс постоянного ее обновления.

Изучение  формы государства проливает  свет на организацию власти в государстве, на органы, которыми она представлена, на порядок образования этих органов, длительность их полномочий, методы осуществления  государственной власти и т.д.

Форму государства можно понимать как  специфическую политическую организацию  общества в отличие от иной, неполитической, безгосударственной организации общества. Форма государства представляет собой устройство государства в самом широком смысле этого слова. Она характеризуется способами организации верховной, суверенной власти, принципами ее взаимоотношения с другими органами государства, с населением и его составными частями, методами осуществления политической власти в государстве.

Форма государства - это обусловленная его содержанием целостная политико-правовая структура, выражающая единство конституциональных и территориальных способов организации государственной власти, главных методов ее осуществления и форм обратной связи органов государства с населением.

В юридической науке, теории государства  и права уже давно обсуждается  вопрос о точности понятия “форма государства”, и до сих пор участники  дискуссии не пришли к единодушным  выводам по главному вопросу - о самом  подходе к понятию формы государства.

По  мнению одних, форма государства  тождественна форме правления, между  этими двумя понятиями нет  никакого различия.

Авторы, придерживающиеся второй точки зрения, отстаивают узкий и широкий подход к понятию “форма государства”. В узком смысле форма государства  отождествляется с формой правления, а в широком рассматривается  как совокупность формы правления  и формы государственного устройства.

Согласно  третьему направлению, которого придерживается большинство государствоведов, форма государства может быть понята как совокупность трех элементов: формы правления, формы государственного устройства (или административно-территориальной структуры) и политического режима.

В различных странах государственные  формы имеют свои особенности, характерные  признаки, которые по мере общественного  развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма существующих государств, особенно современных, имеет  общие признаки, что позволяет  дать определение каждому элементу формы государства.

Форма правления - организация верховной власти в государстве, характеризующаяся ее источниками и принципами взаимоотношения органов власти между собой и с населением. Форма правления - это та сторона организации власти, в которой выражаются принципы организации верховной, суверенной власти в государстве.

Вопрос  о формах правления и их отличительных  признаках будет рассмотрен в  дальнейшем более подробно.

Форма государственного устройства - это территориальная организация государственной власти, характеризующаяся принципами взаимосвязи отдельных составных частей государства и их органов власти между собой и государством в целом.

Форма государственного устройства показывает:

• из каких частей состоит внутренняя структура государства;
• каково правовое положение этих частей и каковы взаимоотношения этих органов;
• как строятся взаимоотношения между центральными и местными государственными органами;
• в какой государственной форме выражаются интересы каждой нации, проживающей на этой территории.

Некоторые современные авторы, учитывая большое  практическое значение на деле существующих политических, социальных и идеологических взаимоотношений внутри государства, выдвигают понятие политического  режима в государстве, который характеризует принципы политической демократии - сохранение или ликвидацию демократических свобод, многопартийность или однопартийность системы правления и т.д.

Политический  режим представляет собой составную  часть формы государства. Без  анализа своеобразия политического  режима невозможно определить такие  специфические формы государства  как деспотия, тирания, фашизм.

Политический режим - система методов осуществления государственной власти, характеризующая состояние демократических прав и свобод, отношение органов государственной власти к правовым основам их деятельности.

Его также можно охарактеризовать как  конкретное проявление государственной  организации власти, выражающееся в  состоянии и характере демократии и политической свободы в обществе, юридическом положении личности, а также во взаимосвязи методов  деятельности органов власти.

Некоторые авторы выдвигают точку зрения, согласно которой политический режим представляет собой внутреннюю форму государства, а форма правления и форма  государственного устройства - его  внешнюю форму.

Формы государства чрезвычайно разнообразны, поскольку разнообразны конкретные условия их возникновения и развития.

Причины разнообразия политических форм находятся  в непосредственной связи с переходом  от одного исторического типа государства  к другому. В процессе смены общественно-экономических  формаций общества происходит последовательная смена типов государства. Материальной основой этой смены является развитие материально-экономических отношений, другими словами, смена типа государства  есть политическое выражение изменения  экономического базиса общества.

Большое значение для понимания процесса смены исторических типов государства  имеет то обстоятельство, что разные страны мира находятся на различных  этапах экономического и политического  развития. Политическая картина мира чрезвычайно разнообразна. Это касается как разнообразия форм государства, так и их типов.

Факторы, которые обусловливают разнообразие государственных форм, могут быть различными. В целом они сводятся к конкретности, индивидуальности объективных  условий, в которых осуществляется власть в тех или иных странах. Поскольку каждая страна развивается  в специфических конкретных условиях, она имеет своеобразные политические формы. Главными среди этих условий являются те, которые относятся к области внутренней общественно-политической жизни страны. Определенную роль играет также и международная обстановка, внешние условия осуществления политической власти.

 

1.2. Классификация государственных  форм

 

Формы государства подвергались глубокому  изучению уже в древности. Философы рабовладельческих государств Древней Греции, Рима и стран Древнего Востока неизменно занимались объяснением и соответствующей классификацией государственных форм. В своем понимании государственных форм философы рабовладельческой эпохи стремились анализировать фактический режим власти в государстве. Юридический подход к проблеме еще не сформировался.

В период средневековья в учениях  о формах государства так или иначе обосновывается божественный источник политической власти.

Великие просветители, мыслители идущей к  власти буржуазии (Монтескье, Руссо  и др.) в своих политических учениях  стремились обосновать формы государства, исходя не из воли бога, а из принципов  деятельности человеческого разума. Понятие формы государства и соответствующие классификации политических форм основывались в то время на принципах правления, в которых находили отражение связь между властвующими и подвластными, то или иное положение личности в государстве.

Монтескье подразделял государственные формы  на республику (власть основана на добродетели, равенстве), монархию (основой власти является честь), деспотию (в основе власти лежит страх) и аристократию (принципом власти служит умеренность). Он считал, что формы государства  зависят от территории, климата, других свойств географической среды. Идеальной  формой Монтескье считал конституционную  монархию английского образца, в  которой, по его мнению, наилучшим  образом объединяются все принципы правильного управления.

Руссо считал, что высшая суверенная власть в государстве должна принадлежать только народу, который может передать исполнение этой власти различным лицам  и органам. В зависимости от того, одному человеку, группе людей или  большинству народ передавал  исполнительную власть, Руссо различал монархию, аристократию и демократию.