Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 12:13, контрольная работа
«Геополитика» как определяющая (лат. determinare - определять) успешности политической деятельности (мирной и военной) географическими, историческими, социально-психологическими, этнографическими, экономическими факторами, как взаимосвязь политического и пространственно-социального существует давно.
Ведение
Раскройте содержание понятий «субъекты» и «объекты геополитики»
В чем суть идеи «золотого миллиарда»? Раскройте её геополитический аспект
Практическое задание
Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Украины в региональном пространстве
Заключение
Список используемой литературы
Во-первых, это его размеры, которые тесно связаны с экономической мощью, численностью населения. Во-вторых, все глобальные или региональные сверхдержавы имеют и большую территорию, которая обеспечивает надежность обороны, и разнообразие природных условий, как предпосылку развития многоотраслевого хозяйства. В-третьих, государства, обладающие большой территорией, имеют, как правило, и много внешних разнообразных связей, что делает их более устойчивыми.
Положение по отношению к Мировому океану оказывает важнейшее влияние на экономический рост, политическую систему и идеологию государства. Условно выделяются континентальные и морские нации и государства, во многом противоположные друг другу.
Отношения
соседства, территориальной близости
также являются важнейшим фактором, влияющим
на состояние государства и нации.
Запад очень долго выстраивал иерархию мировых культур, ставя западную модель на первое место в качестве мирового эталона и одновременно – в качестве непроеменной общечеловеческой перспетивы. Поначалу эта евроцентрийская иерархическая модель мира содержала в себе гуманистические начала, так как в ней акцентировались вера в прогресс всех стран и народов, а также просветительская миссия Запада в отношении развивающегося вслед за ним миром. Во второй половине ХХ века, когда человечество осознало, что ресурсов планеты для воспроизведения перефирией передовой западной модели не хватит, на Западе получает развитие концепция «золотого миллиарда».
Концепция «золотого миллиарда» означает, что население, проживающее в развитых странах, имеет высокий уровень жизни. Граждане этих стран добивались впечатляющих успехов благодаря труду многих поколений. «Стать процветающим народом может каждый, пример для подражания есть...». В концепции скромно обходят значение для процветания и удовлетворения жизнью колониальной политики, использование дешевого сырья и рабочей силы завоеванных территорий.
В ней утверждается, что в условиях экономической перегрузки планеты правом иметь собственные атрибуты развития не могут пользоваться земляне, а лишь «золотой миллиард», передовик прогресса, живущий на Западе. Остальные достойны лишь скромной роли поставщиков сырья и дешовой обслуги «золотого миллиарда». В этой концепции уже нет веры в общечеловеческую перспективу прогресса, здесь утверждается селекция, разделение стран и народов на достойные и недостойные развития.
Термин «Золотой миллиард» был введен в оборот в 1990 г. российским журналистом и экономистом А. К. Цикуновым, публиковавшимся в патриотической прессе под псевдонимом «А.Кузьмич»4. В 1999 г. термин популяризирован публицистом Сергеем Кара-Мурзой. Сам А.Кузьмич в свой работе не ссылается на какие либо источники, до его публикаций термин нигде не употреблялся, и по-видимому придуман самим автором. В западной научной литературе и публицистике какие-либо упоминания концепции под названием «теория золотого миллиарда» до 1999 г. (то есть до публикаций Кара-Мурзы) не найдены.
Как утверждает С. Кара-Мурза, «золотой миллиард» потребляет львиную долю всех ресурсов на планете5. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит. Например, по данным представленным в журнале «Эксперт», главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» - приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты - цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок уменьшилось, а в слаборазвитых - на два-три порядка уступало странам Запада.
В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье, за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.
По мнению Сергея Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.
«Золотой миллиард», как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием, для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».
Термин «золотой миллиард» образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление о «Золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.
Разумеется, термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие «золотой миллиард».
В последнее время на Западе термин «золотой миллиард» приобрел широкое происхождение и стал означать население стран «первого мира», входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD).
Концепция «золотого миллиарда», предполагающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.
Те, кто считает себя причисленными к «золотому миллиарду», все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия «золотого миллиарда», нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность, вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.
Принять или не принять саму идею «золотого миллиарда» дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской и тем более антибуддистской). На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в России некоторая часть интеллигенции, видимо, впала в соблазн этой утопии и является ее радикальным пропагандистом. Эта часть оказывает и большое влияние на политический режим.
Что
касается России, то имеется множество
признаков того, что та часть мировой
элиты, которая определяет экономическую
и военную политику и контролирует
СМИ, ни в коем случае не включает народы
России в число тех, кто имеет шанс попасть
в спасательную шлюпку «золотого миллиарда».
Для определения геополитического веса Украины в региональном пространстве используем следующую формулу шкалы мощи государства: