Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2011 в 20:41, курсовая работа
В современных условиях представляется целесообразным векторный подход к структурированию геополитических интересов России, который предполагает формирование и защиту национальных интересов РФ исходя из географического принципа с учетом региональной специфики и характера существующих внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации с различных направлений.
Введение 3
Глава 1. Место России в новой геополитической ситуации 5
1.1. Геополитические последствия распада СССР для России 5
1.2. Современные геополитические реалии и Россия 11
Глава 2. Приоритеты российской геополитики в новой
геополитической реальности 22
2.1. Россия и США: современные отношения 22
2.2. Россия и Евросоюз 26
2.3. Россия в Азиатско – Тихоокеанском регионе 28
2.4 Россия на постсоветском пространстве 28
Глава 3. Геополитическое будущее России 30
3.1. Геополитические цели и задачи России 30
заключение 40
библиографический список 42
Введение 3
Глава 1. Место России в новой геополитической ситуации 5
1.1. Геополитические последствия распада СССР для России 5
1.2. Современные
геополитические реалии и
Глава 2. Приоритеты российской геополитики в новой
геополитической реальности 22
2.1. Россия
и США: современные отношения
2.2. Россия и Евросоюз 26
2.3. Россия в Азиатско – Тихоокеанском регионе 28
2.4 Россия
на постсоветском
Глава 3. Геополитическое будущее России 30
3.1. Геополитические цели и задачи России 30
заключение 40
библиографический
список 42
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире
В современных условиях
Целесообразность векторного
Во-первых, особенностями геополитического положения России. Большие размеры территории РФ географически делят ее на северную, южную, западную и восточную части. Как отмечал Президент РФ В.В. Путин, «внешняя политика России остается глобальной по своему охвату не только в силу военного или экономического потенциала, но и в силу географической специфики страны. Мы присутствуем и в Европе, и в Азии, и на Севере, и на Юге. Естественно, что там есть наши интересы».
Геополитическое положение
Второй фактор - выбранный Россией
внешнеполитический курс на
У России есть все шансы
стать лидером на
Для того чтобы идея
Третий фактор - характер угроз
национальной безопасности РФ
в международной сфере. Те или
иные угрозы национальной
Тема
настоящей работы - место России
в новой геополитической
Цель
работы - проанализировать место России
в новой геополитической
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- исследовать
геополитические последствия
- рассмотреть
новое геополитическое
- дать прогнозы будущего России;
Объект исследования – геополитические интересы современной России
Предметом исследования
выступает содержание, особенности
проявления геополитических интересов
России в современном мире.
1.1.
Геополитические последствия
С распадом СССР геополитическое положение России существенно ухудшилось, сократилась ресурсная база обеспечения её международного влияния.
Ликвидацию Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.
К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей, и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и.т.д.).
Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.
Оценим вначале минусы:
К плюсам же геополитического развала СССР можно отнести:
Нельзя не отметить, также, что распад СССР, способствовал усилению мощи западноевропейских стран и ускорению их интеграции, наращиванию экономического влияния ведущих государств Азии – Японии, Китая, Вьетнама, так называемых азиатских «тигров». В то же время прекращение «холодной войны» и ликвидация такого мощного полюса силы, как Советский Союз и конгломерата союзных ему социалистических стран, открыли перед США новые возможности наращивания своего присутствия везде, где оно сдерживалось противодействием СССР.
Распад
СССР, советского блока и социалистического
содружества имели своим
1.2 Современные
геополитические реалии и
Рассматривая
современную мировую
В военном
аспекте геополитическое
Проблема отношения России и НАТО всегда была и остается острой, важной и болезненной проблемой для экспертов, политиков и всего российского общества.
Президент России Дмитрий Медведев 5 февраля 2010г. утвердил Военную доктрину в новой редакции. В этом документе приводятся военные опасности и угрозы для безопасности страны. В частности, в нынешней редакции доктрины к одной из основных внешних военных опасностей отнесено «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам РФ, в том числе путем расширения блока». 1
Россия была, есть и, к сожалению, в обозримой перспективе будет рассматриваться НАТО в качестве потенциальной угрозы, обусловливающей само существование этой организации. Естественно, это не артикулируется открыто, но всегда подразумевается. Чем более решительную и независимую политику будет проводить Российская Федерация, тем больше доводов в пользу укрепления НАТО появится на Западе.
НАТО - это объективная реальность, которую Россия не может и не имеет права игнорировать. Российская Федерация является членом натовской программы "Партнерство ради мира", поддерживает и даже принимает участие в некоторых операциях НАТО, в частности в средиземноморской операции "Активные усилия" по борьбе с терроризмом. Тем самым Североатлантический блок достигает своей цели - дозированной "вовлеченности" России в обеспечение евроатлантической безопасности. В свою очередь Россия должна определить для себя формы и пределы такого партнерства и "вовлеченности".
Вывод очевиден: в наших отношениях с НАТО должна быть полная ясность и прозрачность. Умалчивание, недосказанности, игнорирование или искажение фактов в этой области дезориентирует общественное мнение внутри страны, неизбежно порождает вопросы и сомнения.