Диспропорции регионального развития и государственная политика «выравнивания»

Важнейшими направлениями  государственного долгосрочного регулирования  экономики на современном этапе  являются:

1) эффективное использование  государственной собственности  на средства производства и  природные ресурсы;

2) поддержка и стимулирование  роста в отдельных отраслях  промышленности;

3) проведение общегосударственной  инновационной политики;

4) регулирование товарных, ресурсных и финансовых рынков;

5) регулирование регионального  развития.

Среди методов регулирования  регионального развития выделяют прямые и косвенные. Прямое государственное  вмешательство осуществляется путем  использования административных средств, которые базируются на силе государственной  власти и включают меры разрешения, запрета и принуждения. Косвенное  регулирование осуществляется с  помощью различных мер экономической  политики.

Только административные методы не могут обеспечить эффективное  решение всех проблем, возникающих  в процессе регионального воспроизводства. Поэтому административные методы должны использоваться в сочетании с  экономическими. Сущность экономических  методов состоит в косвенном  воздействии на процесс регионального воспроизводства - через экономические интересы субъектов с помощью таких рычагов, как налоги, льготы, кредиты, субвенции и др., по возможности без прямого вмешательства местных органов управления, но в установленных этими органами рамках. Таким образом, в основе экономических методов регулирования лежат экономическая заинтересованность и ответственность предприятий и организаций - субъектов регионального воспроизводственного процесса за последствия принимаемых решений и участие в выполнении задач комплексного социально-экономического развития региона.

Для российской экономики  характерно большое разнообразие экономической, социальной и этнической ситуаций в  отдельных регионах страны; регионы  различаются как размерами экономического потенциала, так и способностью к  саморазвитию в условиях новых экономических  отношений. Производственно-отраслевые ориентиры территорий, сложившиеся  в советский период развития, недостаточно стимулируют привлечение частных  инвестиций, разработку и реализацию новых технологий. Все это определяет уникальность региональной ситуации в  России, сложность использования  имеющегося положительного зарубежного  опыта в их разрешении.

Изучение практики регионального  управления в субъектах Федерации, имеющих ускоренные темпы экономического и социального развития, реализующих  инновационные подходы к управлению регионами, к разработке стратегий  регионального развития, а также  мнений наиболее успешных губернаторов о перспективных направлениях развития регионов, позволило выявить ещё  один возможный подход к формированию стратегии регионального развития: конкурсное распределение бюджетных  средств (поощрение регионов по степени  их активности) на основе выделенных критериев  качества регионального управления, среди которых могут быть следующие:

- наличие качественной, отвечающей  требованиям (приказ Минрегиона РФ от 27 февраля 2007 года) стратегии развития региона;

- рост налогооблагаемой  базы региона; 

- выполнение программ  и планов, обеспеченных ресурсами  (свидетельство компетентности региональных  администраций и умения достигать  поставленных целей) 

- участие в межрегиональной  конкуренции в соответствии с  системой показателей (темпы прироста  трудовой миграции, количество иногородних  абитуриентов в местных учебных  заведениях, рост частных инвестиций, количество предприятий малого  бизнеса на 1000 жителей и т.д.).

Такой подход к оценке деятельности регионов нашел частичное практическое воплощение в Указе «Об оценке эффективности деятельности органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации» 2007 года, который содержит перечень 43 показателей, позволяющих  судить о качестве управления регионом. Позднее, Комиссией при Президенте РФ по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия был утвержден перечень дополнительных 39 показателей.

В качестве основных форм реализации, наряду с федеральными целевыми программами  развития регионов и отраслей с долевым  государственным финансированием  должны использоваться такие формы, как:

- участие государства  в наиболее эффективных инвестиционных  проектах с использованием конкурсной  и контрактной систем их реализации;

- размещение федеральных  заказов на поставку продукции  для общегосударственных нужд;

- поддержка наукоемких  производств и развитие высоких  технологий;

- содействие активизации  международных экономических связей  регионов Российской Федерации;

- создание условий для  формирования свободных экономических  зон и технополисов в регионах, имеющих высокий научный и кадровый потенциал, а также развитую инфраструктуру;

- содействие малому и  среднему бизнесу.

Государственный заказ как  инструмент прямого регулирования  регионального воспроизводства, в  соответствии с действующим законодательством (ст. 72 Бюджетного кодекса РФ), представляет собой совокупность заключенных  государственных контрактов на поставку товаров, производство работ, оказание услуг за счет средств федерального или регионального бюджетов. Государственный  заказ -- это инструмент прямого регулирования  экономики, с помощью которого реализуются  приоритетные потребности государства  в товарах (работах, услугах). Он призван  стимулировать платежеспособный спрос, способствуя установлению и поддержанию  связей между производителями и  потребителями в тех сферах социально-экономической  деятельности, где возможности рыночных механизмов саморегуляции объективно ограничены, а ценовые «сигналы» не отражают реального соотношения между спросом и предложением.

Финансирование государственного заказа осуществляется за счет средств  бюджета того уровня, на котором  он формируется, и привлекаемых внебюджетных источников, в том числе средств  заинтересованных частных (зарубежных) инвесторов. Заказы размещаются и  финансируются либо через механизм государственных контрактов, заключаемых  между заказчиком и подрядчиком (предприятием, организацией, учреждением), либо путем прямого субсидирования производства определенных видов товаров, работ, услуг (что имеет место  главным образом при финансировании заказов в сфере науки, образования, здравоохранения и т.д.).

В последние время активно  обсуждается вопрос разработки Концепции  стратегии регионального развития, которая бы учитывала как все  многообразие региональных особенностей, так и изменившиеся условия современности, требующих соответствующего реагирования для обеспечения динамичного  повышения жизненного уровня населения  страны. В современных условиях региональное развитие, прежде всего, должно ориентироваться  на усиление интеграционных процессов  в стране, на создание условий взаимовыгодного  для субъектов Федерации обмена товарами и услугами, на определение  и активизацию полюсов роста  федерального и регионального значения, на поддержание и расширение единых систем транспорта, коммуникаций, информационных сетей, банковского обслуживания.

Однако, в настоящее же время зачастую, под региональной политикой понимают совокупность мер, направленных на решение сиюминутных  задач, стоящих перед тем или  иным регионом. Каждый субъект РФ при  таком подходе стремится выдвинуть  собственные приоритеты и получить соответствующие финансовые и материальные ресурсы.

Не отрицая актуальность и важность разрешения назревших  противоречий, региональная политика должна ориентироваться на фундаментальные  ценности историко-культурного характера, при этом должна охватывать длительный период, чередуя этапы по мере их выполнения. Поэтому государственная  политика регионального развития должна включать как тактические задачи, так и стратегические цели. Первые - направлены на разрешение острых социальных и экологических проблем, на оказание помощи депрессивным районам и новым  приграничным территориям. На этом этапе  должны быть созданы условия для  разработки и внедрения эффективного механизма регионального взаимодействия. Вторые - должны способствовать достижению общенациональных интересов.

3 Возможности выравнивания  региональных диспропорций 

Одной из целей экономической  региональной политики является выравнивание диспропорций в развитии экономики  регионов. И, одним из главных направлений  решения проблемы дифференциации регионов, является создание институциональной  инфраструктуры, поскольку эффективность  региональной политики во многом зависит  от того, как организованы и как  функционируют институты, созданные  для ее проведения.

Поддержка депрессивных регионов, в которых производственно-ресурсная  база перешла в фазу устойчивого  спада, исключающего возникновение  новых стимулов развития, основывается на таких принципах, как: обоснованность выбора объекта помощи, селективность  политики государственной поддержки  регионов, адресность и локализация помощи, легитимность и контролируемость.

Обоснованность выбора объекта  помощи базируется на всестороннем анализе  социально-экономической ситуации, разработке прогнозных сценариев развития ситуации в регионе, выборе наиболее острых по ситуации объектов. Прогнозные сценарии представляют собой краткую  системную характеристику варианта состояния и развития депрессивной территории, включая и вариант  нерегулируемого развития ситуации. С помощью этого же инструментария проводятся анализ состояния и диагностика  развития депрессивных ситуаций в масштабах  локальных территорий. Каждый из сценариев  содержит сведения о собственных  и привлеченных ресурсах, направлении  перемен в формировании депрессивного  состояния, механизмах его преодоления. Иными словами, сценарный вариант  есть прогнозная характеристика изменения  состояния депрессии и требующихся  для этого ресурсов, управленческих действий и т.д. Сравнительный анализ сценарных вариантов должен позволить  не только более обоснованно оценить  остроту депрессивной ситуации, но и диагностировать саму возможность  санации депрессивных территорий.

Селективность (избирательность) государственной поддержки регионов связана со множеством регионов и  предприятий, требующих поддержки, а также с дефицитностью регионального  бюджета. Объектами особой приоритетной поддержки в условиях массовых кризисных  ситуаций социально-экономического, природно-ресурсного и экологического характера должна стать относительно небольшая группа производственно-хозяйственных (предприятия, объединения) и региональных (населенные пункты, ограниченные территории) структур, тех, где ситуация аномально обострена, а собственных и привлеченных ресурсов для перелома нарастающих  негативных тенденций недостаточно. В производственно-хозяйственной  сфере к числу таких структур в первую очередь относятся предприятия-банкроты; в региональных системах таковыми являются депрессивные территории, т.е. пространственно-локальные образования, в которых по экономическим, политическим, социальным, экологическим и иным причинам перестают действовать стимулы саморазвития, и, стало быть, нет оснований рассчитывать на автоматическое разрешение кризисных ситуаций. В то же время в отличие от обанкротившихся предприятий территории как совокупности социально-экономического, природно-ресурсного, экологического, культурно-исторического потенциалов общества, как неотъемлемые составляющие единого государства не могут, естественно, обрекаться на ликвидацию, на механическое прекращение их функций.

Сам факт существования депрессивных территорий делает невозможной реализацию в их пределах конституционных прав, свобод и гарантий, отсюда вытекает безусловная необходимость разработки и использования на федеральном, субфедеральном и местных уровнях  комплекса антидепрессивных мер. Это связано с тем, что рано или поздно точки депрессии становятся центрами политических, социально-экономических, экологических напряжений.

Санацией (оздоровлением) территорий называется система мер по решению  проблемы депрессивности или отсталости того или иного территориального образования. Идеология санации  депрессивных территорий в переходный период основывается на априорных представлениях о недостаточности ресурсов для  общего и относительно равномерного подъема территорий и о предпочтительности концентрации средств в точках наибольшей депрессии с предварительным  запуском специально разработанных  системных механизмов санации. При  этом требуют решения задачи обоснованного  выбора таких экстремальных точек  и таких системных механизмов. Пути санации депрессивных регионов сугубо индивидуальны. Так, санация  шахтерских поселков после закрытия шахт не может быть совершенно одинаковой для населенных пунктов, например, в  Заполярье и в Ростовской области. При этом не исключается возможность  существования идентичных элементов  в процессе санации, что позволяет  использовать некоторые относительно стандартные процедуры. В ряду таких  элементов можно, в частности, назвать  новую переквалификацию части трудоспособного  населения; создание организационно-правовых предпосылок активизации хозяйственной  деятельности, организацию самодеятельного  или целенаправленного переселения  части жителей на более благоприятные  территории и т.д.

Набор, последовательность и целевая ориентация мероприятий  по санации в каждом конкретном случае индивидуальны, в силу чего их реализация требует специально разработанной программы. Определяющим элементом в выборе вариантов санации депрессивных территорий является ее конечная цель. В качестве такой цели могут выступать:

- временная консервация  депрессивного состояния (средства  внешней по отношению к данной  территории поддержки препятствуют  дальнейшей деструкции, не устраняя, однако, ее причин);

- реструктуризация (трансформация  экономического потенциала, социальная  разгрузка территории, устранение  причин экологических катастроф  и т.д.);

- тотальная санация, т.е.  полный вывод из зоны депрессии  промышленных объектов, переселение  из нее жителей.