Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2017 в 20:46, реферат
Наука прошла большой и сложный путь развития — от египетских и
вавилонских памятников до атомных электростанций, лазеров и космических полетов. Человечество прошло и проходит длительный и трудный
путь от незнания к знанию, непрерывно заменяя на этом пути неполное и
несовершенное знание все более полным и совершенным.
освещенных, чем у предыдущих исследователей.
Оказалось, однако, что написать компиляцию невозможно, а можно и
должно сделать нечто большее.
«Я почувствовал, — писал Лайель, — что предмет, в котором нужно
произвести столько реформ и переделок, в котором сам приобретаешь
новые идеи и вырабатываешь новые теории по мере выполнения своей
задачи, в котором приходится постоянно опровергать и находить аргументы, — что такой предмет должен быть разработан в книге, не имеющей
ничего общего с учебником. Приходилось не излагать готовые истины |
ученикам, а вести диалог с равными себе». |
В 1828 году он предпринял со своим приятелем Мурчисоном продол-1
жительную геологическую экскурсию во Францию, Италию и Сицилию.
Главной целью этой экспедиции было ближайшее ознакомление с
осадками третичной эпохи. По имеющейся теории, между третичной и
современной эпохой был пробел, перерыв. «Ход событий изменился», старый мир погиб, уничтоженный какой-нибудь катастрофой, и воздвигся
новый.
Прежние экскурсии Лайеля заставили его усомниться в справедливости этих заключений; теперь же он решился проверить свои сомнения, изучив третичные осадки на всем протяжении от Франции до Си
цилии.
Исследования его совершенно уничтожили прежние воззрения. Сравнивая третичные окаменелости с современными, он сделал вывод, что
они представляют одно неразрывное целое: третичные осадки, климат,
население незаметно переходят в современные. Ничто не говорит в пользу
громадных общих катастроф, разрывающих цепь явлений; напротив, все
свидетельствует о медленном непрерывном и однородном процессе развития.
ДАРЛЗ ЛАЙЕЛЬ
227
Понятно, какое громадное значение имели эти выводы для теории
униформизма. Катастрофисты теряли свою главную опору: доказательство существования резкого перерыва между настоящим и прошлым.
Первый том «Основных начал геологии» Лайеля вышел в свет в
1830 году, второй — в 1832-м, третий — в 1833-м.
Трудно определить в немногих словах значение этой книги. Оно не
укладывается в краткую формулу, не выражается в ярких открытиях, которые можно было бы пересчитать по пальцам.
Вся его книга в целом представляет открытие. В книге Лайеля деятельность современных сил природы впервые явилась в своем настоящем свете.
Он показал, что, во-первых, работа этих «слабых» агентов приводит в действительности к колоссальным результатам, продолжаясь в течение неопределенного времени, и, во-вторых, что она действительно продолжается в течение неопределенного времени, незаметно сливаясь с прошлым.
Изучению современных сил посвящены первый и второй тома «Основных начал». Перечислим главнейшие разряды явлений, которые здесь
трактуются.
Лайель доказал, что огромные колебания в климате могут происходить вследствие изменений в очертании материков и морей, что подобные
изменения действительно совершались в течение геологической истории
и согласуются с переворотами в климате, о которых свидетельствует та же
история.
Деятельность воды как геологического агента впервые выяснена Лай
елем в ее настоящем объеме и значении. Он установил понятие о разрушающей и созидающей работе рек, морских течений, приливов и отливов;
показал громадные размеры этих двух параллельных и соотносительных
процессов.
Изучая продукты деятельности современных вулканов и сравнивая их
с древними вулканическими породами, он показал, что те и другие имеют
существенно однородный характер и свидетельствуют об одинаковом процессе — о местных вулканических действиях, совершавшихся с большими перерывами в течение долгих периодов. Напротив, нигде, ни в древнейших, ни в новых образованиях, нет признаков действия, превосходящего по энергии и быстроте современные явления.
Наконец, не менее полно и основательно исследовал Лайель вопрос о
роли органических агентов в истории земной коры. Он развенчал прежнее
мнение о перерывах в истории органического мира, сопровождавшихся
уничтожением и возникновением целых фаун и флор, доказав (для третичной эпохи), что при более тщательном исследовании мы открываем и
здесь постепенность развития, гармонирующую с постепенным преобразованием неорганической среды.
Климатическая теория, законы действия водяных и вулканических
агентов, происхождение вулканов, набросок более верной теории горооб
228
разования, роль организмов в истории земной коры и связь между развитием органического и неорганического мира — вот главные пункты в работе Лайеля.
На этом фундаменте Лайель построил историческую геологию — очерк
изменений, пережитых земною корой с древнейших времен до настоящего времени. Изданный впоследствии в виде отдельного сочинения, этот
очерк представляет первый набросок исторической геологии в том виде
как мы изучаем ее сегодня.
Лично ему принадлежит в этой области исследование третичной системы. Это было первое подробное изучение и подразделение огромного і
отдела в истории нашей планеты: схема, установленная Лайелем (эоцен, |
миоцен и плиоцен), сохранилась и до наших дней с изменениями лишь в !
деталях. Позднее по следам Лайеля пошли другие исследователи — Сэдж- і
вик, Мурчисон, Мак Куллох и прочие — они сделали для древнейших j
систем, вторичной и первичной, то же, что он сделал для третичной, і
Независимо от этого его исследование третичной системы имело ог- і
ромное философское значение, показав, что «современный порядок ве- |
щей» тянется уже бог знает сколько времени и привел к полному преобра- 1
зованию земной поверхности в отношении ее устройства, климата, флоры і
и фауны.
Книга Лайеля имела огромный успех. Первый и второй тома разошлись в двух изданиях прежде, чем вышел третий, так что в 1834 году
потребовалось уже третье издание всего сочинения.
В Англии же быстрее всего распространились и были признаны воззрения Лайеля. Для молодых, начинающих ученых его книга явилась настоящим откровением.
«Когда я отправился на «Бигле», — рассказывал Дарвин, — профессор Генсло, который, как и все геологи в ту эпоху, верил в последовательные катастрофы, посоветовал мне достать и изучить только что опубликованный первый том «Основных начал», но ни в коем случае не принимать
его теорий.
Как изменились мнения геологов! Я горжусь, что первая же местность, где я производил геологические исследования, Сантьяго на острове
Зеленого Мыса, убедила меня в бесконечном превосходстве взглядов Лайеля сравнительно с теми, которые защищались до тех пор известными мне
геологами».
К сороковым годам победа могла считаться полной, и Лайель сделался
«пророком в своем отечестве»: новое поколение геологов видело в нем
своего вождя и наставника, тогда как теории старых авторов были окончательно сданы в архив.
В 1832 году ученый женился на Мэри Горнер, давно уже считавшейся
невестой Лайеля — дочери знакомого Лайеля, известного ученого Леонарда Горнера. Мисс Горнер была начитанна, знала иностранные языки,
іулРЛЗ ЛАЙЕЛЬ
229
занималась геологией и впоследствии помогала мужу в его исследованиях, определяла для него окаменелости и так далее. Это была спокойная,
рассудительная женщина, такая же уравновешенная натура, как сам Лайель; они как нельзя более сошлись характерами и прожили сорок лет душа
в душуИздание «Основных начал» было важнейшим событием в жизни Лайеля. До тех пор малоизвестный геолог, не вполне благонравный, хотя и
«подающий надежды» ученик Буклэнда, он разом стал во главе науки.
Правда, отцы-основатели возмущались таким нарушением субординации,
но и они не могли не видеть, что имеют дело с главой школы.
В Лондоне ему предложили читать лекции по геологии в «Королевской коллегии». Он согласился, — не совсем охотно, впрочем, так как боялся, что профессорская деятельность будет помехой самостоятельным
исследованиям.
Вскоре после женитьбы Лайель отказался от профессуры, чтобы посвятить себя всецело и исключительно самостоятельным исследованиям.
С адвокатурой он давно распростился; теперь исчезли последние сомнения относительно карьеры. Вся его дальнейшая жизнь была посвящена науке. Она прошла в геологических экскурсиях и в обработке данных, собранных во время экскурсий. Лайель много путешествовал по Европе и Америке: добрая треть его жизни прошла «в поле», как выражаются
геологи. .,
С расцветом новой геологии ширилась и слава ее основателя, а с ней
появились награды, почести, отличия со стороны ученых учреждений и
правительств.
В 1834 году Лайель получил от Лондонского королевского общества —
старейшего и славнейшего из ученых обществ Англии — золотую медаль
за «Основные начала геологии», а 24 года спустя оно почтило его своей
высшей наградой. В 1848 году он был пожалован в рыцари и с этого момента стал уже не просто Чарлз Лайель, а «сэр» Чарлз Лайель; в 1864 году
получил звание баронета. Кажется, он отнесся к этим титулам довольно
равнодушно; по крайней мере; в письмах его упоминается об этих событиях лишь мимоходом и без всякого увлечения, которое, однако, чувствуется, когда он говорит о своем научном значении, которое, видимо, было
ему очень и очень лестно.
В 1854 году Оксфордский университет избрал его почетным доктором
прав, а в 1862 году Парижская академия, забаллотировавшая Лайеля лет
пять тому назад, как еретика и нечестивца, сменила гнев на милость и
приняла реформатора геологии в свое святилище в качестве члена-корреспондента.
Около этого времени занятия его приняли несколько иное направление, сосредоточившись на новой, едва возникшей в то время науке о доисторическом человеке, которой он и посвятил свои последние годы. В
100 ВЕЛИКИХ УЧЕНЫ
230
конце жизни Лайель, не терявший трудоспособности, увлекся совершенно новым для геологов вопросом — о появлении человека на Земле. |
Было давно известно, что вместе с костями мамонтов встречались ка^
кие-то странные, как будто искусственно оббитые, куски кремня. Выска^
зывалась мысль, что эти куски камня представляют собой каменные топо^
ры доисторических людей. Но ученые профессора и члены академий сме|
ялись над этими «нелепыми» предположениями Некоторые геологи, и і
числе их Лайель, обратили внимание на эти находки. |
Лайель объездил Францию, Германию, Италию в поисках следов Древ-І
него человека и написал о результатах своих исследований нашумевшую|
книгу «Геологические доказательства древности человека». |
Любовь к природе толкнула Лайеля на путь геолога, самолюбие подгоняло его на этом пути. Самолюбие вообще играло немаловажную роль в'
его жизни. В детстве награды и отличия заставляли его зубрить латинскую
грамматику, в зрелом возрасте жажда славы укрепляла и подстрекала его
природную склонность к естествознанию.
Но у него не было самолюбия маленьких великих людей, к которым
нужно подходить с кадилом и знаками подданства... Равным образом самолюбие никогда не заставляло его умалять чужие заслуги или бояться
соперничества.
«Из всех ученых, — говорит Дарвин, — никто не может сравниться с
Лайелем в дружелюбии и благожелательности. Я много раз виделся с ним
и склонен сильно полюбить его. Вы не можете себе представить, с каким
участием отнесся он к моим планам».
22 февраля 1875 года Лайель скончался на семьдесят восьмом году
жизни. Похоронили его в Вестминстерском аббатстве, с почестями.
МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ОСТРОГРАДСКИЙ
(1801—1862)
Михаил Васильевич Остроградский родился 24 сентября 1801 года в
деревне Пашенной Кобелякского уезда Полтавской губернии в семье небогатого помещика.
В 1816 году он поступил на физико-математическое отделение Харьковского университета и вскоре стал удивлять всех своими необыкновенными успехами в изучении математики. На Михаила обратил внимание
ректор университета, профессор Т.Ф. Осиповский — талантливый математик и выдающийся педагог. Он расположил к себе многообещающего
юношу и руководил его занятиями. В октябре 1818 года Остроградский
окончил Харьковский университет, а 1820 году он успешно сдал экзамены
на звание кандидата наук. Перед ним, казалось, открывалась прямая дорога к университетской профессуре.
Однако ученой степени Остроградский не получил, и причиной тому
послужила острая идейная борьба, развернувшаяся в Харьковском и других университетах России, вызванная наступлением реакции в последние
годы царствования Александра I. Первыми жертвами реакции стали просвещение и университеты.
Т.Ф. Осиповский, любимец передового студенчества, человек откровенно материалистических убеждений, пришелся не ко двору. Его отправили в отставку, одновременно нанеся удар и по его единомышленникам
и поклонникам. Одному из первых досталось его лучшему ученику Остроградскому, на которого донесли, что он не посещал лекций по философии
и по обязательному для всех студентов «богопознанию и христианскому
Учению». На этом ничтожном, надуманном основании ему не только отказали в присуждении степени кандидата наук, но и лишили его диплома
°б окончании университета. Это было неслыханным глумлением над буДУЩИМ ученым, чей талант был замечен уже тогда.