Роль крупного бизнеса в экономике России

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ             3

ГЛАВА 1 РОЛЬ КРУПНОГО БИЗНЕСА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ     4

1. Определение крупного бизнеса. Критерии отнесения      4
2. Вывод по исследованию критериев. Комплексное заключение.   13

ГЛАВА 2 НОВЫЕ  КРИТЕРИИ И ИХ ЗНАЧИМОСТЬ     14

2.1 Причина необходимости появления новых критериев    14

2.2 Характеристика новых критериев, предложенных к рассмотрению

крупного бизнеса          14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ          22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    24

ПРИЛОЖЕНИЕ          26 

ВВЕДЕНИЕ

  Крупный бизнес – один из самых ярких  и наглядных экономических агентов, посредством которого можно судить о степени развития не только самого крупного  бизнеса как важной отрасли в экономике той или  иной страны, но и о экономических возможностях всего исследуемого государства. Сегодня огромное количество различных предприятий, фирм, компаний, концернов и холдингов во всем мире. Важность, которая является следствием наличия всех этих различных бизнес структур безусловна, но полезность того или иного бизнес-субъекта зависит от многих экономических факторов. Эти факторы определенно должны и устанавливаются государственной властью в стране, где находится бизнес. Поэтому целью работы является установление неких общих факторов, которые могли бы дать характеристику бизнесу как крупному, то есть безусловно значимому для государства. Существуют теоретические критерии крупного бизнеса, установленные по всему миру, но анализ нынешней конъюнктуры дает понять о необходимости пересмотра неких факторов и выделения новых прежде не существовавших. Следовательно актуальность работы основывается на инновационных критериях, которые впоследствии вполне можно брать за базу разделения видов бизнеса. Рассматривая критерии, необходимо полагать, что различия в их характеристики и будет тем основанием, которое даст возможность оценки его с различных сторон. Во многом критика будет основываться на учитывании опыта оценки других людей, их понимании всей истинной значимости или наоборот несоответствия существующему положению бизнеса. Основное внимание будет направлено на критику критериев с точки зрения актуальности и общего соответствия.  То есть основная мысль будет состоять в разложении критериев на составляющие с целью максимального уточнения его понятия. Во второй главе будут рассмотрены примеры, дающие возможность образования своего понимания некоторых моментов в характеристике крупного бизнеса. Критерии, которые появятся в ней на данный момент не присутствуют в реалиях крупного бизнеса, но их характеристика возможно даст попытку применения их к настоящим крупным компаниям. Литература, указанная в списке использованных источников, помогла автору сформировать свою точку зрения и дала возможность видения и анализа существующих и уже устоявшихся критериев с различных ракурсов, тем самым дополняя уже приписанные критерию функции или опровергая их. Возможно, работа дает некоторое критическое представление существующих и общепринятых критериев, но как показывает нынешняя экономическая действительность, необходимы новые выводы и идеи по ныне начинающим устаревать экономическим моделям и теориям.   
 

ГЛАВА 1. РОЛЬ КРУПНОГО БИЗНЕСА  В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

1. Определение крупного бизнеса. Критерии отнесения к крупному бизнесу

   Существует достаточно большое  количество разнообразных критериев,  посредствам которых тот или  иной бизнес должен относиться  к крупному бизнесу. Критерии могут быть как в виде финансовых показателей, так и в виде разнообразных социальных значений. Необходимо учитывать то, что рассмотрение будет основываться на компаниях, которые так или иначе подходят под наиболее полный анализ с точки зрения финансовых критериев. Поэтому будет рассмотрена характеристика фирм с позиции финансов. Для создания наиболее полной картины будет также рассмотрен один социальный критерий.                          Первый критерий, критерий объема продаж, является одним из основных общепринятых критериев как в России, так и в зарубежных странах. Согласно российскому политологу Якову Шаевичу Паппэ¹, рассматривающему этот критерий на российском рынке, выделяются два временных периода. Первый период – критерий для 1990-х годов:

• 500 млн долл. – для независимых предприятий и компаний, работающих в нефтегазовом секторе, в состав которых входят такие компании;
• 100   млн   долл. – для независимых предприятий и компаний других отраслей, не имеющих газовой составляющей

Второй  период – критерий для 2000-х годов:

• 1 млрд долл. – для независимых предприятий и компаний, работающих в нефтегазовой промышленности, в состав которых входят такие компании;
• 500 млн долл. – для независимых предприятий и компаний других отраслей, не имеющих нефтегазовой составляющей.

 Сразу необходимо отметить, что есть одна составляющая, с которой можно  согласиться, в таком раскрытии  данного критерия: автор рассматривает  именно временные периоды, что вполне закономерно так как уровень  развития экономики, приходившийся  на 90-е гг был значительно ниже нежели на последующие периоды. Но также невозможно не заметить всю финансовую узость, фиксированную денежную рамку, которая служит по мнению автора переходом из среднего в крупный бизнес. Попробуем рассмотреть предприятие из пищевой отрасли c объемом продаж менее 100 млн долл. на период 1990-х годов. Оно также создает большое количество рабочих мест, а если его рассматривать как градообразующее, то можно с уверенностью утверждать его безусловную необходимость и значимость. Причем, если его необходимость будет доказана на правительственном уровне, то возможно его прямое субсидирование, что и является признаком крупного бизнеса и следовательно оно и будет относится именно к нему.

С другой стороны, также можно утверждать, что компании, имеющие объем продаж более 500 млн долл. не относятся к крупному бизнесу. Несмотря на то, что это вполне провокационное утверждение, его можно подтвердить рассмотрев, например, такую огромнейшую компанию как РЖД². Она создана как Открытое Акционерное Общество постановлением правительства в 2003 году³. Правительство активно поощряет и субсидирует ее деятельность. Обороты компании достигают миллиардов долларов. Акционерами ОАО РЖД являются многие зарубежные партнеры, но существует один недостаток этой компании: она охватывает лишь российский рынок, хотя и занимает на нем абсолютную монополию⁴. Крупный бизнес предполагает также наличие и зарубежных рынков сбыта, что пока не осуществимо для РЖД, поэтому возможно не относить ОАО РЖД в разряд компаний, относящихся к крупному бизнесу.

  Вторым  критерием отнесения к крупному бизнесу называется рыночная капитализация  компании. Под рыночной капитализацией(market valuation) понимается рыночная оценка стоимости компании, получаемая  в результате умножения рыночной цены ее акций на общее количество выпущенных акций⁵.То есть эта общая стоимость компании на рынке. Вот приведенные данные о капитализации некоторых крупнейших компаний в Российской Федерации.

Таблица 1 Капитализация компаний

  Как  мы видим, приведенные компании  имеют довольно существенный  уровень капитализации, что может  сказать не только о масштабах  деятельности компаний, но и их  важности для экономики РФ. Не  секрет, что фундамент российской  экономики состоит именно из  компаний, чья сфера деятельности  сводится в общей своей массе  именно к нефтегазовому бизнесу.  Этот бизнес позволяет поддерживать  устойчивый экономический рост  не только для самого себя, но и для всей экономики  России. Из затронутых компаний  пять из восьми достигли такого  уровня капитализации за счет  использования российских природных  ресурсов. Ресурсов, которые должны  использоваться для развития  национальной экономики с помощью  российских компаний и внутри  самой России, в действительности  же экспортируются в огромных  масштабах странам-потребителям. Полученный  доход конечно же поступает в распоряжение правительства в виде налогов и пошлин, но этот способ развития экономики препятствует развитию своего внутреннего неограниченного потенциала. Также и другие представители бизнеса тем или иным способом связаны с экспортом российскими компаниями товаров и сырья для внешнего потребления. Теперь необходимо выяснить и сам критерий, который и характеризует эти выбранные компании как крупные. Как мы видим не существует какой-либо конкретного стоимостного порога, переступив который бизнес может называться крупным. Все компании достаточно высоко оценены каждая в своей отрасли, но если для начала анализа мы возьмем компании из нефтегазового сектора, то увидим, что капитализация каждой из них отличается от другой, но они отнесены к крупному бизнесу, следовательно должен быть хотя бы минимальный порог, который в нашем случае  составляет у компании ОАО «Татнефть». Эта компания является не только крупным представителем  нефтедобывающего бизнеса, но и пользуется полной поддержкой Республики Татарстан⁶. Фактически, можно уточнить, что она тесно координирует свою деятельность с политикой республики, посредствам которого она получила абсолютную монополию у себя в регионе. Поэтому несмотря на то, что капитализация ОАО «Татнефти» почти в четыре раза уступает капитализации лидера российского нефтяного рынка ОАО «Лукойлу», она все же входит в число компаний - лидеров этой отрасли. То есть, можно сделать заключение, что конкретная капитализация фирмы не имеет такого первостепенного значения при характеристике компании на отнесение ее к тому или иному уровню бизнеса. Таким образом, рассмотрев такой критерий крупного бизнеса, как рыночная капитализация, можно прийти к выводу, что он лишь в общем и целом отражает ту характеристику, которая необходима для корректной характеристики крупного бизнеса.

  Следующий критерий является объем чистой прибыли⁷  и который, так же как и первые два, считается основным и общепризнанным. Общепризнанным он является потому, что входит в список рассмотрения предоставляемых данных компанией, о своей квартальной, недельной или годовой отчетности. Итак, для проведения полного анализа необходимо таким же образом предоставить числовые данные о чистой прибыли десяти крупных российских компаний.

Таблица 2 Чистая прибыль компаний

 Как видно из предоставленных данных, чистая прибыль компаний в корне  отличается друг от друга. Как и в  двух других предыдущее рассмотренных  критериях особое внимание надо уделить  компаниям нефтегазовой отрасли. Можно  заметить, что чистая прибыль каждой нефтяной или газовой, исключая однако ОАО «Татнефть», из приведенных шести компаний на порядок превышает чистую прибыль всех остальных компаний вместе взятых. Этот уровень достигается не только из-за вполне снисходительного отношения правительства к нефтегазовой отрасли, вследствие того что она является наиболее существенным наполнителем государственного бюджета, но мировой экономической обстановкой, а именно мировыми ценами на нефтегазовую продукцию. Причем цена на нефть является самой неустойчивой, реагирующей на абсолютно любые мировые катаклизмы как экономические, так и политические, чем цена, например, на различные металлы. Всем известно, что в годы когда мировые цены на нефть падали, вследствие исключительно напряженной политической обстановки в мире, сразу же сокращалась прибыль и нефтяных компаний, причем это сокращение происходит настолько быстро, что его нельзя сравнить, например с падением чистой прибыли у металлургических компаний. Как не мотивированна такая сильная привязанность нефтяной чистой прибыли к мировым ценам, так и также непонятно резкое повышение тех же самых прибылей вследствие повышения мировых цен на нефть. Это дает возможность сделать заключение, что наши компании являются лишь  сырьевыми экспортерами, то есть экспортируя в голом виде сырье, они тем самым подвергают риску как получение самой прибыли, так и государственную экономическую безопасность, так как уже упоминалось, что нефтяные деньги являются основой для наполнения бюджета. Причем экономисты доказали, что экспорт готовой продукции из производной нефти будет гораздо более выгодный и с точки зрения получения прибыли и с точки зрения стратегической экономической безопасности государства, так как цены на готовую продукцию значительно менее подвержены скачкообразным колебаниям и следовательно более стабильный и безопасный, с ракурса предположения о внезапном экономическом кризисе, доход государства в виде налогов и пошлин с тех же самых доходов нефтяных компаний. Следовательно до тех пор, пока нефтяные компании не поймут всю опасность своей консервативной политики, политики банальной добычи национальных природных ресурсов, можно считать, что такой критерий, для отнесения компаний в разряд крупного бизнеса, как размер чистой прибыли не должен быть принят к рассмотрению. Также для дополнительного доказательства о некорректности выбранного мировой экономикой необходимо рассмотреть его с другой стороны, со стороны такого же бизнеса. Действительно, в России общественность полностью соглашается с мнением экономистов не только своей страны, но и мировыми о том,  что только компании и сам бизнес могут относится к крупным тогда и только тогда, когда его чистая прибыль исчисляется миллионами, причем даже не российских рублей, а долларов США. С одной стороны это действительно адекватное утверждение, но существует также и другая сторона. Чтобы дать относительно подходящее объяснение представим, что мы владеем фирмой по управлению ЖКХ⁸. С одной стороны, возможно не бизнес, для отнесения его к крупному, но с другой: значимость его именно для населения не вызывает сомнения. Хотя в его активах не числятся такие денежные средства, как предположим в активах ОАО «Газпром», но значимость его для населения безусловно выше, нежели значимость «Газпрома». Говоря о таких фирмах, как ЖКХ, имеются в виду фирмы, занимающихся не бизнесом в самом узком понимании этого значения(получение прибыли), а служащие цели обеспечения именно социальных или иных благ для общества конкретно. Поэтому важно различать фирмы, ставящие цели достижения максимальной прибыли в угоду своим интересам, абсолютно не считаясь с интересами общества и лишь прислушиваясь к интересам государства, и фирмы ставящие целью именно удовлетворения потребностей общества, хотя и не исключая также получение из этого служения прибыли. Необходимо заметить, что и первый тип компаний и второй имеют черты широко поставленного бизнеса, но вследствие введения и использования критерия второй тип исключается из рассмотрения, поэтому необходим пересмотр или полная отмена этого критерия.