Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 12:52, курсовая работа
Цель работы – дать оценку финансового состояния предприятия ЗАО “Орловский мелькомбинат” в условиях инфляции.
Объект исследования – ЗАО «Орловский мелькомбинат»
Задачами работы являются:
- определить влияние инфляции на финансовую деятельность предприятия;
- рассмотреть финансовую отчетность ЗАО «Орловский мелькомбинат» с учетом фактора инфляции;
- рассмотреть систему управления доходами в условиях инфляции .
Как видно из таблицы 4, рассчитанные показатели имеют тенденцию к росту. Рентабельность продаж повышается, таким образом предприятие не имеет балансовых убытков.
Далее рассмотрим состояние материально – технической базы предприятия.
Таблица 5 Анализ материально – технической базы ЗАО «Орловский мелькомбинат».
Показатели | Ед. изм. | 2008 год | 2009 год | 2010 год | отклонение 2008 и 2009 | отклонение 2009 и 2010 | ||
Абс. Откл. | % | Абс. Откл. | % | |||||
Здания | Тыс. руб. | 54792 |
54792 |
54792 |
0 | 0 | 0 | 0 |
Сооружения и передаточные устройства | Тыс. руб. | 10600 |
10600 |
10600 |
0 | 0 | 0 | 0 |
Машины и оборудование | Тыс. руб. | 51703 |
51480 |
49429 |
-223 | -0,43131 | -2051 | -3,98407 |
Транспортные средства | Тыс. руб. | 2980 |
2980 |
3410 |
0 | 0 | 430 | 14,42953 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | Тыс. руб. | 517 |
496 |
447 |
-21 | -4,0619 | -49 | -9,87903 |
Как
видно из таблицы 5 ЗАО «Орловский мелькомбинат»
на 100% оснащен имуществом для производства
муки, круп, комбикормов, а также площадями
под хранение зерна.
2.2
Анализ финансовой отчетности ЗАО “Орловский
мелькомбинат” с учетом фактора инфляции
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются суммой полученной
прибыли и уровнем
Анализ структуры и динамики финансовых результатов предприятия ЗАО “Орловский мелькомбинат” проводим на основе данных таблицы 6.
Таблица 6. Показатели финансово-хозяйственной деятельности.
Показатели | 2008 год, тыс. руб. | 2009 год, тыс. руб. | 2010 год, тыс. Руб. | Отклонение 2008 и 2009 | Отклонение 2009 и 2010 | ||
Абс. Откл. | % | Абс. Откл. | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Выручка от реализации товаров | 90199 |
132513 |
158004 |
42314 | 46,91183 | 25491 | 19,2366 |
Себестоимость реализации товаров | 89273 |
122201 |
140770 |
32928 | 36,88461 | 18569 | 15,19546 |
Валовая прибыль | 926 | 10312 | 17234 | 9386 | 1013,607 | 6922 | 67,12568 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Коммерческие расходы | 2612 |
2775 |
4128 |
163 | 6,240429 | 1353 | 48,75676 |
Управленческие расходы | 1906 |
2318 |
3409 |
412 | 21,61595 | 1091 | 47,06644 |
Проценты к получению | 0 |
0 |
0 |
0 | 0 | 0 | 0 |
Проценты к уплате | 2084 |
2419 |
3406 |
335 | 16,07486 | 987 | 40,80198 |
Доходы от участия в др. организациях | 0 |
0 |
0 |
0 | 0 | 0 | 0 |
Прочие операционные доходы | 3842 |
12405 |
23756 |
8563 | 222,8787 | 11351 | 91,50343 |
Прочие операционные расходы | 4022 |
15081 |
28791 |
11059 | 274,9627 | 13710 | 90,90909 |
Прибыль от продаж | 3592 |
5219 |
9697 |
1627 | 45,2951 | 4478 | 85,80188 |
Прибыль/убыток до налогообложения | 5855 |
124 |
1256 |
-5731 | -97,8822 | 1132 | 912,9032 |
Чистая прибыль отчетного периода | 5977 |
20 |
1670 |
-5957 | -99,6654 | 1650 | 8250 |
Из данных таблицы 6, видно что выручка от реализации продукции за анализируемый период выросла на 25491 тыс. рублей, то есть на 16,1%., за счет увеличения цен на производимую продукцию. В 2010 году также увеличились и коммерческие расходы, в следствии увеличения затрат на упаковку, хранение, погрузку, транспортировку и рекламу. Чистая прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами была достаточно мала, данное уменьшение было обусловлено низкой урожайностью зерновых культур, и в связи с этим неполной загрузкой элеватора зерном, находящемся на хранении, услуги по хранению которого являются основной доходной частью производственно – хозяйственного плана. Таким образом можно сделать вывод о том, что основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия остаются стабильными, то есть отсутствует их одновременное снижение более чем на 20%
Оценку
влияния инфляции на финансовые результаты
деятельности организации рекомендуется
начинать с анализа устойчивости
организации к воздействию
Таблица 7 Анализ устойчивости организации к воздействию инфляции.
Показатели | На 01.01.09 | На 01.01.10 | Отклонение |
1 Денежные активы (ДА) | 13639 | 19193 | +5554 |
2 Неденежные активы (НДА) | 69333 | 100697 | +31364 |
3 Денежные пассивы (ДП) | 29490 | 66391 | +36901 |
4 Неденежные пассивы (НДП) | 53727 | 53744 | +17 |
5 Удельный
вес денежных активов в валюте
баланса
(стр1*100/(стр1+стр2)),% |
16,44 | 83,9 | +67,46 |
6 Удельный
вес денежных пассивов в (стр3*100/(стр1+стр2)),% |
35,54 | 55,38 | +19,84 |
7 Инфляционный
рычаг
(Денежные активы/Денежные пассивы) (стр1/стр3) коэф. 1,0612 |
0,46 | 0,28 | -0,18 |
По данным табл. 7, можно сделать следующие выводы. В исследуемой компании наблюдается прирост денежных активов (+5554 млн. руб.) и увеличение денежных обязательств (+36901 млн. руб.). Доля денежных активов в валюте баланса увеличилась на 67,46% при одновременном увеличении доли денежных пассивов почти на 19,84%. Сложившуюся ситуацию достаточно четко характеризует такой обобщающий показатель, как инфляционный рычаг. На данном предприятии он уменьшился на -0,18 (с 0,46до 0,28). Это свидетельствует о том, что менеджмент компании придерживается консервативной политики в области привлечения заемного капитала для финансирования расходов на пополнение запасов и замену внеоборотных активов. С одной стороны, эта ситуация отрицательно сказывается на укреплении финансовой устойчивости организации, с другой стороны, за отчетный период более чем в два раза выросла способность организации противостоять негативному влиянию инфляции. В том случае, если бы в этом периоде индекс роста цен был незначителен (как в большинстве промышленно развитых странах рыночной экономики, т.е. в пределах 4-5%), то данное изменение показателя К3 можно было интерпретировать как положительное. В нашем случае при среднегодовой инфляции в размере 25% резкое уменьшение инфляционного рычага говорит о достаточно высоком качестве прибыли.
На
следующем этапе анализа
АДА
+ АНДА = АДП + АНДП (4)
где
А - изменение показателя в абсолютном
выражении (прирост или снижение)
за отчетный период.
Чтобы
количественно оценить влияние
инфляции на финансовый результат, воспользуемся
основными положениями
Информация о работе Оценка финансового состояния предприятия ЗАО “Орловский мелькомбинат”