В 2008 и 2009 году значение коэффициента текущей ликвидности удовлетворяло нормативу. Это значит, что предприятие в состоянии покрыть свои срочные обязательства оборотными средствами. Но коэффициент критической оценки находится на неудовлетворительном уровне, что может вызвать трудности, как с получением кредита, так и с его возвратом.

      Проведенная оценка рыночной устойчивости дала следующие  результаты:

      На  данном предприятии наблюдается значительный рост его финансовой независимости, а с точки зрения кредиторов - повышает гарантированность данным предприятием своих обязательств.

      Расчет  соотношения заемных и собственных  средств данного предприятия в 2009 году (К_{соот/к.г}=0,97, что удовлетворяет нормативным условиям) подтверждает рост его финансовой независимости за счет превышения темпов роста собственных средств над темпами роста заемного капитала.

      Коэффициент маневренности вырос, однако не достиг рекомендуемой оптимальной величины, что объясняется недостаточностью собственных оборотных средств предприятия, находящихся в мобильной форме, и ограничением свободы в маневрировании этими средствами.

      Коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличился с 0,1 до 0,17 но, тем не менее, он ниже нормального значения, что говорит о недостаточной финансовой устойчивости предприятия.

      Доля  собственных средств в запасах  и затратах также увеличилась, но не достигла нормального значения. Это можно объяснить отвлечением собственных средств из оборотных активов (поскольку доля оборотных средств в активах снизилась) либо, что подтверждает коэффициент маневренности функционирующего капитала, замораживанием средств в запасах и затратах.

      Снижение  коэффициентов долгосрочной (с 0,39 до 0,26) задолженности указывает на то, в 2009 году предприятие стало более независимым в финансовом отношении. Это также подтверждает некоторый рост коэффициента автономии источников формирования запасов и затрат (с 0,13 до 0,2). Но в 2009 году увеличилась доля кредиторской задолженности в общей сумме обязательств, что может вызвать сомнение по поводу состоятельности данного предприятия.

      Приведенные расчеты критериальных коэффициентов (текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и коэффициента восстановления платежеспособности) и анализ их динамики дают основание признать структуру баланса удовлетворительной, а предприятие - платежеспособным.

      По  результатам проведенного анализа  финансового состояния предприятия  можно сделать вывод: у анализируемого предприятия среднее финансовое состояние, слабость отдельных финансовых показателей, финансовая устойчивость - нормальная, платежеспособность - проблемная, на границе допустимого, т.е. предприятие способно исполнять обязательства, но необязательно будет делать это в срок.

      Для стабилизации работы предприятия ему  необходимо: увеличить долю собственных оборотных средств в мобильной форме, изменить кредитную политику по отношению к дебиторам, уменьшить средства замороженные в запасах.

      Анализ  вероятности потенциального банкротства показал, что таковое в ближайшее время предприятию не грозит но, для того чтобы еще больше снизить его вероятность и тем самым улучшить финансовое состояние необходимо изменить политику расходования прибыли и использовать ее не только на потребление, но и создавать различные фонды (накопление).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В ходе подготовки дипломной работы были изучены теоретические основы финансового  анализа, основные технико-экономические  показатели предприятия, рассмотрены характеристика общества с ограниченной ответственностью, его специализация, организационная и производственная структуры управления, учетная политика, а также данные бухгалтерской отчетности и на основе этого проведен анализ финансового состояния ООО «Акрос».

      В настоящее время сформировалась достаточно четкая система критериев и показателей оценки финансового состояния.

      Несмотря  на отличия в методиках, практически  весь спектр методических подходов оценки финансового состояния предприятия включает два этапа:

1. анализ финансового состояния предприятия;
2. анализ финансовых результатов деятельности предприятия.

Проведя анализ финансового состояния данного  предприятия, можно сказать, что  отчетный 2009 год стал годом существенного улучшения экономического положения предприятия, что сказалось на повышении основных показателей деятельности Общества. В целом по анализу ООО «Акрос» можно сделать следующие выводы: Общая стоимость имущества выросла на 111472,95тыс.руб. (т.е. на 539,58%). Сумма собственных оборотных средств в 2008 году увеличилась на 12707,91 тыс.руб - Увеличился заемный капитал на 52583,45тыс.руб. или на 415,41%.

     Платежеспособность  предприятия, отражающаяся в значениях  коэффициентов ликвидности, находится на уровне ниже оптимального. В 2008 году коэффициент абсолютной ликвидности был ниже нормы, а в 2009 году он увеличился и составил 0,34, что входит в нормативный диапазон. При определении типа финансовой устойчивости использовался трехкомпонентный показатель. Финансовая устойчивость Общества характеризуется как неустойчивая.

     Относительными  показателями финансового состояния  предприятия являются финансовые коэффициенты. На данном предприятии они находятся на оптимальном уровне;

     Чистая  прибыль в отчетном году увеличилась  с 44640.03 тыс. руб. до 66151.1 тыс. руб.

     В целом, следует отметить, что у ООО «Акрос» среднее финансовое состояние, слабость отдельных финансовых показателей, финансовая устойчивость -нормальная, платежеспособность - проблемная, на границе допустимого, т.е. предприятие способно исполнять обязательства, но необязательно будет делать это в срок.

     Для стабилизации работы предприятия ему  необходимо: увеличить долю собственных оборотных средств в мобильной форме, изменить кредитную политику по отношению к дебиторам, уменьшить средства замороженные в запасах.

    Анализ  вероятности потенциального банкротства показал, что таковое в ближайшее время предприятию не грозит но, для того чтобы еще больше снизить его вероятность и тем самым улучшить финансовое состояние необходимо изменить политику расходования прибыли и использовать ее не только на потребление, но и создавать различные фонды (накопление).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997.
2. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997г
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва: Финансы и статистика, 2008 г.
4. Балабанов А. И., Балабанов И. Т., Финансы. - СПб: «Питер», 2000. - 192с.
5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / Финансы и статистика, 2008г.
6. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / Финансы и статистика, 2007г.
7. Белобжецкий И.А., Прибыль предприятия // Финансы, №5, 2008 г.
8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
9. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б.Ивашкевич, Н.П.Кондраков и др.;Под ред.П.С.Безруких. - 2-е  изд.,  переработанное  и дополненное. -М: Бухгалтерский учет, 1996. -576 с.
10. В.Г. Белолипецкий. Финансы фирмы: Курс лекций. Москва, 1998 год, 237с.
11. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами. Перевод с англ. Москва, Финансы и статистика. 1999 год, 799 с.
12. Горбунов И.Р. Снижали-веселились, подсчитали... // Экономикам жизнь №12, июль 2005 г.
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: “Дело и Сервис”, 2005г.
14. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: “Бухгалтерский учет”, 2005г.
15. И.А. Бланк. Стратегия и тактика управления финансами. Киев; 2005 г.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: “Финансы и статистика”, 2007г.
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - Москва "Финансы и статистика", 2007 год, 432 с.
18. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: "Финансы и статистика",2005 г.
19. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: “Финансы и статистика”, 2005г.
20. Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия / Финансы и статистика, 2007г.
21. Козлова О.И. Оценка кредитоспособности предприятий / Финансы, 2005г.
22. Колпина Л.Г., Марочкииа В.М. Финансовые планы предприятий. Под редакцией М.И. Плотницкого, Минск, "Вышейшая школа" 1997 г.
23. Крейпипа М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М: ДиС, 1997 год.
24. Артеменко В.Г., БеллендирМ.В. Финансовый анализ. М: ДИС, 1997.
25. М.И. Ткачук Финансовый менеджер: Справочное пособие Мн. ООО "Мисапта" 1995 год, 108 с.
26. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Москва: Приор, 1997 год.
27. Матвейчева Е.В., Вишыинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия//Аудит и финансовый анализ, №1,2006 г.
28. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий
29. Павлова Л.Н. Финансы предприятий - Москва, Финансы и статистика. 2007  .г
30. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. – Финансы, 2005г.
31. Романовский М.Н., Финансы предприятий, Учебник - М.:Финансы и статистика, 2007. - с.
32. Российский статистический ежегодник 2005 г.
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО “Новое знание”, 2007г.
34. Справочник финансиста. / под ред. Э.А. Уткина, изд-во "Экмос", 1998 год, 494 с.
35. Стоун Д.М, Хитчинг Е.К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ / Финансы, 2005г.
36. Стратегическое  планирование. / под ред. Э.А.  Уткина, - М: Тандем, изд. "Экмос", 1998 год
37. Теория финансов. Под общей ред. докторов экономических наук, профессоров Н.Е. Заяц и М.К. Фисенко, Минск "Вышейшая школа", 1998 год.
38. Уткин Э.А. Антикризисное управление - Москва, Финансы и статистика. 2007 г.
39. Финансовое планирование и контроль: пер. с англ./ под ред. М.А. Подкока - Москва: Перспектива, 1996 г.
40. Финансово-кредитный словарь под ред. Гарбузова В. Ф., М: Финансы, 1994.
41. Финансы. Под.ред. профессора В.М.Родионовой. Москва "Финансы и статистика", 1995 год.
42. Шамхолов Ф.М. Прибыль - основной показатель результатов деятельности организаций // Финансы - 2005, №4, - С.19-21.
43. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия  / Экономика, 2006г.
44. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.
45. Ю.Донцова Л.В.Никифорова Н.А.Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: "Дело и Сервис", 1999.
46. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность организации: подходы и комментарии к составлению. – М: - Бухгалтерская отчетность. 2005г.
47. Кодацкий В.П. Анализ прибыли предприятия// Финансы.№3, 2005г.
48. Кодацкий В.П.  Налогообложение прибыли предприятий /Финансы № 5, 2005 г.
49. Литвин М.И.  Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий / Финансы № 5, 2005 г.
50. Николаева С.А. Учетная политика организации. Принципы формирования, создания, практические рекомендации, аудиторская проверка. – М.: Аналитика-Пресс. 2007г.
51. Никольский П.С. Финансы в системе хозяйственного механизма управления промышленностью, М.: Финансы и статистика, 2005 г.
52. Под ред. Терехина В.И. Финансовое управление фирмой, М.: Экономика, 2005 г.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На _____________________2008 г. 
 
 
 
 
 
 

Форма № 1 по ОКУД

Дата (год, месяц, число)

Организация_______________________________________________________ по ОКПО

Идентификационный номер налогоплательщика ____________________________ ИНН

Вид деятельности___________________________________________________ по ОКПД

Организационно-правовая форма / форма _______________________________________

собственности______________________________________________________________

по  ОКОПФ / ОКФС

___________________________________________________________________________

Единица измерения: тыс.руб. / млн.руб.                                                                                                                                                                                 по ОКЕИ

Адрес ________________________________________________________________________ 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

Дата утверждения

Дата  отправки (принятия)