Экономика как наука

– выявление закономерности, исключая случайные явления –  применение абстрактного метода.

Главную задачу политической экономии Д.  Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами. Различая потребительную и меновую стоимость, он считал, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений. Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара. Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют законом стоимости денег как товара. Действие этого закона ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.

Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход  наемного рабочего, плату за труд и зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы. Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.

Тенденция падения заработной платы может быть остановлена  при контроле заработной платы со стороны государства. Прибыль, по мнению .Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего. Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.

Д. Рикардо сформулировал  «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться. Рента – это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель. Основанием на получение ренты служит собственность на землю. К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:

– различное плодородие участков;

– местоположение участка  относительно рынка сбыта продукции.

Заслуга Д.  Рикардо состоит в том, что он первым охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках. Главным условием роста экономики он считал устойчивое денежное обращение, лучшей базой денежной системы – золото. Признавал возможность замены золота на бумажные деньги, но по твердому курсу. Д.  Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества. В этой теории доказана выгодность международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек.

В целом, классиками политической экономии был выдвинут целый ряд  плодотворных концепций, которые актуальны  и по сей день.

В начале XIX  в. политическая экономия испытывала глубокий кризис. Одновременно возникли сильные и влиятельные течения, сформировавшиеся в конце XIX – начале ХХ вв., представленные широким разнообразием позиций: марксистская политэкономия, неоклассическое направление экономики, кейнсианство, институционализм.

Т.  Р.  Мальтус (1766– 1834), английский ученый, выдвинувший самобытную теорию народонаселения, основные моменты которой состоят в следующем:

– способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии, а запасы ресурсов – в арифметической;

– рост народонаселения  жестко ограничивается средствами существования.

В природе, по Мальтусу, соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голодом, войнами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей.

Проблему чрезмерного  роста населения Т. Мальтус решал  через изменение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. Иными словами, низкий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами. Т. Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, т. к. видел в этом поощрение «неблагоразумных» за счет взимания налогов с «трудолюбивых» граждан. Критически относился автор и к идее выравнивания доходов. Деление на богатых и бедных он считал полезным, потому как двигателем улучшения благосостояния общества являются как возможность улучшения своего состояния, так и боязнь уменьшения своего богатства. Проблему ограниченности ресурсов Т.  Мальтус видел в следующем:

– ресурсы Земли ограничены;

– из-за вовлечения в  оборот худших земель отдача вложенного труда .и капитала будет снижаться.

Мальтус в своих экономических  взглядах представлял интересы крупной  земельной аристократии Англии –  лендлордов.

Мелкобуржуазная политическая экономия или экономический романтизм – направление экономической мысли, выражающее интересы мелкой буржуазии. Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773– 1842) является завершителем классической школы во Франции и родоначальником экономического романтизма. Основной труд С.  Сисмонди называется «Новые начала политической экономии» (1819). В нем он критикует систему капитализма, показывая всю невыгодность положения рабочего. Конкуренция и наемный труд, по С.  Сисмонди, являются причинами возникновения неравенства. В условиях капитализма свободная конкуренция сталкивает интересы товаропроизводителей, и поэтому ее следует законодательно ограничивать. К законодательным мерам по ограничению конкуренции следует относить:

– поощрение мелкого  капитала;

– ограничение использования  новой техники;

– участие рабочих в процессе формирования прибыли.

Государство должно руководить процессами производства и распределения  богатства в интересах мелкого  производителя. С. Сисмонди разработал социальные программы реформ по улучшению  экономического положения рабочего класса

О.  Пьер-Жозеф Прудон (1809– 1865) идеолог мелкобуржуазной политической экономии в период сложившегося капитализма. В своей работе «Что такое собственность» описывает собственность как причину нарушений равенства в обществе. Сделал вывод, что решение общественных противоречий мыслимо лишь посредством уравновешивания действующих в обществе социальных сил, в осуществлении идеи справедливости и моральном совершенствовании личности человека. Одно из условий воплощения в жизнь своих идеалов Прудон видел в отказе женщин от работы в промышленности и от участия в общественной жизни.

Причины возникновения  экономического романтизма:

– промышленный переворот  и буржуазная революция, в результате которых происходило разорение  мелких ремесленников и крестьян;

– появление огромной армии безработных.

Марксистская политэкономия – «библия рабочего класса». Основатель – К. Маркс (1818– 1883) – считал рынок могучим средством накопления капитала. Он полагал, что противоречия капиталистического строя столь серьезны, что рыночный механизм не сможет с ними справиться и обречен на гибель. В России марксизм прижился из-за очень тяжелого положения пролетариата. Это экономическая теория развивалась в СССР до 80-х гг. Она отражала господствующую идеологию, была единственной и самодовлеющей. Постепенно она стала крайне косной, что губительно сказалось на развитии экономической теории в России.

Маржинализм (от франц. marginal – предельный) зародился в 70-е гг. XIX в. как критическое осмысление теории К. Маркса. Маржиналисты абстрагировались от изучения сущности капитализма как способа производства, основанного на эксплуатации. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность своих исследований, У.  Джевонс отказался от термина «политическая экономия» в пользу «экономикс». Маржиналисты воспевали свободную конкуренцию, «чистую экономику» вне зависимости от формы ее организации. Ввели в оборот термин «экономический человек», который руководствуется только экономическим интересом максимизации дохода и минимизации затрат. Основную задачу видели в поиске наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Такой подход получил название микроэкономический.

В 90-е гг. XIX в. А.  Маршалл встроил в концепцию маржинализма элементы из теории Рикардо – в результате чего теория выиграла и стала называться неоклассической. Представители: А.  Маршалл, Дж.  Б.  Кларк, А.  Пигу, а также П.  Самуэльсон, опубликовавший в 1948 г. свой учебник «Экономикс», выдержавший затем 48 изданий. Автор подчеркивает, что экономикс тесно соприкасается с социальными науками, домоводством, управлением предприятия. Неоклассическое направление представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм – теория стабилизации экономики, в которой  главное место отводится денежным факторам. Монетаристы сводят управление страной к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, находящихся в обращении, достижению сбалансированного бюджета и установлению высокого банковского процента. По мнению М. Фридмена все крупные потрясения объясняются последствиями денежной политики государства. В России ярким последователем взглядов монетаристов является Е.  Т.  Гайдар.

Неолиберализм гласит о  необходимости сокращать вмешательство  государства в экономику (принцип  А.  Смита), ибо частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить подъем благосостояния населения. Отсюда делается вывод предоставления максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Главные теоретики – Людвиг фон Мизес (1881– 1973) и его ученик Фридрих фон Хайек (1899– 1992). На теории либерализма основывался немец Л. Эрхард (1897– 1977), который создал теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства.

Исторический опыт убеждает, что кризис в экономике является мощным стимулом к развитию экономической науки. Кризис 20  – 30-х  гг. показал невозможность преодолеть противоречия капитализма. В отличие от неоклассиков, Д.  М.  Кейнс (1883– 1946) предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом. В связи с этим появляется кейнсианство, которое провозглашает необходимость серьезного вмешательства государства в рыночный механизм с целью установления стабильности, которая не характерна для рынка. Был предложен новый метод в экономике: исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами – национальным доходом и накоплениями. Такой подход получил название макроэкономического. Кейнс выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику с целью исправления ее недостатков, которые до него отрицались – большинство буржуазных экономистов считали кризисы случайными явлениями. В отличие от своих предшественников, изучавших проблемы увеличения производства товаров, Кейнс на первый план поставил вопрос об «эффективном спросе», т.  е. о потреблении и накоплении, из которых складывается эффективный спрос.

Главный труд Дж.  М.  Кейнса – «Общая теория занятости, процента .и денег» (1936). Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, т. к. по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережению. Психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и, таким образом, на уровень занятости.

Кейнс не считал безработицу  и кризисы неизбежным явлением в  капиталистическом обществе, однако доказал, что сам механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать «устранение» этих явлений. Возникает «жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном, предоставлены в частной инициативе...», – пишет Кейнс. В качестве решающего средства для повышения общего объема занятости Кейнс выдвигает увеличение частных и государственных капиталовложений (инвестиций).

Наибольшее распространение  основные выводы и идеи Кейнса получили в 50– 60 гг.

Как реакция на неспособность  ранка решать социальные проблемы возникает институционально-социологическое направление (от лат. institutum – учреждение). Новая теория ХХ  в. исходит из двух общих установок. Во-первых, социальные институты имеют значение и, во-вторых, они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории. Наиболее прочно институционализм связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. На рубеже 1950  – 1960-х гг. экономисты-неоклассики осознали, что понятия и методы микроэкономики имеют более широкую сферу применения, чем предполагалось ранее. Они начали использовать этот аппарат для изучения таких внерыночных явлений, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, парламентские выборы, лоббизм и др. Это проникновение в смежные социальные дисциплины получило название «экономического империализма». Привычные понятия, такие как максимизация, равновесие, эффективность стали прилагаться к несравненно более широкому кругу явлений, которые прежде входили в компетенцию других наук об обществе.

Под институтом понимаются государство, корпорация, профсоюзы, конкуренция, монополия, налоги, устойчивый образ  мышления и юридические нормы. Характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система экономических институтов, где рынок – лишь часть. Исключительную роль играют технико-экономические факторы. Идеал общества – это общество «социального благоденствия», в котором должны присутствовать социальные программы, индикативное планирование, участие трудящихся в собственности и управлении производством и другие формы вмешательства государства. В определенной мере этим идеям близко практическое воплощение в «шведской модели» экономического развития. Представители данного направления: Т.   Веблен, М.  Вебер, У.   К.   Митчел, В.  Зомбарт, Дж.  К.  Гелбрейт и др.

Характеристика российской экономической мысли заключается в том, что она составляет существенную часть сокровищницы мировой экономической науки. Зарождение экономической теории в России происходит в XVII  в. в форме меркантилизма. Одним из самых ярких последователей идей меркантилистов стал И.  Т.  Посошков (1652– 1726) – ремесленник, который стал купцом и в конце жизни приобрел имение с крепостными, где организовал винокуренный завод. Главная его работа «Книга о скудности и богатстве» (1724). В отличие от меркантилистов признавал получение прибыли внутри страны, а ее величину ставил в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы, защищал активный торговый баланс, подчиняя его развитию внутренней торговли. Источником богатства считал труд, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.