Финансовый анализ деятельности предприятия инвестиционно – строительной сферы

• Рентабельность собственного капитала

Р_ск=чистая прибыль\ср.год.стоимость СК=523\21589,5=0,02

На аналогичный  период прошлого года

•   Рентабельность продаж

          Р_п=чистая прибыль\выручка= 190\010=942\407388=0,002 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Заключение

3.1 Анализ значений  показателей и  выводы о финансовом состоянии предприятия. 

1. Анализ показателей ликвидности.

К_тл – показывает платежные возможности предприятия. Этот коэффициент имеет нормативное значение, это значит, что текущие обязательства полностью обеспечиваются текущими активами.

К_бл – показывает, какая часть пассивов может быть погашена не только за счет имеющихся средств, но и за счет ожидаемых поступлений. Можно сделать вывод, что предприятие способно погасить все свои обязательства.

К_ал – наиболее жесткий критерий платежеспособности, показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена в ближайшее время (на дату анализа). Этот показатель также лежит внутри допустимого интервала, несмотря на его незначительное снижение на конец отчетного периода.

К_сос – характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимы для обеспечения его текущей деятельности. Как видно, организация испытывает некоторый недостаток в собственных средствах, но положение не является критическим, т.к. значение коэффициента практически равно нормативному и имеет тенденцию к достижению этого значения.

На основе этих данных можно сделать вывод, что активы предприятия ликвидны, но отсутствует запас платежеспособности, т.к. абсолютная величина коэффициента текущей ликвидности практически  равна нормативному значению.

2. Анализ показателей структуры капитала

К_а – характеризует зависимость организации от внешних займов. Низкое  значение К_а , как в нашем случае, отражает потенциальную опасность возникновения у организации дефицита денежных средств, а следовательно и риска неплатежеспособности.

К_зс – показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организации. Значение коэффициента показывает огромную зависимость организации от заемного капитала, несмотря на снижение значения К_зс .

К_дз – показывает, какая часть постоянного капитала покрывается за счет долгосрочных заемных средств. В рассматриваемом примере величина долгосрочных заемных средств равна 0, поэтому и коэффициент имеет нулевое значение. Делаем вывод, что величина постоянного капитала совпадает с собственным.

К_пи – является более «мягким» по сравнению с К_а . Из-за отсутствия ДЗС, значение этого коэффициента совпадет со значением коэффициента автономии, что еще раз доказывает зависимость организации от кредиторов.

Финансовое  положение предприятия можно  считать устойчивым, если не менее 50% финансовых ресурсов покрывается его  собственными ресурсами (К_а ³0,5). В нашем случае коэффициент автономии значительно ниже критического, это свидетельствует о том, что организация потеряла финансовую независимость и зависит от кредиторов. Настораживает тот факт, что не наблюдаются тенденции к восстановлению независимости.

4. Анализ показателей  рентабельности

    Р_п – данный показатель позволяет анализировать изменения         

    рентабельности за счет изменения цен, объема реализации и стоимости.

    Р_а – характеризует эффективность использования всех активов   

    предприятия.

    Р_пф – применим к анализу рентабельности фондоемких предприятий, т.е.

    предприятий,  для производства продукции которых используется большое 

    количество  производственных фондов.

    Р_ск – является наиболее важным показателем для АО, в которых акционеры      

    (по  определению) заинтересованы в  получении максимальной отдачи  на 

    вложенный капитал.

Экономический смысл коэффициентов рентабельности заключается в подсчете, сколько  денежных единиц прибыли приходится на единицу выручки. Т.е. они показывают, насколько прибыльна деятельность организации. Значения коэффициентов  рентабельности не имеют норм, чем выше их величина, тем лучше работает компания. В нашем случае ввиду невозможности расчета трех коэффициентов за аналогичный период прошлого года детальный анализ произвести нельзя. Но на основании уменьшения значения Р_п  можно говорить о снижении рентабельности продаж. В целом на основании крайне малых значений коэффициентов рентабельности можно говорить о неэффективной работе организации. 

В рассматриваемой  организации «больные» статьи в  отчетности отсутствуют, т.е. организация  не имеет убытков, просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, коэффициент текущей ликвидности имеет нормативное значение, имеет место незначительный рост собственного капитала. Но несмотря на все признаки «хорошего баланса», хочется отметить крайне неэффективную работу организации (согласно полученным коэффициентам рентабельности). Кроме того, предприятие сильно зависит от заемных средств, существует риск признания предприятия неплатежеспособным. Это доказывает отсутствие запаса платежеспособности (согласно коэффициентам ликвидности). На основании этих данных можно сделать вывод, что предприятие имеет реальную возможность быть признанным неплатежеспособным. Необходимо понизить долю заемного капитала, сохраняя тенденцию роста доли собственного капитала. Кроме того, рентабельность чистых активов по чистой прибыли должна обеспечивать окупаемость вложенных в предприятие средств акционеров.

По моему  мнению на данный момент организация  находится в положении чуть выше точки безубыточности и в целом  его состояние можно охарактеризовать как удовлетворительное.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Список  использованной литературы

1. Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и  убытках ЗАО «Инвестиционная  компания «УНИВЕР»
2. Курс лекций по теме «Финансы, денежное обращение и ипотека», проф., д.э.н. Верстина Н.Г.
3. Зимин Н.Е. «Анализ и диагностика финансового состояния 

          предприятий»: учебное пособие. –  М:. ИКФ «ЭКСМОС», 2002г.

     4. С.А. Черногорский, А.Б. Тарушкин, «Основы финансового анализа»    

    СПб.: «Издательский дом Герда», 2002г.