Борьба за российское пространство

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА  И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2000, № 3, с. 98-106

      = ПУБЛИЦИСТИКА  

БОРЬБА ЗА РОССИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

© 2000 г.  И. Могилевкин 
 

Нынешний год, а вместе с ним и все столетие, заканчивается крайне неблагоприятно для России в геополитическом отношении. На западе и на юге произошли события, настолько ухудшившие международную обстановку, что теперь это стало очевидным для всех.

"Мир стал  иным после Косово!" - это восклицание одного из политических комментаторов выражает мнение многих. Шок, вызванный нападением НАТО на Югославию, сменило прозрение. Иллюзии о миролюбии Запада, его готовности считаться с интересами новой, демократической России, надежды на общее движение к единой Европе рухнули окончательно.

Негативные последствия  нынешней западной политики многократно усиливаются для России мощными историческими процессами, которые принято считать стихийными.

Не успела, хотя бы частично, нормализоваться ситуация на Балканах, как в Дагестане, а  затем в Чечне вспыхнул конфликт, связанный с другим постоянным источником опасности, уже на южных рубежах России.

Настало время  заново проанализировать геополитическую ситуацию. Это тем более важно, что динамика международного положения становится для России все более угрожающей.

I

Мощное продвижение  Североатлантического блока с запада на восток, в сторону России - факт тревожный. Дважды в течение нынешнего столетия Россия оказывалась застигнутой врасплох иноземной агрессией, исходившей с запада. Было бы непростительно вновь проигнорировать эту опасность.

Нынешнее нападение  на Югославию было несомненно знаковым явлением. Ив 1914 и 1941 гг. вслед за агрессией против сербов следовало вторжение в нашу страну. Эта последовательность объясняется традиционной геополитической логикой: экспансия, направленная из Центральной Европы на восток, вглубь евразийского пространства, требует предварительного закрепления за нападающей стороной балканского плацдарма.

МОГИЛЕВКИН Илья Моисеевич, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО  РАН. 

Именно потому, что бомбардировки Югославии и оккупация Косово не сломили окончательно сербов, борьба против них продолжается. Яростный нажим на Сербию с открытым требованием смены режима сочетается с усилиями оторвать Черногорию от Сербии и попытками дестабилизировать положение в сербской провинции Воеводина, направив ее по "косовскому" пути. Цель - развалить югославскую федерацию, низвести Сербию до положения изолированного от моря слабого государства, легко блокируемого в любой момент. Как функционирует этот механизм безнаказанной блокады было недавно продемонстрировано, когда наши недавние "братья" - Венгрия, Румыния и Болгария отказались предоставить воздушные коридоры для самолетов с российскими миротворцами, ссылаясь на необходимость получить разрешение руководства НАТО. Еще раньше США объявили нефтяную блокаду Югославии. При этом американские официальные лица прямо угрожали применить силу, если танкеры с российской нефтью будут направлены в югославские порты. Тем самым в очередной раз было продемонстрировано прямое пренебрежение к международному праву, которое рассматривает блокаду портов или берегов государства как акт агрессии.

Соединенные Штаты  и руководство НАТО предприняли  эти шаги ради достижения стратегической цели - распространив свое господство на Югославию, закрепиться на балканском плацдарме для дальнейшей экспансии на восток.

Стратегия "продвижения  на восток" с использованием военных средств исторически известна. В нынешнем столетии она получила теоретическое обоснование в трудах ряда известных западных геополитиков, а на практике ее пытались реализовать вначале кайзер Вильгельм II, а затем и Гитлер в ходе двух мировых войн.

За прошедшие  десятилетия и геополитическая  наука и практика получили дальнейшее развитие, что нашло свое выражение  в той комплексной экспансии, которая сейчас осуществляется НАТО.

Особенности и  формы нынешнего "Дранг нах  Остен" заключаются в том, что  экспансия ведется энергично, массированно, на протяжении широкого фронта по всему периметру рубежей Европейской России от Северного Ледовитого океана и Балтики до Черного моря, далее - Кавказа 
 

БОРЬБА ЗА РОССИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО 

99 

и Средней Азии. При этом проникновение вглубь постсоветского пространства становится обычной практикой. Набор используемых средств и методов этого мощного натиска беспрецедентен: политические, военные, экономические, информационные, специальные. Все новые страны поспешно включаются в атлантический блок с одновременным их превращением, как подтвердили события на Балканах, в послушных сателлитов США.

По каким основным направлениям развивается наступление против России и в чем оно выражается?

На нашем северо-западе блок НАТО после включения в свои ряды Польши жестко контролирует все континентальное побережье Европы от Атлантики до наших границ. Россия, уже фактически оттесненная (после распада СССР) от Балтики, если не считать замерзающего Финского залива и постепенно "отдаляющегося" от остальной страны калининградского анклава, оказывается здесь весьма уязвимой.

Практический  опыт показывает, как подобное ослабление может быть использовано против России: от "мягкого давления" (повышение транзитных тарифов и сборов, введение технических ограничений, например в Прибалтике) до жесткой силовой блокады. Последняя здесь легко осуществима, так как все входы в Балтийское море и выходы из него, включая проливы Скагеррак и Каттегат, находятся у стран НАТО и могут быть мгновенно перекрыты. Более того, при нынешней расстановке сил в этом регионе даже каботажные перевозки в восточной части Балтики станут невозможны, что означает, как минимум, полную блокаду на этом направлении. Кроме того следует еще учитывать, что ситуация на российском северо-западе связана с положением на северном фланге этого направления - в Скандинавии, в Норвежском и Баренцевом морях. Именно здесь в текущем году прошли военно-морские маневры и учения НАТО, в том числе с участием не только основных западных, стран, но и таких как Польша, нейтральная Швеция и соседняя с Россией Финляндия.

Экспансия атлантического блока на северо-западном направлении отличается не только довольно протяженным фронтом, но и большой активностью с использованием различных методов и форм.

Энергично добиваясь  присоединения прибалтийских государств к НАТО, западные страны сотрудничают даже с местными политическими силами, которые связаны с бывшими нацистами. Скандальные истории с шествиями эсэсовцев, торжественными перезахоронениями военных преступников не вызывают осуждений демократических и цивилизованных западных стран, ко- 

торые ставят цели своей экспансии на восток выше общепринятой морали. На этом фоне "экспорт" из-за океана в Латвию и Литву нынешних президентов внешне выглядит как политический фарс, хотя в действительности этот факт, с одной стороны, показывает степень зависимости прибалтийских государств от Вашингтона, с другой, -меру вовлеченности США (определяющих политику НАТО) в работу по укреплению здесь своего плацдарма.

Особенность западной экспансии на восток наиболее полно  раскрывает себя в отношении Белоруссии. Эта республика после распада СССР и поглощения Польши атлантическим блоком стала как бы "последним препятствием" для выхода НАТО непосредственно на российскую границу на важнейшем, западном направлении. Именно на этом направлении проходили в прошлом пути завоевателей, которые предприняв вторжение с запада, пытались прорваться вглубь центральной России, к Москве.

Стремление Запада распространить свой контроль на Белоруссию - это часть плана создания Черноморско-Балтийского союза, который должен охватить гигантским полукругом Россию, взяв всю ее европейскую часть в "железные клещи". Если им еще не удалось сделать это, то в не малой степени благодаря Белоруссии. Однако, если Белоруссия, которой уготована участь центрального элемента таких геополитических "клещей", сопротивляется реализации этого плана, то южнее, на юго-западном направлении ситуация более тревожная.

На юго-западном направлении при распаде СССР государственная граница была перенесена от Прута к верховьям Северного  Донца, к Белгороду. В результате российские рубежи оказались оттесненными к Москве примерно на половину прежнего расстояния. Выход России к Черному морю, где проходят важнейшие экспортно-импортные грузопотоки, оказался ограниченным участком от Керченского пролива до Адлера. Кроме оборонных возникли серьезные экономические и связанные с ними транспортно-комму-никационные проблемы.

В этих непростых  условиях на Россию оказывается мощный нажим с явной целью вытеснить нашу страну из этого обширного региона.

Прежде всего  используются политические и экономические средства для того, чтобы максимально отдалить Украину от России, склонить Украину к проведению постепенно все более прозападной политики, привлечь ее к тесному сотрудничеству с НАТО. При этом США не делают секрета из своих намерений в отношении Украины. Збигнев Бжезинский, чьи работы интересны прежде всего тем, что в них излагаются мнения, преобладающие в американском истеблишменте, 

в своей последней  книге "Великая шахматная доска" говорит: "... между 2005 и 2010 годами Украина ... должна быть готова к серьезным переговорам, как с Европейским союзом, так и с НАТО".

В целом политика США в бассейне Черного моря явно направлена на более глубокий охват  России с юга путем усиленного распространения западного влияния на Кавказ, далее на Каспий. Для достижения этой цели используется ряд факторов и среди них: пантюркистские амбиции Турции, входящей в НАТО; стремление националистических сил в бывших советских республиках укрепить свою власть с помощью конфронтаци-онной политики по отношению к России и, наконец, пресловутый "исламский фактор", который находит свое выражение в давлении на южные рубежи России.

Среди наиболее заметных шагов Турции, наносящих ущерб российским интересам - произвольное изменение режима прохода морских судов через Черноморские проливы и активная роль этой страны в стратегии изменения основных маршрутов каспийской нефти с тем, чтобы направить ее в обход России. Введение Турцией нового, жесткого регламента прохода танкеров через Босфор и Дарданеллы ощутимо ударило по российскому экспорту и транзиту нефти на важнейшем направлении: Новороссийск-Черное море-страны Средиземноморья. Меры Турции, предпринятые в нарушение международного права, странным образом совпали по времени с начавшейся и продолжающейся поныне дестабилизацией положения в Чечне. В этой обстановке Турция выдвинула предложение, немедленно поддержанное Западом, направить грузопоток каспийской нефти по более длинному маршруту транзитом через Турцию к средиземноморскому порту Джейхан. Турецкий вариант не только протяженнее, и дороже традиционного пути через Россию, но он подкреплен многомиллиардными западными кредитами.

Одновременно  Запад, прежде всего США, весьма энергично  инициирует создание группировок из государств, расположенных вдоль южных рубежей России, формально якобы для достижения большей транспортно-коммуникацион-ной независимости от России. Фактически же создание этих группировок, финансируемых Западом, преследует широкие политические цели и направлено против России. Такую роль, в частности, играет проект "Евразийского транспортного коридора" и другие. Под эти планы уже сколочена группировка пяти стран, получившая наименование ГУУАМ, аббревиатура названий входящих

2Ь. ВпегтМ. ТЬе  Огапй СЬезвЬоап! Атепсап Рптасу апй 1(8 Оео51га(е§1с 1трега11Уе5. 1989. Р. 84. 

в нее государств: Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия.

Если в Черноморском регионе Запад использует в основном политические и экономические средства, постепенно наращивая и силовое давление, то на Кавказе и в средней Азии Соединенные Штаты используют мощные исторические процессы, которые дестабилизируют ситуацию на пространстве от Черного моря до Синцзян-Уйгурского автономного района Китая. Хотя США предпочитают воздействовать на события, оставаясь за кулисами, их роль очевидна. Через посредство Турции, а иногда и напрямую, исламские организации, базирующиеся в .Саудовской Аравии, Иордании и в других прозападных „мусульманских странах, осуществляется наступление на российские интересы в Закавказье, дестабилизируется ситуация на Северном Кавказе. Пакистан - давний партнер Соединенных Штатов поддерживает талибов в Афганистане, посылая туда своих военных для прямого участия в вооруженной борьбе против законного правительства. В работах американских геополитиков весь этот обширный регион, включая Кавказ и Среднюю Азию, многозначительно именуется "Евразийскими Балканами".

Опасное развитие событий в этом регионе, в том  числе провоцирование национальной и религиозной вражды, сепаратизм, терроризм, в общих условиях мощных миграционных потоков с юга должно не просто ослабить, "измотать" Россию, разрушить ее пространственные структуры, но стимулировать отрыв от нашей страны все новых территорий и в конечном итоге, способствовать ее распаду. При этом Запад считает, что он выиграет от этой борьбы "Юга и Севера" на постсоветском пространстве.

По существу, если обобщать ситуацию на западных и южных рубежах России, то она сводится к тому, что на западе упорное продвижение НАТО как бы подготавливает открытие единого гигантского фронта от Скандинавии до Черного моря, тогда как другой фронт - от Кавказа до Синцзяна уже фактически открыт.

"Глобальная  геополитика" Соединенных Штатов естественно вызывает следующие вопросы: каковы цели США на евразийском пространстве, какова логика этой политики, какое будущее ожидает Россию, если американская политика увенчается успехом?

Общие цели США  известны - установление и дальнейшее укрепление "американской глобальной системы" (если прибегнуть к терминологии 3. Бжезинского), "однополярного мира" (если придерживаться формулировки наших дипломатов). По существу же речь идет об американском мировом господстве. При этом часто подчеркивается, что "изменение в соотношении сил на Евра-