Анализ производства продукции растениеводства на примере ООО «Нива» Павловского района Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 13:46, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является: анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи:

•изучены теоретические и методические основы оптимизации перспективных параметров сельскохозяйственных предприятий;
•выявлены основные проблемы в области производства продукции растениеводства.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….…….....3
1. Экономическое содержание и значение анализа производства продукции растениеводства……. …………..….5
2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства на примере ООО «Нива» Павловского района Воронежской области………………………..8
3. Анализ производства продукции растениеводства ………………………….16

3.1. Анализ валового сбора продукции ……………………………………….16

3.2. Анализ выполнения плана по валовому производству продукции……..17 3.3.Анализ влияния основных факторов на валовой сбор продукции растениеводства и выявление причин отклонений от плана…………………………………………………………………………….…19

3.4. Определение резервов роста продукции и разработка мероприятий по их освоению……………………………………………….………………….….23

4. Выводы и предложения……………………………………………………….28

Список используемой литературы………………………………………………...29

Файлы: 1 файл

АФХД.doc

— 295.00 Кб (Скачать файл)
 

        Из данных расчётов видно, что  посевная площадь в отчётном  году снизилась под такими  культурами, как  озимые зерновые  и произошло отклонение от плана на 548 га, многолетние травы на 50 га, при этом посевная площадь увеличилась по техническим культурам, а также кукурузе на зерно, кукурузе на силос и зелёный корм, однолетним травам. Таким образом, вся посевная площадь в целом по хозяйству увеличилась на 35 га.

        На следующем этапе необходимо  рассмотреть динамику урожайности  ведущих культур. 

Таблица 11.

Динамика  урожайности ведущих сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственные  культуры Годы Базисный  темп роста (отчёт.год), %
2008 2009 2010
Зерно 33 24,8 10 40,3
Сахарная  свёкла 298 18,2 8 44
Подсолнечник  24 165,2 65 39,3
 
 

        Динамика урожайности основных  сельскохозяйственных культур показывает, что в отчётном году урожайность  значительно снизилась по всем  ведущим культурам, так по зерну базисный темп роста составил 40,3%, подсолнечнику 44% и сахарной свёкле 39,3%. Это говорит о том, что 2010 год для предприятия был не прибыльным. 

3.4. Определение резервов  роста продукции  и разработка мероприятий  по их освоению 

       К важным задачам анализа хозяйственной деятельности относится выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства. Хозяйственные резервы – это возможность улучшения производительно-финансовой деятельности предприятия посредством максимального использования имеющегося производственного потенциала, достижений научно-технического прогресса и передового опыта.

       Для выявления и определения  резервов роста продукции растениеводства  необходимо детально проанализировать  структуру и размер посевных площадей и урожайность.

       Плановая структура посевных  площадей, если она хорошо обоснована, обеспечивает максимальный валовой сбор каждой культуры. Поэтому необоснованное отклонение от плановых размеров площадей ведёт к снижению валовых сборов.

       Основными причинами отклонения  от плановой структуры могут  быть:

       1. Улучшение структуры посевных  площадей за счёт внедрения  более урожайных культур;

       2. Увеличение площади в связи  с введением в севооборот залежей,  перелогов, раскорчёвки кустарников, осушения болот.

       3. Гибель посевов и необходимость  пересева другими культурами.

Таблица 12. 

Выполнение  плана урожайности сельскохозяйственных культур 

 
Показатели
Сельскохозяйственные  культуры
зерновые сахарная свёкла подсолнечник кукуруза
1. Средняя  5-летняя урожайность по анализируемому  хозяйству, ц/га 22,6 324,2 254,2 -
2. Урожайность  за прошлый год, ц/га:

а) в  анализируемом хозяйстве

24,8 18,2 165,2 -
б) в передовом хозяйстве района 1,24 0,91 8,26 -
в) в среднем по району - - - -
3. Урожайность  в отчётном году, ц/га:

а) в анализируемом хозяйстве:

план

24,8 18,2 165,2 -
Факт 10 8 65 -
б) в передовом хозяйстве 0,5 0,4 3,25 -
в) в  среднем по району фактически - - - -
4. Выполнение  плана по урожайности в отчётном  году, % 40,3 44 39,3  
5. Фактическая  урожайность анализируемого хозяйства  в отчётном году в % к:

а) в  среднем за 3 года

44,2 2,5 25,6 -
б) урожайность  передового хозяйства 2000 2000 2000 -
в) средней  урожайности по району - - - -
 

        На основе показателей данной таблицы можно сделать следующий вывод, что наибольший урожай в среднем за 3 года предприятие получило по сахарной свёкле, что составило 324,2 ц/га. Выполнение плана по урожайности данной культуры в отчётном году составляет 44%.

       Рассмотрим выполнение плана агротехнических мероприятий в хозяйстве.

Таблица 13. 

Выполнение  плана агротехнических мероприятий  в хозяйстве

(по зерновым  культурам)

Наименование Подразделения хозяйства Передовое хозяйство
1 2 3
I. Урожайность, ц/га отсталая средняя лучшая
II.Выполнение важнейших агроприёмов:

1. Севообороты  введенные и освоенные, в % к  площади пашни

60 80 90 90
2. Посев  по предшественникам, в % к площади  посева        
а) лучшие 40 60 70 80
б) средние 20 30 30 15
в) худшие 40 10 - 5
3. Посев  сортовыми семенами, в % к площади посева 50 70 85 85
4. Посев  в оптимальные сроки, га 50 65 70 100
5. Внесено  органических удобрений, т/га  пашни 5 10 11 20
6. Внесено  минеральных удобрений, ц.д.в.  на 1 га посева:

а) азотные

- - - -
б) фосфорные 0,1 0,1 0,1 0,1
в) калийные 0,2 0,2 0,2 0,4
 

       Данная таблица составляется  с целью анализа выполнения  плана агротехнических мероприятий  по каждому подразделению для  выявления бригады «маяка». Это  необходимо для дальнейшего расчёта  резерва увеличения валового  сбора по принципу равнения на «маяк».

       Принцип равнения заключается  в следующем: если довести уровень  агротехнических мероприятий в  отстающей бригаде до уровня  средней бригады, в средней  до уровня лучшей, а в лучшей  до уровня передового предприятия,  то тогда в отстающей бригаде получим урожайность на уровне средней бригады, средней на уровне лучшей, а в лучшей на уровне передового предприятия.

       Рассчитаем резерв увеличения  валового сбора по принципу  равнения на «маяк».

            Таблица 14.

Подсчёт резерва валовых сборов по принципу равнения «на маяк»

Культуры Площадь посева по подразделениям, га Урожайность, ц/га Условный  валовой сбор по бригадам, ц Фак

тиче

ский  вал.сбор по хоз-ву

Резерв, ц
 
1
 
2
 
3
средняя Передовая бригада Передовое хоз-во  
1
 
2
 
3
 
итого
1. Зер

новые

484 484 484 10 9,7 0,5 4840 4695 242 9777 11780 2003
2.Сах.

свекла

266 266 267 8 7,8 0,4 2128 2075 107 4310 2795 -1515
3.Подсолнечник 66 67 67 65 63,1 3,25 4290 4228 218 8736 2322 -6414
 

       Данные таблицы показывают, что  в отчётном году фактический валовой сбор по хозяйству по зерновым культурам оказался выше условного валового сбора на 2003 ц, при этом по сахарной свёкле и подсолнечнику наблюдается обратное. По сахарной свёкле снижение валового сбора произошло за счёт снижения урожайности на 1515ц., по подсолнечнику на 6414 ц. Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчёта этого резерва необходимо разработать более оптимальную структуру посевов, а затем сравнить фактический объём производства продукции с возможным, который будет получен с той же фактической площади при фактической урожайности, но при улучшенной структуре посева.

           Существенным резервом увеличения  производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчёта величины этого резерва сначала необходимо разработать более оптимальную структуру посевов для данного хозяйства с учётом всех его возможностей и ограничений, а потом сравнить фактический объём продукции с возможным, который будет получен с той же общей фактической площади, при фактической  урожайности культур, но при улучшенной структуре посевов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения 

      Повышение эффективности производства  продукции растениеводства можно  достигнуть только на основе  внедрения интенсивных технологий, требующих комплексных вложений. Важное значение имеет размещение посевных площадей на высокоплодородных землях: накопление биологического азота; исключение из посевов в качестве предшественников поздноубираемых культур.

       В целях дальнейшего наращивания  объёмов производства, увеличения урожайности и продуктивности скота необходимо улучшать технологический уровень производства, используя более современные технологии. Для поддержания высокой культуры производства и экономного использования топлива необходимо внедрение современной высокоэффективной техники. Имеющаяся в наличии хозяйства техника устарела, как физически, так и морально, поэтому необходима определённая сумма средств для её замены.

Информация о работе Анализ производства продукции растениеводства на примере ООО «Нива» Павловского района Воронежской области