Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

 

      Как видно из данных таблиц 2.1 и 2.2  в отчетном году (2008 год) численность промышленно-производственного персонала по всем категориям по сравнению с предыдущим  годом (2007 год) увеличилась на 73 человека и составила 112,76 %.  Этот рост численности объясняется открытием ряда новых столовых, и открытием новой базы. Численность рабочих в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 70 человек и составила 114,08 %. Одновременно с этим в численности ППП произошло увеличение численности ИТР на 3 человек или на 4,0 %, это произошло за счет роста численности «служащих» на 3 человека или на 8,33%, этот рост обуславливается тем, что в 2008 году на работу приняли дополнительно трех человек на время длительной болезни специалистов.

      Из  данных аналитической таблицы 2.2 видно, что в УОП ТПП «КНГ» растет производственный потенциал – удельный вес рабочих в отчетном году выше его величины в прошлом году на 1,0%. Соответственно, снизился на 1,0% удельный вес ИТР, в том числе руководителей – на 0,5%, специалистов – на 0,2%, служащих – на 0,3%.

      По  характеру участия в производственном процессе рабочие подразделяются на основных, занятых непосредственно изготовлением основной продукции, и вспомогательных, занятых во вспомогательных производствах и всеми видами обслуживания. На анализируемом предприятии число основных рабочих в 2007 году составило 550 человек, а вспомогательных - 22 человека, в 2008 году это число составило -  623 и 22 человека соответственно по категории основных и вспомогательных рабочих.

      В процессе анализа изучается соотношение  между основными и вспомогательными рабочими, устанавливается тенденция изменения этого соотношения, и если оно не в пользу основных рабочих, то необходимо осуществить мероприятия по устранению негативной тенденции.

      На  данном предприятии численность вспомогательных рабочих в 2008 году по сравнению с 2007 годом не изменилась, а ее удельный вес в общей численности основных и вспомогательных рабочих снизился с 3,85% до 3,41 %.

      Сокращение  численности вспомогательных рабочих  достигается за счет концентрации и специализации вспомогательных работ: по наладке и ремонту оборудования, повышению уровня механизации и совершенствованию труда этих рабочих.

      Для оценки соответствия квалификации рабочих  сложности выполняемых работ по участку, цеху и предприятию сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих, которые определяются отношениями:

                

где: Тр - тарифный разряд; КР - количество (численность) рабочих; VPi - объем работ каждого вида.

      Данные  для анализа соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ по предприятию приведены в таблице 2.3. 
 
 
 
 

Таблица 2.3

Квалификационный  состав рабочих

 

       Из данных табл. 2.3 видно, что структура рабочих в 2008 году отличается от структуры рабочих в 2007 году. Численность рабочих низших разрядов (II - III) в 2008 году ниже, чем в 2007 году, а высших (IV-VI) - выше. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня. Квалификационный уровень рабочих определяется на основе сопоставления, например,  среднего тарифного коэффициента в 2008 году  со средним тарифным коэффициентом в 2007 году, для чего устанавливается:

   1)  тарифный коэффициент (средний  разряд работ) в 2007году:

   

   2)  тарифный коэффициент в 2008 году:

   

      Как видно из расчетов, средний тарифный коэффициент в 2008 году выше, чем в 2007 году на 0,19. Это говорит о том, что квалификационный уровень в 2008 году выше квалификационного уровня (среднего разряда работ) в 2007 году, что, безусловно, повышает эффективность работы.

      Качественный  состав работающих приведен в таблице 2.4 
 
 
 

Таблица 2.4

Качественный  состав работающих  

 

      Как видно из таблицы 2.4 на должностях руководителей, специалистов и служащих почти половина работников не имеет высшего образования,  а что касается категории «рабочие», то здесь вообще наблюдается отсутствие какого-либо образования у большого числа рабочих, а высшее образование имеют только 52 человека из 497 в 2007 году и из 567 в 2008 году, т.е. качественный состав работающих в управлении оставляет желать лучшего.

      Показатели  обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества, затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия. 
 
 
 

      2.2. Количественная оценка  влияния состава  и структуры кадров  на технико-экономические  показатели работы  предприятия 

      С целью выявления возможных резервов улучшения использования баланса  рабочего времени на основные результаты деятельности предприятии выявляют возможные резервы повышения производительности труда.

       Среднегодовая  выработка продукции одним работающим  является наиболее обобщающим  показателем производительности труда. Величина ее зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня. Следовательно, среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:

      ГВ = УД * Д * П * СВ

      Расчет  влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц или интегральным методом.

      Основным  результатом деятельности данного  предприятия выступает товарооборот, который определяется произведением численности работающих на среднегодовую выработку, т.е. при оценке факторов, влияющих на среднегодовую выработку и производительность труда, производится оценка факторов, влияющих на товарооборот.

      Исходные  данные для анализа производительности труда приведены в аналитической таблице 2.5. 
 
 
 
 
 
 

      Таблица 2.5

      Исходные  данные для факторного анализа

 

      В таблице 2.6 приведен расчет влияния  факторов на уровень среднегодовой  выработки работников предприятия. 
 

Таблица 2.6

Расчет  влияния факторов на уровень среднегодовой

выработки работников предприятия

 

      По  данным таблиц 2.5 и 2.6 среднегодовая выработка работника предприятия в 2008 году выше, чем в 2007 году на 1085,5 тыс. руб. Она возросла на 8,09 тыс. руб. за счет увеличения доли рабочих в общей численности ППП, в связи с увеличением количества отработанных дней одним рабочим и увеличением среднечасовой выработки среднегодовая выработка увеличилась на 16,39 тыс.руб. и 1075,53 тыс.руб. соответственно. Отрицательное влияние на среднегодовую выработку оказало сокращение продолжительности рабочего дня, в результате чего среднегодовая выработка сократилась на 14,51 тыс.руб.

      Проанализируем  изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. К первой группе факторов относятся такие, как технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени в связи с браком и его исправлением. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок. Для расчета влияния этих факторов на среднечасовую выработку используется способ цепных подстановок. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины.