Единство мира в свете философских естественнонаучных и религиозных концепций

    Таким образом, человек перестает быть ошибкой природы, а становится законным проявлением действительности с  пониманием собственного места во Вселенной, пронизанной токами разума и смыслом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Картины мира, отводящие человеку определенное место во Вселенной и этим помогающие ему ориентироваться в бытии, вырастают в рамках повседневной жизни и в ходе духовной деятельности человеческих сообществ. Каждая из этих картин дает свою версию того, каков мир и какое место занимает в нем человек.

    Мир - это действительность, взятая как  целое, схваченная в некотором её качественном единстве. Но, поскольку  мы видим только небольшой сегмент  реальности, мир никогда не бывает нам дан как целое.

    Решение проблемы единства состоит не в поисках какого-то единого вещества, не в сведении всех форм движения к одной - простейшей, не в признании существования либо только разнообразных вещей, либо противоположных им понятий, а в признании того, что реально существующие формы явлений охвачены объективными связями и взаимодействиями. Эти отношения представляют собой объективные законы. В этой картине мир выступает в целом как грандиозная динамическая система, состоящая из систем меньшей общности. Все эти категории проявляются как понятия, которые отражают объективную сложность природы, общества и мышления, а также сложность мира в целом.

    Мир един, но в то же время он предельно  разнообразен. В нем существуют десятки  цивилизаций. Сегодня едва ли можно  говорить об их слиянии. По мнению многих современных ученых, в нарождающемся мире намечается резкое противостояние этих цивилизаций, и источником конфликтов будут уже не идеология и экономика, а культура. Люди по-разному оценивают отношения между богом и человеком, гражданином и государством, у них разные представления о соотношении прав и обязанностей. Все это ведет к осознанию различий между цивилизациями. Кроме того, культурные различия менее подвержены изменениям, чем политические или экономические, поэтому их сложнее разрешить. Запад, находясь на вершине своего могущества, диктует свои условия многим народам, что порождает обратную реакцию. Сегодня у незападных стран достаточно стремления, воли и ресурсов для того, чтобы придать миру незападный облик. Впрочем, мир не должен быть единообразным. Не хотелось бы, чтобы в нынешнем столетии останутся целые культуры, которые не войдут в общее русло развития. Мир может оказаться более «мозаичным», чем можно себе представить. Вопрос в том, не потеряется ли в этой «мозаике» его единство и целостность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

1. Гуревич П.С.. Основы философии. Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2000. С.438.

2. Канке В.А.  Философия. Исторический и систематический курс.: учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Логос, 2001. С.344.

3. Конович Л.Г., Медведева Г.И.. Философия:учебник для высш. уч. зав. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996. С.250.

4. Кохановский В.П., Яковлева В. П. и др. История философии: учебник для вузов. – Ростов н/Д.: Феникс, 1999.С. 576.

5. Ракитов А.И., Богуславский В.М. и др. Философия. Основные идеи и принципы. Попул. очерк. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1990. С.368.