Развитие естествознания в эпоху Возрождения

    разума  от чувств, его представление  о врождённых идеях, к числу  которых

    он относил   идею  о  боге,  духовной  и  телесной  субстанциях.  Декарт

    полагал,  что всеобщность математических  законов  вытекает  из  природы

    ума. Отсюда  и  преувеличение  Декартом  роли  рационального  начала  в

    познании. Эти идеи Декарта легли в основу рационализма.

          Учение Декарта о природе и  её развитии сыграло выдающуюся  роль  в

    истории  науки и  материалистической  философии  XVII-XVII  вв.  Его   же

    идеалистическая   метафизика   неоднократно   подвергалась   решительной

    критике.  Так французский философ и   естествоиспытатель   XVII  в.  Пьер

    Гассенди, который доказывал бесконечность  и вечность вселенной,  считал

    её  из  неуничтожаемой  материи  и   пустоты   и   подчинённой   закону

    причинности,  критиковал идеализм декартовской  метафизики. Он утверждал,

    что   источником  познания  является  чувственный   опыт,   и   отвергал

    существование  бессмертной души. Гассенди не  соглашался с Декартом  и   в

    том, что   между  животным-«машиной»  и  мыслящим  человеком  существует

    непроходимая    пропасть,    и    пытался    механическое     понимание

    жизнедеятельности  распространить и на человека.

          Критически относился к  некоторым   сторонам  воззрений  Декарта   и

    голландский   философ-материалист   и   атеист   Спиноза,   который,   в

    особенности  в начале своей деятельности, находился под сильным влиянием

    Декарта  и в известной мере может  рассматриваться его учеником. Спиноза,

    который считал природу вечной  и бесконечной,  причиной  самой себя,

    подчиняющейся  во  всём  строгой  необходимости.  Все  элементы  природы

    находятся  в причинной  закономерной  взаимосвязанности.  Спиноза   резко

    критиковал  теологию и телеологию. Он считал  мышление  и  протяжённость

    атрибутами  единой субстанции – природы  и поэтому решительно  отбрасывал

    декартовский  дуализм.

          Гелиоцентрического учения  великого  польского  астронома  Николая

    Коперника.

          Первая научная революция произошла  в  эпоху,  оставившую  глубокий

    след в  культурной истории человечества. Это  был  период  конца  XV-XVI

    вв.,  ознаменовавший  переход  от  средневековья   к  Новому  времени  и

    получивший  название  эпохи Возрождения.  Последняя характеризовалась

    возрождением  культурных ценностей античности (отсюда и название эпохи),

    расцветом  искусства, утверждением идей  гуманизма. Вместе  с  тем   эпоха

    Возрождения  отличалась  существенным  прогрессом  науки  и  радикальным

    изменением  миропониминаия,  которое   явилось   следствием   появления

    гелиоцентрического  учения   великого   польского   астронома   Николая

    Коперника  (1473 – 1543).

          В своём труде «Об обращениях  небесных  сфер»  Коперник  утверждал,

    что Земля  не является центром мироздания  и что «солнце, как бы восседая

    на Царском   престоле,  управляет  вращающимся   вокруг  него  семейством

    светил».   Это   был    конец    старой    аристотелевско-птолемеевской

    геоцентрической  системы мира. На основе большого  числа  астрономических

    наблюдений  и расчётов Коперник создал  новую, гелиоцентрическую  систему

    мира, что  явилось первой в истории человечества  научной революцией.

          Возникло принципиально новое  миропонимание,  которое  возникло  из

    того, что  Земля – одна из планет, движущихся  вокруг Солнца по  круговым

    орбитам.  Совершая обращения вокруг солнца, Земля одновременно вращается

    вокруг  собственной оси, чем и объясняется  смена  дня  и  ночи,  видимое

    нами  движение  звёздного  неба.  Но  гелиоцентрическая   система  мира,

    предложенная   Коперником,   не   сводилась   только   к   перестановке

    предлагаемого  центра Вселенной. Включив Землю   в  число  небесных  тел,

    которым свойственно круговое движение. Коперник высказал  очень важную

    мысль  о движение как естественном  свойстве небесных и земных  объектов,

    подчинённым  некоторым общим закономерностям  единой механики. Тем  самым

    было разрушено  догматизированное представление  Аристотеля о неподвижном

    «перводвигателе», якобы приводящем в движение Вселенную.

          Коперник    показал    ограниченность    чувственного    познания,

    неспособного  отличать то,  что  нам   представляется,  от  того,  что   в

    действительности имеет место (визуально нам кажется, что  солнце  ходит

    вокруг  Земли). Таким образом, он  продемонстрировал   слабость  принципа

    объяснения  окружающего мира  на  основе  непосредственной  видимости   и

    доказал  необходимость для науки критического  разума.

          Учение  Коперника  подрывало   опиравшуюся   на   идеи   Аристотеля

    религиозную  картину мира. Последняя исходила из признания центрального

    положения  Земли, что давало основание   объявлять  находящегося  на  ней

    человека  центром и высшей целью   мироздания.  Кроме  того,  религиозное

    учение  о природе противопоставляло  земную материю, объявляемую тленной,

    преходящей  – небесной, которая считалась вечной и неизменной. Однако  в

    свете идей Коперника трудно было представить, почему, будучи  «рядовой»

    планетой, Земля должна принципиально отличаться  от других планет.

          Католическая  церковь  не  могла  согласиться  с   этими  выводами,

    затрагивающими основы её мировоззрения. Защитники учения Коперника были

    объявлены  еретиками и подвергнуты гонениям.  Сам Коперник  избежал

    преследования   со  стороны  католической  церкви  ввиду  своей  смерти,

    случившейся в том же году, в котором был опубликован его главный труд

    «Об обращении  небесных сфер». В 1616  году  этот  труд  был  занесён   в

    папский  «Индекс» запрещённых книг, откуда  был  вычеркнут лишь  в 1835

    году. Отмечая  влияние работы Коперника на существовавшие  в его время

    представления  о природе, Ф. Энгельс писал:

          «Революционным актом, которым  исследование природы заявило  о своей

    независимости…  было издание бессмертного творения, в  котором  Коперник

    бросил  – хотя и робко и, так  сказать, лишь на  смертном  одре  –  вызов

    церковному  авторитету  в  вопросах  природы.  Отсюда   начинает   своё

    летоисчисление  и  освобождение  естествознания   от   теологии,   хотя

    выяснение  между ними отдельных взаимных  претензий затянулось  до  наших

    дней и  в иных головах далеко ещё   не завершилось даже и теперь».

          Существенным недостатков взглядов  Коперника было то, что  разделял

    господствовавшее  до него убеждение в конечности  мироздания. И  хотя  он

    утверждал,  что видимое небо неизмеримо  велико по сравнению с землёй, он

    всё же  полагал, что Вселенная где-то  заканчивается твёрдой  сферой,  на

    которой закреплены неподвижные  звёзды.  Нелепость такого  взгляда на

    Вселенную,  противоречащего картине мира, основы  которой  были  заложены

    самим   Коперником,  обнаружилась  в   расчётах,   проведённых   датским

    астрономом Тихо Браге (1546 –1601_.  В  1577  г.  он  сумел  рассчитать

    орбиту  кометы, проходившую вблизи планеты  Венера. Согласно его расчетам

    получилось, что комета должна была натолкнуться  на твёрдую  поверхность

    сферы,  ограничивающей Вселенную, если  бы таковая существовала.

          Одним из  активных  сторонников   учения  Коперника,  поплатившихся

    жизнью  за свои убеждения, был знаменитый  итальянский мыслитель Джордано

    Бруно  (1548 –1600).

    Но он  пошёл дальше Коперника, отрицая  наличие центра Вселенной вообще  и

    отстаивал   тезис   о   бесконечности   Вселенной.   Бруно   говорил   о

    существовании во вселенной множества тел, подобных Солнцу и окружающим

    его планетам. Причём многие из бесчисленного  количества  миров,  считал

    он, обитаемы и, по сравнения с Землёй, «если не больше и не  лучше,  то

    во всяком  не меньше и не хуже».

             Инквизиция  имела  серьёзные   причины  бояться  распространения

    образа  мыслей и учения Бруно. В  1592 году он был арестован и  в  течение

    восьми  лет  находился  в  тюрьме,  подвергаясь  допросам  со   стороны

    инквизиции. 17 февраля 1600  г.,  как  нераскаявшийся  еретик,  он  был

    сожжён  на костре на площади цветов в Риме.  Однако  эта бесчеловечная

    акция  не могла остановить прогресса  познания человеком мира. На научном

    небосводе уже взошла звезда Галилея.

          Достижения эпохи Возрождения.

          Эпоха Возрождения (особенно 16 в.) отмечена  крупными  сдвигами  в

    области  естествознания. Его развитие, непосредственно  связанное в  этот

    период с запросами  практики  (торговля,  мореплавание,  строительство,

    военное  дело и др.),  зарождавшегося  капиталистического  производства,

    облегчалось  первыми успехами  нового,  антидогматичного  мировоззрения.

    Специфической   особенность  науки  этой  эпохи  была  тесная  связь   с

    искусством; процесс преодоления   религиозно-мистических   абстракций  и

    догматизма  средневековья протекал одновременно  и в науке и в искусстве,

    объединяясь иногда в творчестве одной личности (особенно яркий пример –

    творчество  Леонардо да Винчи – художника,  учёного, инженера).  Наиболее

    крупные  победы естествознание одержало  в области астрономии, географии,

    анатомии.

          Великие географические открытия (путешествия Х. Колумба, Васко  да

    Гамы, Ф. Магеллана и др.) практически  доказали  шарообразность  Земли,

    привели  к установлению очертаний большей  части суши.

          Плеяда анатомов Падуанского  университета во главе  с   А.  Везалием

    заложила  в 16  веке  основы  научной   анатомии,  начав  систематические

    анатомические  вскрытия. Испанский учёный М.  Сервет  близко  подошёл  к