Обсуждение гипотез об НЛО

  Известный французский уфолог Эме Мишель, например, считает, что НЛО прилетают на Землю с чрезвычайно сложного автоматического космического корабля, который тысячи лет назад прибыл в Солнечную систему и был выведен на орбиту, проходящую вблизи Земли, на которой находится и сейчас. НЛО являются одним из аспектов деятельности этого корабля, занимающегося всевозможными исследованиями Солнечной системы и особенно Земли[31].

  Между прочим, в «Неделе» (1988. №13) тоже признается, что «в самом предположении о  наличии корабля пришельцев где-то в относительной близости от Земли или даже в ее воздушном пространстве нет ничего ненаучного».

  Третий  довод противников инопланетной гипотезы связан со способностью 
НЛО мгновенно появляться и исчезать или как бы таять на глазах у очевидцев и способность изменять свою форму при полете.

  И наконец, четвертым доводом противников  инопланетной гипотезы является отсутствие прямых контактов НЛО с человечеством, на что сторонники внеземной гипотезы отвечают, что отсутствие контактов  с НЛО не опровергает возможности их инопланетного происхождения, ибо этот довод основан на произвольно придуманном нами предположении, что всякий контакт двух космических цивилизаций должен обязательно быть общим и взаимопонятным. Не исключено, что взаимный контакт им ненужен, ибо они могут получать любую информацию о жителях Земли иным способом, например, телепатически или путем перехвата радио и телепередач. Так что контакт может быть односторонним.

  Можно согласиться с космонавтом Ю. Малышевым, который в журнале 
«Техника — молодежи» (1981. №11) писал: «Если даже инопланетян в районе 
Земли нет, но их визит когда-нибудь состоится, то скорее всего они не сразу вступят в контакт с нашей цивилизацией. Пожалуй, мы вначале станем объектом одностороннего изучения, а не взаимного общения. Значит, пришельцы поведут себя примерно также, как нынешние НЛО».

  Нельзя  исключать и такого положения, что  контакт между НЛО и людьми? уже осуществляется, но в такой  плоскости нашего сознания, которую  мы еще не способны правильно оценить.

  В нашей стране наиболее яростным противником инопланетной гипотезы происхождения НЛО был член-корреспондент АН СССР В.В. Мигулин, который в журнале «Вокруг света» (1985. №2) утверждал, что проблема поиска внеземных цивилизаций не имеет ничего общего с «надуманной» проблемой НЛО, а гипотеза о внеземном происхождении НЛО почему-то даже «дискредитирует важную проблему множественности обитаемых миров». Хотя в своей статье во французском журнале «Le recherche» (1979. Август) он почему-то был гораздо менее категоричен. Там Мигулин писал, что «анализ полученных данных не позволяет найти бесспорные аргументы, которые доказывали бы, что неоднократно наблюдались проявления технической деятельности очень развитой цивилизации», то есть отрицал только наличие бесспорных аргументов внеземного происхождения НЛО, с чем вполне можно согласиться.

  Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк признает, что 
«действительно существуют какие-то явления, предстающие нам в виде НЛО, которые не находят убедительных объяснений и природу которых мы не знаем». 
Однако по его мнению «сегодня нет никаких доказательств, что НЛО это инопланетные корабли или что-то в этом роде». Более того он не видит 
«никаких признаков того, что Землю вообще и нашу страну, в частности, в обозримом будущем могут посетить инопланетные корабли»[32].

  Диаметрально  противоположную позицию в этом вопросе занимал член- корреспондент  АН БССР А.И. Вейник, который утверждает, что НЛО, безусловно, являются инопланетными  кораблями, причем в своем выступлении  по ленинградскому телевидению 4 августа 1988 г. он даже пользовался соответствующими терминами, заявив, например, что бывал на местах посадки инопланетных кораблей и ему доставляли их осколки. Однако Вейник не привел каких-либо убедительных доказательств инопланетного происхождения НЛО, в результате чего его заявление выглядело голословным.

  Более осторожную позицию в этом вопросе  занимал председатель комиссии по АЯ СНИО СССР член-корреспондент АН СССР В.С. Троицкий, который в газете 
«Советская культура» (1983. 6 января) заявил: «Нельзя полностью отвергать гипотезу о том, что подобные аномальные явления могут быть каким-то образом связаны с деятельностью внеземных цивилизаций прежде всего потому, что ряд серьезных представителей науки не отвергают саму вероятность существования иных цивилизаций».

  В газете «Социалистическая индустрия» (1984. 5 августа) Троицкий также подчеркнул, что в гипотезе, связывающей НЛО  с внеземными цивилизациями, нет  ничего невероятного и противоестественного.

  Так что, по-видимому, нельзя исключить  того, что НЛО могут быть космическими кораблями внеземной цивилизации, далеко опередившей нас в своем развитии и уже давно освоившей совершенно неизвестные нам способы межзвездных перелетов с переходом в другие измерения пространства — времени.

  Необходимо  также подчеркнуть, что если НЛО не имеют инопланетного происхождения, то объяснение их существования, по мнению профессора Д. Мак- 
Дональда, оказывается гораздо более сложным, и, возможно, будет иметь еще большее научное значение для человечества.

  В заключение следует отметить, что анализ отмеченных гипотез о происхождении и сущности НЛО показывает, что они скорее помогают определить, чем не могут быть эти объекты, чем ответить на вопрос, чем же в действительности являются НЛО.

  Это подтвердил, в частности, видный американский исследователь НЛО профессор Хайнек, который еще в 1972 г. заявил: «Мы признаем теперь, что проблема НЛО является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли. Откровенно говоря, мы до сих пор не знаем, прибывают ли они издалека, или они очень близки к нам, или же они, в каком-то особом смысле, являются продуктом нашего разума».

  Ясно  только одно, что многие загадочные способности НЛО, видимо, связаны  с какими-то еще не известными нам  свойствами материи и энергии.

  ЛИТЕРАТУРА

  1. Вострухин В. НЛО: домыслы и доводы // Природа и человек. 1987. № 8 
2. Гаков В. Темна вода во облацех. М. 1987 
3. Зигель. Феномен НЛО. М., 1993 
4. Кондратова А. и Шилика К. «Как рождаются мифы XX века» Лениздат, 1988 г. 
5. Кузовкин А, Семенов А Неопознанные объекты: Досужие вымыслы или реальность. М., 1990 (Серия: "Знак вопроса") 
6. Лаговский В. НЛО: незваные гости? // Загадки звездных островов. 1990.

  Книга шестая 
7. Мензел Д. О летающих тарелках. M., 1962 
8. НЛО: миф или реальность. М., 1990 
9. Платов Ю., Рубцов В. Наблюдения НЛО: предупреждение ошибок // Наука и жизнь. 1989. №8 
10. Раков А НЛО вынуждены защищаться // Смена. 1990. 13 октября 
11. Соровский обозревательный журнал, 1996 г. №3,11 
12. Третьяк И., Мороз О. НЛО и ПВО // Литературная газета. 1990. № 45 
13. Хефлинг Г. Все чудеса в одной книге. М., 1983 
----------------------- 
[1] Вострухин В. НЛО: домыслы и доводы // Природа и человек. 1987. № 8 
[2] Журнал "В мире науки". 1991 г. №10 
[3] Гаков В. Темна вода во облацех. М. 1987 
[4] А. Кондратова и К. Шилика «Как рождаются мифы XX века» Лениздат, 1988 г. 
[5] Мензел Д. О летающих тарелках. M., 1962 
[6] Зигель. Феномен НЛО. М., 1993 
[7] НЛО: миф или реальность. М., 1990 
[8] Кузовкин А, Семенов А Неопознанные объекты: Досужие вымыслы или реальность. М., 1990 (Серия: "Знак вопроса") 
[9] Fowler R. UFOs: Interplanetary Visitors. Bantam Books, 1979 
[10] Соровский обозревательный журнал, 1996 г. №3,11 
[11] Хефлинг Г. Все чудеса в одной книге. М., 1983 
[12] Магический кристал. М., 1994 г 
[13] Story R. The Encyclopedia of UFOs. New York, 1980 
[14] Зигель. Феномен НЛО. М., 1993 г. 
[15] Хазен. О возможном и невозможном в науке. М., 1998 
[16] Machlin and Backley.UFO. New York, 1981 
[17] Schneider A. Besucher aus dem All. Freiburg, 1976 
[18] Лаговский В. НЛО: незваные гости? // Загадки звездных островов. 1990. 
Книга шестая 
[19] Памиренко. Наши космические друзья и доброжелатели. 1979 
[20] Sanderson J. Invisible Residents. New York, 1973 
[21] Буланцев С., Никишин Л. Феномен НЛО: Поспорим? // Эхо планеты. 1989. № 
14 
[22] Хазен. О возможном и невозможном в науке. М., 1998 
[23] Двужильный В. НЛО... под микроскопом // Природа и человек. 1989. № 12 
[24] Хазен. О возможном и невозможном в науке. М., 1998 
[25] Vailee J. The Invisible College. New York, 1975 
[26] Третьяк И., Мороз О. НЛО и ПВО // Литературная газета. 1990. № 45 
[27] Schneider A. Besucher aus dem All. Freiburg, 1976 
[28] Good Т. Abave Top Secret. London, 1987 
[29] Good Т. Abave Top Secret. London, 1987 
[30] Schneider A. Besucher aus dem All. Freiburg, 1976 
[31] Петухов А Статистический анализ пространственно-временного распределения в Московском регионе сообщений, полученных комиссией по АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг 
[32] Третьяк И., Мороз О. НЛО и ПВО // Литературная газета. 1990. № 45