Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2017 в 15:28, контрольная работа
Задача № 1. При покупке товара кассир магазина отказался принять в уплату денежную сумму т.к. она была предъявлена в виде мелких монет, расфасованных в мешочки. В банке, куда затем обратился покупатель с просьбой обменять монеты на крупные купюры, ему также было отказано в силу того, что, по мнению банковских работников, пересчет такого огромного количества монет парализует работу организации.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
Центр дистанционного образования
Контрольная работа
по дисциплине: Банковское право
по теме: Решение задач
Исполнитель: студент
Направление Юриспруденция
Профиль Гражданско-правовой
Группа ЮР-15КЧ
Ф.И.О Касьянов Вячеслав Михайлович
Екатеринбург
2017
СОДЕРЖАНИЕ
Задача № 1. При покупке товара кассир магазина отказался принять в уплату денежную сумму т.к. она была предъявлена в виде мелких монет, расфасованных в мешочки. В банке, куда затем обратился покупатель с просьбой обменять монеты на крупные купюры, ему также было отказано в силу того, что, по мнению банковских работников, пересчет такого огромного количества монет парализует работу организации.
Дайте оценку данной фабулы с точки зрения законодательства.
Ответ: Одна из острых проблем, стоящих перед Банком России в настоящее время, заключается в обеспечении наличного денежного оборота монетами самых низких номиналов и монетой номиналом 10 руб. Монеты низких номиналов практически не возвращаются в кассы РКЦ и коммерческих банков, оседая в кошельках и копилках, зачастую просто выбрасываются.
Бывает и так, что в розничных торговых точках и при оплате транспортных услуг монету небольшого номинала отказываются принимать вообще или выражают крайнее неудовольствие по этому поводу. Хотя наряду с банкнотами монета является полноправным платежным средством, поэтому отказ в ее приеме при выполнении расчетов противоречит законодательству. Как мы уже отметили, пренебрежительное отношение к мелкой монете диктуется ее низкой покупательской способностью, хотя не последнюю роль играет и менталитет граждан. В соответствии с установленными правилами любая монета должна приниматься от населения без ограничений во все виды платежей, зачисляться на банковские счета и приниматься учреждениями банков для осуществления вкладов и переводов. И, помимо отсутствия ограничений по количеству и номиналу приема монет при осуществлении расчетов, Банк России своими нормативными актами закрепил обязанность банков осуществлять по запросу их клиентов (как юридических, так и физических лиц) размен банкнот Банка России на банкноты Банка России другого номинала или монету Банка России; монету Банка России - на монету Банка России другого номинала или банкноты Банка России. Еще одним фактором является то, что даже мелкие деньги все-таки имеют свою цену. Например, производство одной копейки на Гознаке обходится примерно в десять копеек. С учетом логистических расходов стоимости доставки монеты из Москвы и Санкт-Петербурга в регионы себестоимость мелких монет значительно превышает их номинал. Вместе с тем отказаться от них нельзя, поскольку банкноты имеют ограниченный срок жизни. В России он составляет в среднем от нескольких месяцев (десяти- и пятидесятирублевые банкноты) до нескольких лет (тысячные и пятитысячные). Мелкие
банкноты более активно участвуют в обороте и потому ветшают быстрее, крупные находятся в обращении более длительное время. А монета изготовлена из металла, поэтому может иметь срок жизни 15 - 20 лет. Таким образом, то, что себестоимость мелкой разменной монеты, как правило, превышает отчеканенный на ней номинал, компенсируется продолжительностью ее оборота. В этих условиях решение задач снижения издержек наличного денежного оборота, обеспечения организаций и населения монетой в объемах, необходимых для удовлетворения потребностей, возвращения в денежный оборот разбросанной на тротуарах, осевшей по карманам и копилкам мелочи требует вовлечения всех участников наличного денежного оборота - не только Центрального банка и коммерческих банков, но и населения и организаций, работающих с большими объемами монеты.
Действия работников банка и магазина незаконны.
Согласно ст. 30 Федерального ”О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. платеж сделка банковский счет
Поэтому в принятии монет в качестве оплаты за товары в магазине и для обмена в банке неправомерен.
Задача: № 1. Инспекция МНС РФ предъявила в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи между ОАО «Трастбанк» (продавец) и ООО «Квартет» (покупатель) 25 компьютеров. По мнению юрисконсульта налоговой инспекции, банк нарушил требование ст. 5 ФЗ от 2.12.1990 г. (в ред. от 21.07.2005 г.) «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?
Вопросы:
Какие сделки могут совершать только банки?
Какие сделки запрещены банкам?
Ответ: Суд должен отказать в иске. Действительно, согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Из данного правила есть исключение. Указанные ограничения не распространяются на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и предусматривающих либо обязанность одной стороны договора передать другой стороне товар, либо обязанность одной стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать товар, если обязательство по поставке будет прекращено без исполнения в натуре, а также на заключение договоров в целях выполнения функций центрального контрагента и оператора товарных поставок в соответствии с Федеральным законом "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте".
Указанные ограничения не распространяются также на продажу имущества, приобретенного кредитными организациями в целях обеспечения своей деятельности, и на продажу имущества, реализуемого кредитной организацией в случае обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом имущества, либо полученного кредитной организацией по договору в качестве отступного.
Думается, в данном случае 25 компьютеров можно отнести к имуществу, приобретенному АО «Трастбанк» в целях обеспечения своей деятельности, поэтому АО вправе их продать.
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции:
- привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц,
- размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности,
- открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк вправе осуществлять выпуск, покупку, продажу, учет, хранение и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, а также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 6 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Так как банк – это кредитная организация, то ему запрещено совершать указанные выше операции, перечисленные в ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Также на банки распространяются общие требования о недействительности сделок.
Задача: № 4. Договор купли-продажи, по которому предусматривалось применение безотзывного аккредитива, был признан недействительным, о чем был предупрежден банк-эмитент. Но, тем не менее, он произвел платеж по аккредитиву. Плательщик обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств и банку-эмитенту о взыскании выплаченных средств.
Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд?
Ответ: Недействительность договора, в оплату которого открыт аккредитив, не влечет недействительности обязательств банков по аккредитиву. В нашем случае Организация - плательщик обратилась в арбитражный суд с иском к получателю средств, банку - эмитенту и исполняющему банку о взыскании сумм, выплаченных получателю с открытого для него аккредитива. Договор купли - продажи между плательщиком и получателем средств был признан судом недействительным. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сторонами в недействительной сделке являлись плательщик (истец) и получатель
средств. Банк - эмитент не являлся стороной договора купли - продажи. Его обязательство возникло из поручения об открытии аккредитива. Это обязательство является самостоятельным и не делает банк участником обязательств по договору купли - продажи. Обязанность вернуть неосновательно полученное на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ лежит на получателе средств2. Исходя из этого, полагаю, что будет принято решение об удовлетворении иска о взыскании суммы с получателя средств. Исходя из этого, полагаю, что будет принято решение об удовлетворении иска о взыскании суммы с получателя средств.
Информация о работе Правовое регулирование денежных отношений