Значение субъекта преступления при квалификации преступлений

    Юридический критерий заключает в себе два признака: интеллектуальный и волевой.

    Интеллектуальный признак - предполагает непонимание лицом фактического, общественного, социального смысла своих действий (бездействия). Иными словами лицо, совершая какое либо действие не осознаёт его общественно опасный характер. Интеллектуальный признак невменяемости означает отсутствие у лица буквального понимания и оценки своих действий, а также причинной связи между совершённым деянием и наступившими последствиями. Невозможность осознавать фактический характер своего действия (бездействия) всегда является результатом расстройства психической деятельности человека.

    Волевой признак - предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). В уголовном законе этот признак выражен словами «…или руководить ими…»

    Расстройство волевой деятельности, вызванное психической болезнью наблюдается, например, при импульсивных влечениях. К импульсивным влечениям относится различного рода мании, например клептомания, пиромания. Наркомания - в период тяжёлого наркотического голодания.

    Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно любого его признака - либо интеллектуального либо волевого.

    Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо одновременное наличие обоих критериев невменяемости - одного из признаков медицинского критерия, и одного из признаков юридического критерия.

    Подводя итог данной главе можно сказать, что установление вменяемости либо невменяемости является комплексной проблемой, затрагивающей не только уголовное право и психиатрию, но и другие науки. Решение вопроса о вменяемости либо невменяемости связано с одним из важнейших вопросов уголовной науки и практики: о вине и ответственности гражданина. Поэтому помимо юридического проблема определения вменяемости либо невменяемости имеет важное социальное, политическое и нравственное значение.

1.3 Возрастные признаки субъекта преступления

    В различное время на территории бывшего СССР возраст с которого допускалось привлечение лица к уголовной ответственности был различным, так например на волне революционной эйфории и непродуманной гуманизации закона был принят декрет СНК «О комиссиях несовершеннолетних» от 14 января 1918 года, пункт второй которого указывал, что субъектом преступлений являются только лица, в возрасте от 17 лет. Согласно  «Руководящим началам по уголовному праву  РСФСР  1919 года»  субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста и действовавшее с «разумением»

    В тяжёлые для народа годы сталинских репрессий, увеличилось число беспризорных детей, огромная часть которых была предоставлена самим себе. Это вызвало скачёк подростковой преступности в стране. В связи с этим обстоятельствами было принято постановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» которое установило, что за совершение кражи, насилий, причинение тяжких повреждений, увечий, убийства или покушение на убийство подлежат уголовной ответственности с 12 лет, за остальные преступления с 14 лет.

    Необходимым основанием уголовной ответственности, характеризующим субъект преступления, является достижение лицом, совершившим общественно - опасное деяние, установленного законом возраста.

    Возраст - это определённое психофизическое свойство или качество человека. Человек в различные периоды своего возраста, от рождения до глубокой старости, в силу особенностей психических и  физиологических процессов неодинаково относится к окружающей действительности. Только с достижением определённого возраста человек приобретает жизненный опыт, познаёт закономерности окружающего мира, и у него складывается индивидуальное мировоззрение.

    Уголовным законодательством Республики Казахстан установлено, что уголовная ответственность наступает в полном объеме с 16 лет (п.1 ст.16 УК РК) и за некоторые преступления точно определённые в законе, с 14 лет (п.2 ст.16 УК РК). Перечень, определённый пунктом 2 ст.16 является полным и исчерпывающим.

    Установление точного возраста для несовершеннолетнего как субъекта преступления является обязательным. На это неоднократно указывает как закон, так и верховный суд в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года №6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». При отсутствии документов, подтверждающих возраст, либо при наличии сомнений в достоверности этих документов необходимо назначить экспертизу. В таких случаях днём рождения считается последний день того года, который назван экспертами при определении экспертами возраста минимальным и максимальным количеством лет, следует исходить из предлагаемого экспертами минимального количества лет. При этом необходимо учитывать, что лицо достигает полнолетнего возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точное установление возраста несовершеннолетнего не представляется возможным то возраст устанавливается по средствам судебно- медицинской экспертизы, и тогда днём его рождения считается последний день того года, который назван экспертами.

    Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий и понимают их социальное значение. Определённый уровень развития приобретается с возрастом и знаменуется способностью понимать фактическое значение своих действий и способностью предвидения развития причинных связей между действиями и последствиями.

    Анализ данных психологических исследований показал, что именно к 13- 14-ти летнему возрасту человек становится способным понимать характер своих действий, их общественную опасность и вредоносность, а также взаимосвязь своего поведения с окружающим миром, а также принимать глубоко продуманные волевые решения.

    Уголовная ответственность малолетних не способных понимать в полном объёме последствия своих действий была бы неоправданной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за своё поведение предполагает, что по достижении определённого возраста несовершеннолетние уже понимают характер своих действий, и в каких случаях их действия могут причинить вред.

    Следует отметить, что все преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет (п.2 ст.15 УК РК) совершаются путём активных действий и характеризуются прямым либо косвенным умыслом. Более того - ответственность за эти преступления наступает только при наличии умысла.

    Вместе с тем существует целый ряд преступлений, уголовная ответственность за совершение которых не наступает с 14 лет. Совершение этих преступлений не является редкостью среди несовершеннолетних, общественная опасность и доступность пониманию которых не вызывает сомнения. Однако они остаются за рамками второго пункта статьи 15 УК РК. По моему мнению, такими преступлениями  являются, например: ст107 (Истязание); ст.130 (Оскорбление); ст.276 (Жестокое обращение с животными)

    Хотя закон устанавливает общий возраст полной уголовной ответственности с 16-ти лет, фактически за многие преступления уголовная ответственность наступает не с 16-ти лет, а с гораздо более зрелого возраста. Например, за ряд должностных преступлений, таких как: злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки ответственность возможна лишь с 18-ти летнего возраста, а на практике субъектами этих преступлений являются лица более старшего возраста.

    Помимо сказанного в некоторых следует обратить внимание на то, что в некоторых нормах УК возраст субъекта преступления оговаривается, а в других сходных составах преступлений возраст субъекта преступлений не указывается. Например: в статье 131 «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность» возраст указывается, а в статье 132 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» возрастного признака нет.

    Как уже было сказано выше, возраст является качеством человека, определяющим зрелость психики и физиологии. При наличии оснований полагать, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, хотя и достигло возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо бездействий, либо руководить ими, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности. Умственная отсталость устанавливается по средствам судебной комплексной психолого - психиатрической экспертизы.

    Следует отметить, что такое отставание не является психическим расстройством. И необходимо отличать умственную отсталость от слабоумия как медицинского признака невменяемости.

    Подводя итог вышеизложенному следует отметить, что по возрастному признаку субъекты преступления подразделяются на:

    а) малолетних (лица до 14-ти лет), которые даже в случае фактического совершения преступления не несут уголовную ответственность, поскольку не являются юридически субъектами преступления.

    б) несовершеннолетних (лица от 14-ти до 18-ти лет) особенностью денной категории является помимо двухступенчатой криминализации общественно - опасных деяний является ряд особенностей уголовной ответственности и наказания, а также ряд процессуальных норм и правил. В УК РК этим особенностям посвящён четвёртый раздел Общей части. 

    в) совершеннолетних (лица от 18-ти лет) данной категории лиц инкриминируются все деяния предусмотренные статьями особенной части УК РК. 

2 Специальный субъект преступления

    Уголовное законодательство предусматривает ответственность физических лиц, которые помимо основных признаков обладают ещё и особыми дополнительными признаками, указанными в законе⁴. Например, субъектами преступления предусмотренного ст.373 «Дезертирство» могут быть лишь военнослужащие проходящие военную службу по призыву, по контракту, либо граждане находящиеся в запасе во время прохождения ими сборов.

    Выделение особого понятия «специальный субъект преступления» связано, прежде всего, с тем, что на определенный круг людей государство возложило обязанности, сознательное невыполнение или недобросовестное выполнение, либо злоупотребление которыми в ряде случаев может повлечь за собой тяжкие последствия. Специфика этих преступлений заключается в том, что они могут быть совершены только лицами, наделёнными особыми признаками.

    Авторы, исследующие этот вопрос подходят по разному к определению признаков специального субъекта преступления. Отдельные определения не всегда полностью раскрывают понятие субъекта преступления, освещая только те или иные стороны. Так, например, в монографии В.С. Орлова говорится,  что «существование в советском уголовном праве особого понятия -  специальный субъект преступления… обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно в связи с определенной деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определённых обязанностей⁵»  Однако более точное определение, на мой взгляд, предоставил И.И. Рогов: «специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления (вменяемость, достижение определённого возраста) обладает ещё дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершения данного преступления».

     Определения специального субъекта преступления являются доктринальными, поскольку в уголовном законе нет такого определения.

    Однако в уголовном законе имеются признаки специального субъекта преступления, они, как правило, содержатся в особенной части УК РК. В одних случаях они прямо указываются законодателем и содержатся в диспозитивной части статей. Например, в диспозиции ст.350 в качестве субъекта прямо указаны судьи. В других случаях признаки не указываются, а вытекают из смысла статьи. Например, в статье 120 УК предусматривающей ответственность за изнасилование субъект преступления не указан, однако возможно сделать вывод, что субъектом данного преступления является мужчина. В иных случаях признаки специального субъекта содержатся в особой норме. Например, в примечании к статье 307 дано понятие должностного лица как субъекта преступления,  а с статье 366 приведён перечень лиц, которые могут нести уголовную ответственность за воинские преступления.

    Как уже указывалось ранее все авторы, раскрывая понятие специального субъекта преступления, указывают на то, что он должен обладать определёнными признаками, наличие которых как раз и обуславливает его особенности. Однако единой классификации таких признаков не обнаруживается. Рогов И.И. например подразделяет качества специального субъекта не четыре группы по следующим основаниям. По признаку правового положения лица (военнослужащий; родители; супруги). По признаку физического и демографического свойства личности (пол; возраст; состояние здоровья; и др.). По признаку должностного положения, характера выполняемой работы или профессии лица (мед работник; судья; водитель). По признаку наличия антиобщественных установок (наличие судимости; неоднократность). Профессор Каиржанов Е.К. представляет классификацию признаков специального субъекта преступления, насчитывающую 11 признаков. С моей точки зрения, наиболее удачную классификацию предлагает С.С. Молдабаев. Он разделяет эти признаки на три основные группы: