2. Новые обстоятельства, исключающие преступность деяния по УК РФ

1. Понятие физического или психического принуждения, его признаки и условия

     В качестве исключающего ответственность  обстоятельства может рассматриваться  физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно  в момент совершения им преступного  деяния или незадолго до него (так  что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий)⁴. В реальности физическое и психическое принуждение редко осуществляются отдельно друг от друга: как правило, любое физическое принуждение содержит элементы психического воздействия, а психическое принуждение сопровождается применением физического насилия⁵.

     Физическое  принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или  вреда здоровью, совершаемое с  целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия. Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т.п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т.п.) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т.д.)⁶.

     Психическое принуждение представляет собой  информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким⁷.

     Спорным является вопрос о возможности признания  психическим принуждением иных способов информационного воздействия на сознание, в частности, гипноза. Наиболее общим является мнение о том, что уголовно-правовое значение такое воздействие может иметь только в случае, если им полностью подавляются сознание лица или его воля.

     Норма о физическом или психическом принуждении содержится в ст. 40 УК РФ. Признаётся непреступным причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимого физического принуждения.

     Если  физическое принуждение было преодолимым, а также во всех случаях психического принуждения, вопрос об ответственности решается по правилам о крайней необходимости.

2. Условия правомерности обоснованного риска

     Условия правомерности обоснованного риска, при которых он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

     а) Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, обществу или государству. Достижение определённого общественно полезного результата – именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

     б) При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

     в) Риск не должен переходить в заведомое  причинение ущерба. Причинение вредного последствия при риске является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомом причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК).

     г) Совершённые при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

     Так, действия, совершаемые в условиях правомерного риска профессионалами, должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям той или иной профессиональной деятельности. Положительный результат, достигнутый в результате совершённых в состоянии риска действий (бездействия), может в последующем послужить основанием для формулирования новых правил, в соответствии с которыми будет осуществляться деятельность в затронутой области.

     Правда, в ситуации риска нередко приходится исходить из объективно сложившихся конкретных условий и имеющихся в распоряжении рискующего возможностей, опираться на тот опыт, знания и умения, которыми он сам обладает. Речь идёт о возможностях так называемого среднего человека. Было бы неправильно лишать такое лицо права на риск в различных экстремальных ситуациях – главное, чтобы он давал шанс на позитивный результат.

     д) Лицо, допустившее риск, должно принять  достаточные, по его мнению, меры для  предотвращения вреда правоохраняемым  интересам. Оно должно предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учётом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут максимально уменьшить их размер или устранить совсем. Речь идет именно о субъективных расчётах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия.

     При соблюдении указанных условий лицо, допустившее риск, не несет ответственности  за причинённый правоохраняемым  интересам вред в ходе рискованных  действий независимо от того, достигнута им общественно полезная цель или нет.

     В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые им меры и  вопреки его расчётам наступивший  вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы  риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причинённый при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращён. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

3. Исполнение  приказа и распоряжения

     Исполнение  приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Может быть освобождено от ответственности лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения.

     Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом:

     Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

     1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для  него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

     2. Лицо, совершившее умышленное преступление  во исполнение заведомо незаконных  приказа или распоряжения, несет  уголовную ответственность на  общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Задача 1.

     Алпатова  вместе с Редькиной торговала  на рынке и поэтому знала, что  у нее дома хранятся драгоценности  на значительную сумму.

     Она договорилась со своим знакомым Сафроновым завладеть этими ценностями. При этом условились, что Алпатова будет находится в соседней комнате и в случае опасности предупредит его, Сафронов же пойдет в комнату, где спит Редькина, и возьмет шкатулку с драгоценностями.

     Ночью Сафронов вошел в комнату Редькиной, открыл шкаф и достал шкатулку с  драгоценностями на сумму 470 тысяч  рублей. Когда же при выходе из комнаты  он оглянулся, то увидел, что Редькина не спит.

     Тогда он взял подушку и удушил ею Редькину.

     Взяв  с собой похищенное, Алпатова и Сафронов ушли из квартиры. На улице Сафронов рассказал Алпатовой, что задушил Редькину, побоявшись, что та заявит в милицию. 

     Являются  ли Алпатова и Сафронов соучастниками указанных  преступлений? 

     Ответ: 

     Алпатова  и Сафронов являются соучастниками в краже по ст. 158. Ч. 2. п. а., и часть 3 п. в. УК РФ.  

     Статья 158. Кража

     1. Кража, то есть тайное хищение  чужого имущества, -

     наказывается  штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

     2. Кража, совершенная:

     а) группой лиц по предварительному сговору;

     б) с незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище;

     в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

     г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

     наказывается  штрафом в размере до двухсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот  сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

     3. Кража, совершенная:

     а) с незаконным проникновением в жилище;

     б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

     в) в крупном размере, -

     наказывается  штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

     4. Кража, совершенная:

     а) организованной группой;

     б) в особо крупном размере, -

     наказывается  лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере  до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

     Они не являются соучастниками в преступлении предусмотренном статьей 105 ч.2 п. к УК РФ.

     Статья 105. Убийство

     1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

     2. Убийство:

     а) двух или более лиц;

     б) лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного долга;

     в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

     г) женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности;

     д) совершенное с особой жестокостью;

     е) совершенное общеопасным способом;

     ж) совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой;

     з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

     и) из хулиганских побуждений;