Уголовно-правовые проблемы эвтаназии

      Субъект данного состава преступления - общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Им может быть врач, фельдшер, медсестра или близкие родственники, иные лица. В качестве лиц, ее осуществляющих, могут выступать не только медицинские работники. В ряде публикаций и телепередач широко освещались случаи применения медикаментозной эвтаназии, осуществляемой близкими по просьбе измученного болями больного. ¹²

      Современное законодательство исходит из того, что каждый человек имеет неоспоримое  право на жизнь. Жизнь является величайшим и самым важным из социальных и  правовых благ личности. Положение  о праве на жизнь провозглашено  всеми важнейшими международно-правовыми  документами по правам человека. Это  право, в соответствии с современными воззрениями, предусматривает возможность  свободно распоряжаться своей жизнью. В связи с этим попытка самоубийства перестала относиться к числу  уголовно наказуемых деяний. Вместе с  тем уголовное законодательство предусматривает ответственность  за доведение до самоубийства, но не устанавливает наказания за подстрекательство  к самоубийству или помощь в осуществлении  самоубийства.

      Эвтаназия отличается от самоубийства комплексной  правовой природой: c одной стороны, в ее основе лежит деяние по распоряжению собственной жизнью, а с другой - эвтаназия является актом лишения  жизни одного лица другим. Вследствие особенностей своей правовой природы эвтаназия, в отличие от самоубийства, не подпадает под механизм правовой реализации права на жизнь, являясь убийством.

      Уголовно-правовая квалификация эвтаназии неразрывно связана с проблемами медицинско-правового  свойства, в первую очередь, - с определением момента возникновения и утраты права на жизнь. Критерии установления момента наступления смерти неоднократно менялись, что было связано, в числе  прочего, с достижениями медицинской  науки.¹³ В целом далеко не все общественные отношения, так или иначе связанные с реализацией права на жизнь, надлежащим образом урегулированы на законодательном уровне.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Сравнение эвтаназии с другими институтами уголовного права

     Представляется, что такая примерная редакция рассматриваемого понятия дает возможность  провести четкую грань между эвтаназией и другими смежными составами, в  том числе и убийством, ответственность  за которое предусмотрена ст. 105 УК РФ. В частности, как следует из приведенного определения, водоразделом между эвтаназией и смежными составами  выступает специфика, во-первых, объекта  посягательства, во-вторых, мотива и, в - третьих, цели, которые преследовал  виновный лишая жизни неизлечимо больного.

     Убийство  - это самое тяжкое преступление, поскольку результатом его совершения является необратимое последствие - смерть человека, являющегося в соответствии с действующей Конституцией РФ высшей ценностью, защита которой - непосредственная обязанность государства.¹⁴ Поэтому за наиболее опасные виды убийства закон устанавливает строгое наказание, вплоть до смертной казни.

     Согласие  потерпевшего на лишение его жизни (эвтаназия) по действующему российскому  уголовному законодательству не исключает  ответственности за убийство. В соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление эвтаназии в любой форме охватывается составом без смягчающих и отягчающих обстоятельств и рассматривается практикой как разновидность простого убийства, квалифицируемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.¹⁵ При этом наличие мотива сострадания, свидетельствующего об относительно небольшой степени общественной опасности виновного, движимого в момент совершения преступления заслуживающими снисхождения побуждениями, учитывается лишь как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "д" ст. 61 УК РФ).  Такой законодательный подход вызывает закономерные трудности при назначении наказания за совершение подобного преступления.

     Практически все обстоятельства совершения этого  преступления и назначения наказания  за него отдаются на усмотрение суда, ведь ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Суд должен учитывать  особые обстоятельства этого деяния: просьбу потерпевшего, наличие мотива сострадания у лица, совершившего деяние, и в связи с этим назначать  соответствующее данному деянию наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 105 УК РФ, что далеко не всегда соответствует характеру совершенного деяния. Хотя данное преступление не является слишком распространенным, тем не менее опасность этого деяния настолько велика, что обусловливает выделение специальной ответственности за его совершение. В последние годы отмечен значительный рост числа таких преступлений.

     Квалификация  эвтаназии по ч. 1 ст. 105 УК РФ нарушает один из основополагающих принципов  уголовного права, а именно принцип  справедливости, требующий чтобы  наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, соответствовали характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

     Следующей проблемой работы является разграничение самоубийства и эвтаназии как явлений, влекущих за собой разные правовые последствия.

     В современном уголовном законодательстве нигде не содержится запрета на самоубийство как таковое. Поэтому, несмотря на то, что это деяние в большинстве  стран рассматривается как социально  негативное явление, и самоубийство, и покушение на него в контексте  изменения взгляда на юридическую  природу самоубийства уже не считаются  преступлением.

       Как показывают проведенные исследования, к мысли о добровольном уходе из жизни человек чаще всего приходит через нравственные страдания, а не из-за затруднения в удовлетворении элементарных физиологических потребностей. И в связи с этим для принятия либо непринятия решения причинить себе смерть весьма весомо внешнее воздействие на такого индивида. Представляются вполне допустимыми ситуации, когда к акту принятия решения о лишении себя жизни примешиваются воля и действия другого человека. Человек может убить себя в силу физического или психического принуждения со стороны других лиц. Кроме того, жертва может быть обманом введена в заблуждение относительно существенных обстоятельств, касающихся ее жизни, и под влиянием этого причинить себе смерть (например, человеку внушена ложная мысль, что он болен неизлечимой и смертельной болезнью, а избавлением от предстоящих мучений может служить самоубийство). При таких обстоятельствах нет оснований утверждать, что лишение себя жизни было добровольным.¹⁶ Подобное воздействие почти повсеместно в мире в той или иной форме признается общественно опасным и иногда даже приравнивается к убийству.

     В настоящее время в России и  в ряде государств бывшего СССР, в отличие от законодательства большинства  зарубежных стран, уголовно наказуемо  лишь доведение до самоубийства. Указанный  состав закрепляют Уголовные кодексы: Азербайджана (ст. 125), Албании (ст. 99), Беларуси (ст. 145), Грузии (ст. 115), Казахстана (ст. 102), Киргизии (ст. 102), Латвии (ст. 124), Литвы (ст. 133), Македонии (п. 4 ст. 128), Молдовы (ст. 150), России (ст. 110), Таджикистана (ст. 109), Туркменистана (ст. 106), Узбекистана (ст. 103), Украины (ст. 120).¹⁷

     Ни  пособничество, ни подстрекательство, ни понуждение к самоубийству по действующему российскому уголовному законодательству уголовно ненаказуемы. Эти действия находятся за рамками конкретного  состава преступления, являясь, таким  образом, уголовно нейтральными. Однако общественная опасность склонения  или содействия самоубийству очевидна. В настоящее время количество самоубийств не имеет тенденции  к уменьшению. Потеря обществом огромного количества его активных членов в результате самоубийств, возможность сокрытия умышленного лишения жизни другого человека под видом самоубийства определили в целом негативное отношение законодателей разных стран к этому явлению.

     Склонение или содействие в самоубийстве очень  схоже с убийством по просьбе  потерпевшего. Однако понятие склонения  к самоубийству или содействия ему  значительно шире понятия убийства по просьбе потерпевшего, поскольку  включает в себя не только случаи наличия  просьбы, но и ее отсутствие. Также, говоря о суициде, следует отметить, что в настоящее время довольно распространено понятие «автоэвтаназии», т.е. рациональное и спланированное самоосвобождение через самоубийство. Иными словами, это эвтаназия, использующая суицид в качестве средства или же самоубийство при содействии врача (многие авторы считают, что данное положение необходимо отличать от эвтаназии как таковой).¹⁸

     Решение лишить себя жизни принимается пациентом  самостоятельно. Так же самостоятельно им совершаются действия, направленные на прекращение собственной жизни. Врач только дает ему рекомендации по применению тех или иных препаратов или средств, обеспечивающих наступление  смерти (например, оказывая содействие в приготовлении смертельного лекарства, выписывая желающему покончить  с собой пациенту лекарство, врач информирует его о дозе, которая  приведет к смертельному исходу). Зарубежные нормы об ответственности за подобные деяния - склонение или помощь в самоубийстве, отличаются слабой конкретизацией и, соответственно, значительным сходством. В то же время такие понятия, как "убийство по просьбе потерпевшего" и "помощь в самоубийстве", законодатель и судебная практика обычно достаточно четко разграничивают. В основе разграничения обозначенных составов преступлений лежит критерий "распределения ролей". Иными словами, квалификация деяния в каждом конкретном случае зависит от того, кто "делает смертельный укол" - врач или сам больной. Если врач, то он подлежит ответственности за убийство по просьбе потерпевшего, а если больной - действия врача квалифицируются как содействие в самоубийстве.

     Потребность в эвтаназии ощущают чаще всего  люди, испытавшие невыносимые страдания  в результате болезни. Их решение  о смерти не спонтанно, а, как правило, тщательно продумано и спланировано. Поэтому эвтаназия не может рассматриваться ни как частный, ни как весьма специфический случай самоубийства. Однако, даже несмотря на несколько меньшую степень общественной опасности самоубийства при врачебном содействии по сравнению с эвтаназией, мировое медицинское сообщество резко осуждает его. В частности, в "Положении о самоубийстве с помощью врача" (Всемирная медицинская ассоциация, 1992) четко обрисовано отношение специалистов: "Самоубийство с помощью врача, подобно эвтаназии, является неэтичным и должно быть осуждено медиками. Однако право отказаться от лечения является основным правом пациента, и врач не действует неэтично даже тогда, когда соблюдение такого желания приведет к смерти пациента"¹⁹.

     Не  является эвтаназия и самостоятельной, не сводящейся к самоубийству формой реализации "правомочия гражданина по распоряжению своей жизнью". Суть дела в том, что эвтаназия отличается комплексной правовой природой: c одной стороны, в ее основе лежит деяние по распоряжению собственной жизнью, а с другой - эвтаназия является актом лишения жизни одного лица другим.

     В итоге можно сделать два вывода:

     - эвтаназия как юридический факт представляет собой не "реализацию права на жизнь", а преступление. Очевидно, что по ряду признаков эвтаназия тождественна убийству (объектом эвтаназии является жизнь пациента; объективная сторона выражается в действии (бездействии); субъективная сторона эвтаназии характеризуется наличием у лица прямого умысла, направленного на лишение жизни больного; субъектом может быть любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности). Вместе с тем некоторые особенности эвтаназии не позволяют это деяние полностью отождествить с убийством, квалифицируемым по ст. 105 УК РФ.

     - самоубийство характеризуется следующими чертами: собственноручное, сознательное и добровольное лишение себя жизни по любым причинам, кроме случаев сознательного целенаправленного воздействия на волеизъявление человека со стороны других лиц, под влиянием которого он принимает решение причинить себе смерть не добровольно, а в силу обмана, безвыходной ситуации, физического и психического принуждения и иных условий, сложившихся по воле этих лиц. Это дает основания для разграничения самоубийства от посредственного причинения смерти, которое всегда есть не что иное, как убийство умышленное или неосторожное, а также от склонения или содействия в самоубийстве. В случаях постороннего воздействия на волю лица, которому причиняется смерть, вопрос о праве на смерть не возникает, так как при этом нет факта свободного выбора. 
 
 

ГЛАВА 3. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ЭВТАНАЗИИ

      3.1. Законодательное  закрепление эвтаназии в зарубежных странах

     В мире накоплен достаточно богатый опыт правового регулирования ответственности  за эвтаназию. Несомненное значение в связи с этим имеют всестороннее изучение, глубокая научная проработка и объективная оценка достижений функционирования зарубежных уголовно-правовых систем.

     К числу международных правовых актов, регулирующих право на жизнь и  тем самым невольно имеющим отношение  к эвтаназии, относятся «Всеобщая  декларация прав человека» от 10.12.1948, «Международный пакт о гражданских  и политических правах» от 16.12.1966, «Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 и другие нормативные правовые акты. Однако напрямую в нормах международного права вопрос об эвтаназии не урегулирован и по сей день.