Уголовно-правовые проблемы эвтаназии

     Вместе  с этим статья 33 закона «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» озаглавлена  «Отказ от медицинского вмешательства». В ней говориться: «Гражданин или  его законный представитель имеет  право отказаться от медицинского вмешательства  или потребовать его прекращения», и далее: «При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его  законному представителю в доступной  для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием  возможных последствий оформляется  записью в медицинской документации и подписывается гражданином  либо его законным представителем, а также медицинским работником…» Таким образом, не смотря на запрет эвтаназии, пациент, тем не менее, имеет право отказаться от лечения, что в определенных ситуациях может привести к летальному исходу и в какой-то степени рассматриваться как вариант пассивной эвтаназии.

     До  тех пор, пока эвтаназия в нашем  государстве категорически запрещена, лишение жизни из сострадания  не может быть по степени опасности  уравнено с умышленным убийством. В действующем уголовном кодексе (УК) РФ убийство предусмотрено сразу несколькими статьями, начиная со 105, однако ни в одной из них нет указания на совершение такого действия с согласия потерпевшего (т. е. отсутствует соответствующая гипотеза).

     Надо  отметить, что в ходе подготовки проекта Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. была предпринята попытка  включить в него привилегированную  норму об ответственности за лишение  жизни по просьбе потерпевшего. Так, статья 106 первоначального проекта  УК РФ "Лишение жизни по волеизъявлению потерпевшего" гласила: Лишение жизни  из сострадания к потерпевшему (эвтаназия) в связи с его тяжелой неизлечимой  болезнью и (или) непереносимыми физическими  страданиями, при условии его  добровольного волеизъявления, наказывается арестом на срок от четырех до шести  месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. Однако в окончательную редакцию УК данная статья не была включена. 
Этому в немалой степени способствовала и крайне неудачная формулировка диспозиции вышеприведенной нормы, которая непомерно расширяла содержание понятия "эвтаназия".

     Так, согласно буквальному толкованию указанной  статьи, ее авторы прировняли к эвтаназии  не только умерщвление неизлечимо больного, но и больного испытывающего "непереносимые  физические страдания". 
Таким образом, для квалификации действий виновного по этой статье достаточно было того, чтобы потерпевший испытывал "непереносимые физические страдания", в то время как исходя из смысла самого понятия "эвтаназия", лишение жизни по просьбе потерпевшего должно быть обусловлено исключительно избавлением его от мучительных страданий, испытываемых вследствие неизлечимой болезни, а не любых физических страданий. В противном случае такое произвольное толкование понятия "эвтаназия" привело бы к необоснованному расширению сферы применения данной статьи. Однако, неудачная формулировка понятия "эвтаназия" не являлось основанием для исключения такой нормы из проекта УК РФ. Полагаем, что сегодня существует настоятельная необходимость в дополнении УК специальной нормой (естественно, носящей привилегированный характер), в которой законодатель дифференцировал бы ответственность за эвтаназию в зависимости от формы ее осуществления. 
Но прежде чем включить в УК РФ предлагаемую норму законодателю необходимо предварительно четко определиться как с самим понятием "эвтаназия", так и объектом и субъектом данного деяния, его мотивом и целью.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Проведенное исследование позволило проанализировать эвтаназию как комплексный социально-правовой институт, выявить ее признаки, формы  и виды, рассмотреть историко-правовые предпосылки и динамику развития в контексте современного уголовного законодательства.

     Установлено, что в истории отечественной  и зарубежной политико-правовой мысли  проблемы эвтаназии разрабатывались  постоянно, но так и не нашли однозначного разрешения. Это объясняется сложным  характером рассматриваемой проблемы, которая неразрывно связана с  изменяющимися представлениями  о праве человека на жизнь и  содержанием последнего. Большинство  классиков политико-правовой мысли  прошлого отрицательно относились к  эвтаназии, что объясняется влиянием моральных и религиозных факторов. Однако встречались и воззрения, настроенные позитивно по отношению  к убийству из сострадания.

     В итоге можно сказать, что эвтаназия - это акт медицинского вмешательства, производимый по просьбе безнадёжно больного пациента с целью избавления его от физических и моральных страданий лёгким ускорением смерти какими - либо действиями или средствами.  Проблемы юридической ответственности за эвтаназию тесно связаны с классификацией ее форм. Эвтаназия может быть классифицирована как активная и пассивная, а также добровольная и недобровольная.

     В ходе исследования классифицированы признаки, отличающие эвтаназию от иных, сходных  с нею деяний. В частности, сделан вывод о принципиальных различиях  эвтаназии и самоубийства, в рамках которого эвтаназия не может рассматриваться  ни как частный, ни как весьма специфический  случай самоубийства. Не является эвтаназия и самостоятельной, не сводящейся к самоубийству формой реализации "правомочия гражданина по распоряжению своей жизнью". Суть дела в том, что эвтаназия отличается комплексной правовой природой: c одной стороны, в ее основе лежит деяние по распоряжению собственной жизнью, а с другой - эвтаназия является актом лишения жизни одного лица другим. Признавая бесспорную ценность жизни каждого человека, его свободу и достоинство как уникальные свойства личности, нельзя отрицать, что эвтаназия остается умышленным деянием по умерщвлению безнадежно больных людей и в этом качестве представляет собой не что иное, как особую форму убийства. Право же должно охранять жизнь человека до самого последнего момента.

     Было  произведено ознакомление с международной  практикой легализации эвтаназии, вследствие чего установлено, что в  целом, в западных странах существует устойчивая тенденция к легализации  эвтаназии. Что касается российского законодательства, были рассмотрены ранее действующие нормы, затрагивающие вопросы эвтаназии, а также современное нормативное разрешение данной проблемы. Установлено, что для законодательного закрепления нормы об эвтаназии, требуется четко определиться как с самим понятием "эвтаназия", так и объектом и субъектом данного деяния, его мотивом и целью, чтобы избежать необоснованного расширения сферы применения данной статьи и соответственно несправедливой дифференциации ответственности за эвтаназию в зависимости от формы ее осуществления.       
           Проведенное исследование лишний раз подтверждает, что вопрос об эвтаназии весьма непростой. Как подтверждение этому - многообразие точек зрения на различные его аспекты и нюансы. Он требует осторожного, вдумчивого, взвешенного подхода и четко разработанного законодательства. Принятию законодательных решений должно предшествовать всестороннее изучение общественного мнения, позиций различных социальных слоев и групп. Его разрешение имеет огромное практическое значение, позволяя обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // Омега – Л, Москва, 2008
2. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978. - Вып. XXXII. - 592 с.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 2. - Ст. 163
5. Декларация ВМА об эвтаназии // Медицинская этика / Под ред.  И.В. Островской  М.:  АМНИ, 2001
6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Эксмо, Москва, 2009
7. Федеральный закон от 20 декабря 1999 г. № 214-ФЗ «О внесении изменения в статью 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 51
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22  июля  1993 г
9. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15.
10. Уголовный кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР. 1926. N 80.
11. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.// НКЮ СССР. 1938.
12. Этический кодекс российского врача. М., 1995.
13. Уголовные кодексы стран СНГ.
14. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1953.   
15. Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997.     
16. Акопов В. Эвтаназия (этические, правовые и медицинские проблемы) . М., 1999.
17. Беляев С.О. Эвтаназия : правовые риски в сфере регулирования отношений пациент – врач // Юристъ – Правоведъ. 2007. № 3
18. Богомягкова Е.С. Эвтаназия как социальная проблема. Москва, 2006, с. 197
19. Быкова С. Ю. Этико-философские аспекты и проблемы эвтаназии. Москва,1993
20. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1977.                                                      
21. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987
22. Глушков В. Уголовно-правовые вопросы эвтаназии // Российская юстиция. 1998. N 9-14.
23. Дмитриев Ю. Конституционное право человека и гражданина на осуществление эвтаназии в России // Право и жизнь. - 2000. - № 24. – С.21
24. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществления эвтаназии // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 57-59
25. Дмитриев Ю.А. Еще раз к вопросу об эвтаназии//Право и жизнь. N 83. М., 2005.               
26. Ивченко О.С., Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ). М., 2005
27. Исаев Ю.С., Воропаев А.В., Диллис А.Д., Караваева Е.И. Определение основных медико-правовых аспектов «права на достойную смерть», Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4.
28. Калугин Д., О легализации эвтаназии. М., 2000
29. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М.: Буквовед, 2006.
30. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь . М.: Буквовед, 2006.
31. Кеннет Кемп. Эвтаназия // М., 2006
32. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. - 1992. - № 7. - С. 68
33. Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. - 2002. - № 9. - С. 59-60
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999.     
35. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. С.И. Никулина. М., 2001.                      
36. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни//Собрание соч. М., 1967.
37. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. - Инфра-М, Москва, 2006.
38. Курс уголовного     права.   Том  3.   Особенная    часть // Под    ред.    Г.Н. Борзенкова В.С. Комиссарова). М.: Зерцало-М, 2002.
39. Курс уголовного права. Общая часть Т. 1/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. 
40. Лопухин Ю.М., Ардниивс Н.А. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни. Правовые условия ее применения // Вестник Российской Академии медицинских наук. - 1996. - № 12.
41. Мишаткина, Т.В. Биомедицинская этика.Учебно-методическое пособие. - Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2007.
42. Морозов А. Взгляд в прошлое. Журнал «Твоё здоровье», Издательство Знание 2/89, гл.2
43. Павлова Ю.В. Проблемы эвтаназии в праве. // Здравый смысл, лето 2005 № 3 (36)
44. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.                     
45. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.      
46. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
47. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Инфра-М, 1999.        
48. Сергеев Ю. "Хорошая смерть"... Правовой и моральный аспекты эвтаназии // Правозащитник. - 1998. - № 1.
49. Славкина Н.А. Эвтаназия: за и против (правовые аспекты) // Современные проблемы права и государства. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. - М.: Изд-во МГИМО, 1999.
50. Советское уголовное право. Часть Общая // Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1960.
51. Современная медицина и права человека. Москва, 2001. с. 37.
52. Тасаков С.В. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. - №2.
53. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. Москва, 1977. с. 32.
54. Теория государства и права/Под ред. А.С. Пиголкина: Учебник. М., 2005.
55. Уголовное право. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2008.
56. Чередниченко А.И. Эвтаназия или право человека на смерть // Махачкала, 2004.
57. Фут Ф. Эвтаназия . Философские науки. № 6, 1990, с. 63-80
58. Хамфри Д. Что такое автоэвтаназия. Журнал "Человек", Москва, 1992, №6.
59. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. - 2003. - № 1 (31).
60. Чернышева Ю.А. Проблема эвтаназии с позиции «за» и «против». // "Медицинское право", 2008, N 3.
61. Энциклопедия уголовного права/Под ред. В.Б. Малинина. СПб., 2005.