Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2011 в 20:33, курсовая работа
Целью курсовой работы является многоаспектный анализ реализации института амнистии и помилования в Российской Федерации.
Задачами, ставящимися в работе, будут: исследование развития институтов амнистии и помилования в нашей стране; их сравнительный анализ; внесение некоторых предложений по устранению законодательных проблем в области применения амнистии и помилования.
Введение……………………………………………………………………………..2-5
1. Историческое развитие института амнистии и помилования…………………5-8
1.1 Ранний период развития института амнистии и помилования………….5-7
1.2 Советский период развития института амнистии и помилования……...7-8
2. Уголовно-правовая характеристика амнистии и помилования……………….8-25
2.1 Амнистия как вид освобождения от наказания………………………….8-14
2.2 Помилование как вид освобождения от наказания……………………...14-21
2.3 Общие черты и различие амнистии и помилования……………………..21-25
3. Анализ реализации института амнистии и помилования в Российской Федерации…………………………………………………………….………….25-31
3.1 Законодательные проблемы амнистии и помилования………………….25-29
3.2 Практика применения амнистии в России на примере последней «Чеченской» амнистии…………………………………………………...29-31
Заключение………………………………………………………………………….31-32
Список использованной литературы………………………………………………
Указ устанавливает, что основными задачами комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов РФ является:
Этим же указом, соответственно, была упразднена Комиссия по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации (п. 5 Указа).
Состав комиссии по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации и председатель комиссии утверждаются высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). В состав комиссии входят не менее 11 человек. Членами комиссии могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование, пользующиеся уважением у граждан и имеющие безупречную репутацию. Не менее двух третей состава комиссии по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации формируется из представителей общественности. Члены комиссии осуществляют свою деятельность на общественных началах (п. 3 Указа).
Закон
не содержит никаких указаний относительно
оснований, по которым может быть
применено помилование. В ч. 1 ст.
85 УК говорится лишь о том, что
помилование осуществляется «в отношении
индивидуально определенного
Помилование осуществляется путем издания Указа Президента Российской Федерации о помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость (п. 1 глава 1 Положение «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»).
В Российской Федерации помилование применяется:
При этом помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных (п. 2 глава 1 Положения):
Осужденный обращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме (п. 3 главы 2 Положения).
Ходатайство о помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание, в специальном журнале учета ходатайств о помиловании в день его подачи (п. 4 главы 2 Положения).
К
ходатайству о помиловании
Ходатайство о помиловании направляется администрацией учреждения в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации в субъекте Российской Федерации не позднее чем через 20 дней со дня его подачи (п. 5 главы 2 Положения).
Территориальный
орган юстиции не позднее чем
через семь дней со дня получения
ходатайства о помиловании
Комиссия не позднее чем через 30 дней со дня получения ходатайства о помиловании представляет заключение о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (п. 8 главы 2 Положения).
При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание:
Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не позднее чем через 15 дней со дня получения ходатайства о помиловании и заключения комиссии вносит Президенту Российской Федерации представление о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость (п. 9 главы 2 Положения).
Указ Президента Российской Федерации о помиловании в течение двух дней после его издания направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в Министерство внутренних дел Российской Федерации, территориальный орган юстиции, администрацию учреждения (п. 14 главы 3 Положения).
В
случае отклонения Президентом Российской
Федерации ходатайства о
На практике много лет применяется помилование в виде условно досрочного освобождения от оставшейся неотбытой части наказания с назначением исправительного срока. Однако УК РФ 1996 года, такой формы помилования не предусматривает. Следовательно, такую практику следует считать противоречащей ст. 85 УК. Для ее «узаконивания» необходимо дополнить ст. 85 УК соответствующими положениями о возможности помилования с испытательным сроком.
По
своей юридической природе
2.3 Сходства и различия между амнистией и помилованием
Амнистия
и помилование представляют собой
две разновидности актов, аннулирующих
юридические последствия
Они являются близкими по своей гуманной сущности институтами уголовного права. На это указывает история их развития, которая показывает, что на протяжении большей части времени акты прощения лиц, совершивших преступления, верховной властью охватывались понятием "помилование". По большому счету амнистия и помилование являются разновидностью юридически оформленного права прощения преступника, реализуемого от имени общества высшими органами государственной власти.
Очевидно также их общее сходство с основаниями освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Все они применяются в тех случаях, когда реализация задач, стоящих перед уголовным законодательством посредством применения уголовной ответственности (в т.ч. наказания), становится не целесообразной, в силу малой эффективности либо иных обстоятельств. Амнистия и помилование, так же как и иные основания освобождения от уголовной ответственности, являются нереабилитирующими и фактически означают признание виновности лица.
В то же время имеются и существенные различия, определившие их обособление от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, от уголовного наказания и друг от друга.
Если иные основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания являются институтами сугубо уголовно-правового характера, то амнистия и помилование по отраслевой принадлежности носит ярко выраженный комбинированный характер, где одно из первых значений принадлежит конституционному праву. На данное обстоятельство указывает, прежде всего, отсутствие их четкой уголовно-правовой регламентации, что придает этим институтам исключительный характер. В силу того, что объявление амнистии и помилования находится в компетенции соответственно Государственной Думы Федерального Собрания и Президента Российской Федерации, такая свобода является достаточно обоснованной. В то же время практике последних лет известны случаи, когда только благодаря своевременности изменения текста постановления об амнистии удавалось предотвратить освобождение от уголовной ответственности таких лиц, как инвалида Басаева и орденоносца Масхадова.13
В
значительной части правовое регулирование
возникающих в связи с актами
амнистии и помилования отношений
содержат нормы Уголовно-
Не ставя под сомнение содержание уголовно-правовых запретов, а также приговор суда, амнистия и помилование аннулируют или смягчают юридические последствия совершенного преступления, состоящие в наказании лица, совершившего преступление.*
Амнистия и помилование различаются по юридической природе и друг от друга. Если согласно акту амнистии возможно освобождение как от уголовной ответственности, так и от наказания, то при помиловании только от уголовного наказания. Отличие состоит также в других правовых последствиях, которые влекут амнистия и помилование.
Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии могут быть предусмотрены такие правовые последствия, как освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, сокращение назначенного наказания, замена назначенного наказания более мягким видом, освобождение от дополнительного наказания и снятие судимости.
Относительно
помилования ч. 2 ст. 85 УК РФ предусматривает
следующие правовые последствия: освобождение
от дальнейшего отбывания
Информация о работе Уголовно-правовая характеристика амнистии и помилования