Состав правонарушения, основные характеристики

7 
 

той, знаком ". ¹ Таким образом, признаки не могут включаться в содержа- 

ние состава  правонарушения, а будучи указанными в источнике права, как  

раз характеризуют  элементы правонарушения, входящие в  его состав. 

      Взгляд  на состав правонарушения как ядро правонарушения находит  

своё подтверждение  в нормативных и правоприменительных  актах. 

Например, статья 8 УК РФ гласит : " Основанием уголовной ответствен- 

ности является совершение деяния, содержащего все признаки состава 

преступления...", то есть состав преступления содержится в самом дея- 

нии. В статье 5 УПК РСФСР отмечено, что " уголовное  дело не может  

быть возбуждено , а возбужденное дело подлежит прекращению ...за от- 

сутствием в деянии состава преступления." 

      Состав  правонарушения - это своего рода каркас нарушающего  

право деяния, его  модель. Поэтому было бы неверным считать , что состав 

правонарушения - это есть реально существующее правонарушение. ² 

Это далеко не так. Состав правонарушения уже содержащего  его правона- 

рушения.³ В него включаются только существенные , минимально необхо- 

димые элементы, он " отражает единичное, особенное  лишь в наиболее об- 

________________________________________________________________

¹ Толковый словарь русского языка : В 4 т /Под ред. Д.Н.Ушакова. М.,1994. Т.4. С.795.

² См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С.34.

³ См. : Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17. 
 
 
 
 
 
 

8 
 

щих , наиболее существенных чертах " .¹ Например, может ли входить 

в состав преступления то, что " преступник угнал без  цели хищения авто- 

мобиль " Жигули " , а не рядом стоящий " Москвич " , что он проехал на 

угнанном автомобиле семь километров, а не два и не десять, что он бросил 

автомобиль в  соседнем селе, а не в поле , и не в лесу, что автомобиль был 

жёлтого цвета  и т.д. и т.п. ? " ² Однозначно нет, так как ни один из этих  

признаков не указан в законе. Значит, состав правонарушения не содержит  

нетипичные , частные  особенности деяний.  

      " Системный подход к пониманию  состава преступления означает,  

что целостность  и единство состава преступления разрушаются при вы- 

падении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего  в неё " ,³ - 

пишет Н.Ф. Кузнецова." Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние  

не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак,  

предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является прос- 

тупком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона " ⁴ , -  

отмечает Д.Н. Бахрах. Эти утверждения можно отнести не только к дан- 

ным (преступление, административный проступок),но и ко всем осталь- 

ным видам правонарушений.

______________________________________________________________ 

¹ Куринов Б.А. Указ. соч. С.33.

² Дубинин Т.Т. Указ. соч. С.17.

³ Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С.00.

⁴ Бахрах Д.Н. Указ. соч. С.79 
 
 
 
 

9 

      Итак, существует состав правонарушения как  система элементов де- 

яния - " явления  реальной действительности " ¹ - и есть отражение их приз- 

наков в законе. ²  " Деяние и его отражение в законе - явления различные 

по своей природе ". ³ Закон не содержит элементов правонарушения, они 

содержатся в  самом правонарушении. Если бы, например, статья 158 УК  

РФ , предусматривающая  кражу, фактически содержала обозначенный 

в ней признак " тайное" , то и сама эта статья оказалась бы недостаточной 

для непосредственного  постороннего восприятия, её было бы невозможно  

ни прочитать , ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реаль- 

ную кражу , когда  она фактически совершается. 

И это можно  сказать о любом составе правонарушения, элементы которого 

являясь, как  и правонарушение, обстоятельствами реальной действитель- 

ности, только в  нем, в правонарушении ,и могут  содержаться. Закон же 

описывает лишь их признаки, по которым можно определить -наличест- 

вует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе - 

лишь " их идеальное  отражение ", ⁴ иначе говоря, не сам состав правонару- 

шения , а его " идеальный образ ". ⁵ 

_____________________________________________________________

¹ Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19.

² См. : Там же.

³ Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как

  явления  и понятия в уголовном праве  : Вопросы теории и правотворчества.  Владивос-

  ток. 1997. 200 С  // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.

⁴ Там же.

⁵ Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 21. 
 
 
 
 
 

10 

                  2. Элементы состава  правонарушения. 

      В состав правонарушения входят 4 элемента , при существовании

которых можно  говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения , субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы . Например , В.И. Гойман пишет, что " юридическим

составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. " ¹ Но большая часть исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых , установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-вторых , санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут служить компонентом деяния.

                        2.1. Объект правонарушения.

      Под объектом правонарушения понимается " определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает" ² правонарушение. Иными словами , это нарушенное субъективное право граждан, организаций, государственных органов или государства в целом. Например, право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д. ³

При оценке содержания данного элемента правонарушения в  литературе допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и иногда "явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное поведение " ⁴ , социальные и личностные ценности, которым

______________________________________________________________

¹ Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория государства и права/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1999.С.287

² Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Ощая теория государства и права:

  Курс лекци  /Под ред.Вишневского А.Ф. Минск. 1998.С.448

³ См.: Лазарев В.В., Липень С.В.Теория государства и права.М. 1998. С.343

⁴ Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

11 

правонарушение  наносит ущерб ¹, нормы права, морали, правопорядок, ак- 

ты планирования, договоры ². 

      Однако, в последнее время все более  широкую поддержку получает мнение , согласно которому под объектом правонарушения следует понимать определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений " ³. В упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке. Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с объектом.

      Предметом преступления " являются те вещи , по поводу которых

или в связи  с которыми совершаются преступления " ⁴,так определяет предмет преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где предмет посягательства отсутствует ( преступления против

личности , многие государственные преступления) ⁵. А.Ф. Вишневский ,

Н.А. Горбаток  и В.А. Кучинский допускают возможность  существования духовного и личностного  предмета ⁶. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают материализацией вовне... общественных отношений образующих объ-

_______________________________________________________________

¹ См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин А.Н.Указ. соч. С.123

² См. : Лазарев В.В.,Липень С.В. Указ. соч. С 343

³ Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский В.А. Указ. соч. С.449

⁴ Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.,1981,С.121.

⁵ См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1960, вып.5,С.15

⁶ Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449. 
 

                              12

ект преступления ".¹  На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :

" Указывая  на то, что объектом преступления  является общественное отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является также и человек - участник общественного отношения. Следует признать глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли предмета преступления ".² Являясь необязательным, или факультативным , элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит предмет преступления к объективной стороне посягательст-

ва ³. Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимос-