Производство в надзорной инстанции

    Как и суд кассационной инстанции, надзорная  инстанция при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора не вправе:

    а) устанавливать или считать доказанными  факты, которые не были установлены  в приговоре или были отвергнуты;

    б) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о  достоверности или недостоверности  того или иного доказательства;

    в) принимать решение о применении судом первой инстанции или апелляционной  инстанции при вынесении приговора  того или иного уголовного закона и о мере наказания.

    Надзорная инстанция не вправе, отменяя определение  суда кассационной инстанции, предрешать выводы, которые будут сделаны кассационной инстанцией при повторном рассмотрении дела.

    В силу ст. 405 УПК после отмены приговора  суда первой или апелляционной инстанции  и новом рассмотрении дела недопустим "поворот к худшему", т.е. новое  рассмотрение дела судом первой инстанции, не может повлечь за собой ухудшения положения осужденного ни в части вменяемого ему преступления, ни в части квалификации преступления, ни по назначенному судом наказанию.

    Внесение  повторных надзорных жалоб и  представлений (ст. 412 УПК) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается. Здесь имеется в виду и отказ в возбуждении надзорного производства по жалобе или представлению, и оставление без удовлетворения жалоб или представлений, если об этом вынесено постановление или определение надзорной инстанции.

    Пересмотр надзорной инстанцией новых приговора, определения, постановления должен производиться в общем порядке  независимо от мотивов отмены в порядке  надзора первоначальных судебных решений  по тому же делу.

    В связи с тем, что закон не запрещает  одному и тому же суду надзорной  инстанции вторично рассмотреть  дело по представлению или жалобе на новый приговор, следует исходить из того, что такое право сохраняется  за ним и в том случае, когда  вынесенное им ранее определение (постановление) по данному делу было отменено вышестоящей судебной инстанцией.

    В случае, когда нижестоящая надзорная  инстанция оставляет без удовлетворения жалобу или представление на новые  приговор и последующие судебные решения, вынесенные после вторичного рассмотрения дела, они могут быть внесены в вышестоящую надзорную инстанцию независимо от того, что ранее она уже рассматривала это дело. 

    Заключение. 

         Согласно ч. 1 ст. 408 УПК суд надзорной инстанции по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора или иного судебного решения наделен правом вынести решение одного из следующих видов:

1) оставить  надзорные жалобу или представление  без удовлетворения, а обжалуемые  судебные решения без изменения;

2) отменить  приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить  приговор, определение или постановление  суда и все последующие судебные  решения и передать уголовное  дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить  приговор суда апелляционной  инстанции и передать уголовное  дело на новое апелляционное  рассмотрение;

5) отменить  определение суда кассационной  инстанции и все последующие  судебные решения и передать  уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести  изменения в приговор, определение  или постановление суда.

        При характеристике содержания  решений суда надзорной инстанции  всех видов важно иметь в  виду, что оно (содержание) не ограничивается  жестко доводами, изложенными в жалобе (представлении), и не ставится в зависимость от того, кто обратился в этот суд с ходатайством о пересмотре. При соблюдении упомянутого выше запрета поворота к худшему суд надзорной инстанции проверяет все обстоятельства дела в полном объеме и в отношении всех осужденных, независимо от того, кто из них обратился с надзорной жалобой, или от того, кого из них касается надзорное представление прокурора ( ч. 1, 2 и 5 ст. 410 УПК).  
 

Список  использованной литературы 

1. Уголовно  – процессуальный кодекс Российской Федерации.-М.: Гросс-Медиа, 2009;
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России.- М.: Проспект, 2007;
3. Рыжаков А.П. Уголовный процесс.- М.: Норма, 2006;
4. Томин В.Т. Комментарий последних изменений Уголовно – процессуального кодекса. / В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт,2009;
5. Шаталов А.С. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2009;
6. Уголовный процесс. / под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2008;
7. Уголовно –процессуальное право Российской Федерации./ под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2008;
8. Уголовный процесс./ под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2008.