Производство в суде надзорной инстанции

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 

«Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

на тему:

«Производство в суде надзорной инстанции»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент

группы ЮФ-14-11

Ефимов Николай

Владимирович

 

Научный руководитель:

ст. преподаватель кафедры

гражданско-правовых

дисциплин Юманова Наталия Михайловна.

 

 

 

 

Дата защиты «___»______________ 2014 г.

                                                                                         

Оценка:   __________

 

 

 

 

 

 

Чебоксары 2014

 

СОДЕРЖАНИЕ

надзорная инстанция обжалование

 

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 2

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью разрешения теоретических и практических вопросов, которые возникли в связи с применением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установившего новую процедуру рассмотрения жалоб и представлений в суде надзорной инстанции. Несмотря на то, что в последние годы в ГПК РФ вносились изменения и дополнения, проблемы данной стадии гражданского процесса остаются актуальными и по сей день.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод, законных интересов. В целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, на судебные органы возлагается обязанность правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела.1

В настоящее время Россия переживает сложный период обновления правовой системы. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам, которое зависит от четкой и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по гражданским делам.

Целью исследования является разработка теоретических положений, позволяющих решить проблемы производства в суде надзорной инстанции. Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

1. охарактеризовать сущность судебного надзора;
2. определить понятие и процессуальный порядок возбуждения производства в порядке надзора по гражданским делам;
3. выявить поводы к возбуждению надзорного производства по гражданским делам;
4. охарактеризовать рассмотрение гражданских дел судами надзорной инстанции;
5. выявить теоретические и практические проблемы надзорного производства.

 

1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ  НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

1.1 Право надзорного  обжалования и порядок его  реализации

 

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений в суде надзорной инстанции является стадией гражданского процесса. В данной стадии могут быть пересмотрены решения и определения всех судов Российской Федерации, за исключением Президиума Верховного Суда РФ.

Причем под использованным в ч. 1 ст. 3911 ГПК РФ терминологическим словосочетанием «судебные постановления» понимаются не только решения, судебные приказы и определения суда первой инстанции, но и апелляционные, кассационные определения, надзорные постановления, а также апелляционные решения, принятые с соблюдением правил ст. 328, 329 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 февраля 2012 г. уточнил содержание ч. 2 ст. 3911 ГПК РФ, разъяснив судам: «Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением»2. Приведенное разъяснение, несомненно, справедливо. Однако по отношению к лицам, не участвовавшим в деле, действует общее правило: если решение по делу, о котором эти лица не знали, не было обжаловано в суд второй инстанции лицами, участвующими в деле, то они не вправе подавать на него надзорную жалобу. Очевидно, в такой ситуации для лиц, не участвовавших в деле, остается восстанавливать сроки обжалования решения или определения суда первой инстанции в апелляционном либо кассационном порядке, после чего обжалуемый акт суда первой инстанции возвращается в состояние не вступившего в законную силу.

Как поясняется в постановлении Пленума ВС от 12 февраля 2012 г., в соответствии с частью 2 статьи 3911 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 3911 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из названной нормы, а также статей, 3916 и пункта 6 части 1 статьи 39112 ГПК РФ  этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Указанный трехмесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день трехмесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока3.

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении трехмесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 3914 ГПК РФ).

Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 3911 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 3911 и частью 2 статьи 39111 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.4

Статья 3912 определяет порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

- на кассационные  определения Верховных судов  республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов  автономных округов; на апелляционные  решения и определения районных  судов; на вступившие в законную  силу судебные приказы, решения  и определения районных судов  и мировых судей - соответственно  в президиум Верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа;

- на кассационные  определения окружных (флотских) военных  судов; на вступившие в законную  силу решения и определения  гарнизонных военных судов - в  президиум окружного (флотского) военного  суда;

- на постановления  президиумов Верховных судов  республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов  автономных округов; на кассационные определения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

- на постановления  президиумов окружных (флотских) военных  судов; на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в  законную силу решения и определения  гарнизонных военных судов, если  указанные судебные постановления  были обжалованы в президиум  окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного  Суда РФ;

- на вступившие  в законную силу решения и  определения Верховных судов  республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов  автономных округов, принятые ими  по первой инстанции, если указанные  решения и определения были  предметом кассационного рассмотрения  в Верховном Суде РФ; на вступившие  в законную силу решения и  определения окружных (флотских) военных  судов, если указанные решения  и определения были предметом  кассационного рассмотрения в  Верховном Суде РФ; на вступившие  в законную силу решения и  определения Верховного Суда  РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной  коллегии Верховного Суда РФ; на определения Судебной коллегии  по гражданским делам Верховного  Суда РФ, вынесенные ею в кассационном  порядке; на определения Военной  коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном  порядке - в Президиум Верховного  Суда РФ.

Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

К содержанию и форме надзорной жалобы, представления процессуальным законом предъявляются общие требования. В них приводятся:

1) наименование  суда, в который обращаются заинтересованные  субъекты;

2) наименование  лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место  нахождения, а также процессуальное  положение в деле;

3) наименование  других лиц, участвующих в деле, их мест жительства либо нахождения;

4) указание  на суды, рассматривавшие правовой  конфликт по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими  решений;

5) указание  на решение, определение суда  и постановление президиума суда  надзорной инстанции, которые обжалуются, и на допущенное судами существенное  нарушение закона;

6) просьба  лица, подающего жалобу, представление.5

Наиболее важные требования к содержанию надзорной жалобы или представления сформулированы в п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 3913. Согласно этим пунктам они должны содержать указание на то, в чем заключается допущенное судами при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного постановления существенное нарушение закона, а также просьбу лица, подающего жалобу или представление. Таким образом, ГПК РФ требует от лиц, подающих надзорные жалобы или представления, правового обоснования своих требований.

Правовое обоснование надзорной жалобы или представления должно согласовываться с основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, установленных ст. 3919  ГПК РФ, а просьба лица, подающего жалобу или представление, - с полномочиями суда надзорной инстанции ст. 39112 ГПК РФ.

Надзорная жалоба подписывается лицом, обращающимся за пересмотром. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия. Представление подписывается Генеральным прокурором РФ, его заместителями либо прокурором субъекта РФ. Кроме того, должны наличествовать копии надзорной жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле, а также заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по правовой коллизии.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора определяется ст. 3912 ГПК РФ, где указана подсудность конкретных дел конкретным составным звеньям судебно-надзорной системы - президиуму суда субъекта РФ, окружному (флотскому) военному суду, Судебной или Военной коллегии и Президиуму ВС.