Презупция невиновности как способо доказывания в уголовном процессе

Представляется, что при  проверке в порядке надзора законности и обоснованности приговоров нет необходимости, чтобы соответствующее должностное лицо или суд исходили из какого-либо априорного предположения о виновности или невиновности осужденного. Они проверяют законность и обоснованность конкретного приговора (жалобы, протеста), в том числе то, насколько правильно была установлена виновность осужденного, соблюдены все принципы и нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Они могут сомневаться в обоснованности, доказанности обвинения могут быть абсолютно убеждены в невиновности или виновности осужденного. Однако до отмены приговора на данной стадии это лишь их субъективная убежденность. Иная постановка вопроса противоречила бы объективно-правовому характеру презумпции невиновности.

Вместе с тем следует  отметить, что при надзорном производстве и пересмотре приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам полностью исключить действие презумпции невиновности невозможно.

Таким образом, презумпция невиновности в надзорной инстанции  проявляется в правилах толкования сомнений в пользу осужденного за недоказанностью участия его в совершении преступления.

Нельзя искусственно признавать действие презумпции невиновности (хотя бы отдельных ее элементов), в  стадии, где такая презумпция по самому своему содержанию не может  применяться. О действии презумпции невиновности можно говорить только применительно к тем стадиям, в которых невиновность лица ставится под сомнение. В стадии же исполнения приговора виновность осужденного считается полностью доказанной (поэтому приговор и исполняется), и пока она не опровергнута, действует только принцип истинности приговора.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических  принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех  правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А  из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему  правовых установлений, закрепленных в законе.

• Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст.143,144,205,301-317 УПК РФ²⁷).
• Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции РФ²⁸).
• Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК РФ²⁹).
• Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК, ст.29 Конституции РФ³⁰).
• Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК РФ³¹, ст. 21 Конституции РФ³²).
• Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции³³, п.9 ст. 34 УПК РФ³⁴).
• Признание обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК РФ³⁵).
• Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.71 УПК РФ³⁶).
• Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК РФ процессуальных прав (ст.46 УПК³⁷, ст.48 Конституции РФ³⁸ ).
• Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК³⁹, ст.2 Конституции РФ⁴⁰).
• Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч.2 ст.309 УПК РФ⁴¹).
• Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК РФ⁴²).
• Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.4 УПК РФ⁴³).

В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).

Изложенное позволяет  сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса. 

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон  обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10)⁴⁴. Это происходит не потому, что в суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при  условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это  только дополнительное подтверждение  того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : [принята 10 декабря 1948 Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) на третьей сессии] // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина [Текст] : [принята 22 ноября 1991 года]Верховным Советом РСФСР // Справочная правовая система Консультант Плюс.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст] : [принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] / [Электронный ресурс] / http: //www.memo.ru/prawo/fund/pakt66p.htm

 

Нормативные правовые акты РФ

4. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] // Справочная правовая система Консультант Плюс.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., ]. М.: Проспект, КноРус. – 2010. – 224 с.

 

Акты высших судебных органов

6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 октября 1995 г. № 8 // Российская газета от 28.12.95. – № 247. – С.6.

7. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996. – № 7. – С. 13.

 

Научная литература

8. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности / Э.И. Клямко // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 90 – 97.

9. Ларин А.М. Презумпция невиновности  / под ред. М. С. Строговича. – М.: Наука. – 1982. – 152 с.

10. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса /  Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль. – 1978. – 96 с.

11. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает?  Кому нужна? Как применяется? / В.М. Савицкий. – М.: Норма. – 1997. – 121 с.

 

Комментарии законодательства

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред.  Б.Т. Безлепкин –  М., 2002.

13. Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.Д. Карпович. – М., 2002.

 

Учебная литература

14. Гриненко А.В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко. – М.: НОРМА. – 2009. – 496 с.

15. Лупинская П.А. Уголовный процесс / П.А. Лупинская. М.: Юристъ. – 2005. – 832 с.

16. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ. – 2006. – 783 с.

 

¹ Ларин А.М. Презумпция невиновности –  М., 1982. – С. 12.

² Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М., 2002. – С. 25.

³ Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

⁴ Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. / http: //www.memo.ru/prawo/fund/pakt66p.htm

⁵ Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.

⁶ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

⁷ Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1982. – С. 30.

⁸ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

⁹ Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Карповича. - М., 2002. – С. 165.

¹⁰ Гриненко А.В. Уголовный процесс. – М.:НОРМА, 2009. – С. 46.

¹¹ Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1982. – С. 47.

¹² Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета от 28.12.95. - № 247. – С.6.

¹³ Постановление Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре»   // БВС РФ. 1996. – № 7. – C.13.

¹⁴ Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Карповича. М., 2002. – С.334.

¹⁵ Савицкий В.М Презумпция невиновности: что означает?  Кому нужна? Как применяется? М.,1997. – С.41.

¹⁶ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета от 28.12.95. - № 247. – С.6.

¹⁷ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

¹⁹ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²⁰ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²¹ См. там же.

 

²² УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²³ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²⁴ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²⁵ См. там же.

 

²⁶ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²⁷ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

²⁸ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

 

²⁹ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

³⁰ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

 

³¹ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

³² Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

 

³³ См. там же.

 

³⁴ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

³⁵ См. там же.

 

³⁶ См. там же.

 

³⁷ См. там же.

 

³⁸ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

 

³⁹ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

⁴⁰ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.

 

⁴¹ УПК РФ от 22 ноября 2001 г. – М.: Проспект, КноРус, 2010.

 

⁴² См. там же.

 

⁴³ См. там же.

 

⁴⁴ Конституция РФ // Справочная правовая система Консультант Плюс.