Презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве на современном этапе развития российского государства

     Обвиняемого невиновным считает закон, который  возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, состязательности и других демократических принципов процесса, то есть с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

     Обвиняемый  может быть признан виновным при  условии несомненной доказанности его виновности, и эта обязанность  лежит на тех ведущих производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения, - лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

     Из  презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод о виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

     Неустранимые  сомнения в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого

     Это правило распространяется и на предварительное  производство по делу.

     Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются  в пользу обвиняемого

(подозреваемого). Это может влечь за собой  прекращение дела, изменение объема  обвинения, изменение квалификации содеянного.

     В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд.

     Презумпция  невиновности отвергает обвинительный  уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

     Презумпция  невиновности освобождает обвиняемого  от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

     Таким образом, исходя из результатов данного исследования можно сделать ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

     а) ни один невиновный не должен быть привлечен  к уголовной ответственности и осужден ;

       б) никто не может быть привлечен  в качестве обвиняемого иначе,  как на основаниях и в порядке, установленном законом;

     в) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с действующим законом.

       в) признание обвиняемым своей  вины может быть положено в  основу обвинительного приговора  только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств по делу;

     г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (4 ст. 302 УПК РФ)

     д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого;

       е) В случае если в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления, либо установлено, что подсудимый не причастен к совершению преступления и в его деянии отсутствует состав преступления, выносится оправдательный приговор. Оправдание по любому из вышеуказанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию (ч.ч. 2,3 ст. 302 УПК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно  правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] М.: Изд-во Эксмо, 2002. – 48 с. – 5000 экз.

2 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации //Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.

3. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: // Российская газета. 05.04.1995.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17.

5. Декларация прав и свобод человека [Текст]: //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52.

6 Закон РФ «О милиции». [Текст]: федер.закон [принят пост. Вер.Совета РСФСР 18 апреля 1991 г. № 1027-I] офиц. текст Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г., № 16.

7. Закон  РФ «О статусе судей» [Текст]: федер.закон  [принят 26 июня 1992 г. Закон РФ №  3132-I] офиц. текст Российская газета от 29.07.1992 г., Ведомости Съезда народных депутатов и Вер. Совета РФ от 30.07.1992 г., № 30., ст.1792.

8. Закон  РФ «О прокуратуре РФ» [Текст]: федер.закон [принят 17 января 1992 г. ФЗ № 2202-I] офиц текст Ведомости Съезда народных депутатов и Вер. Совета РФ от 20.02.1992 г., № 8, ст.336.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобрен Сов. Фед. 5 декабря 2001 г.] офиц. текст: по сост. на 20 февраля 2008 г. - Новосибирск: Сиб, унив. Издательство, 2008. – 239 с.

10. Комментарий к УПК РФ (постатейный).// Под общ. Ред. Б.Т. Безлепкина М., 2002.

11. Уголовный кодекс РФ [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Сов. Фед. 5 июня 1996 г.]: офиц. текст: по сост. На 1 апреля 2007 г .- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. – 192 с. – (Кодексы и законы России).

12. Кодекс об административных правонарушениях РФ [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г., одоб. Сов. Фед. 26 декабря 2001 г.]: офиц. текст: по сост. На 1 августа 2007 г. // СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. 1).

13 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: [Текст]: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 4

14. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 г. N 7-П //СЗ РФ,26.04.99. N 17.

15. Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Бюллетень Верховного суда РФ № 2 февраль 2008 г.

16. Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О // Бюллетень Верховного суда № 3 март 2006 г.

17. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 503-П07 //Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 июль 2008 г.

18. Постановление Президиума Верховного суда от 16 ноября 21006 г. № 650-П05 // Бюллетень Верховного суда № 10 октябрь 2007 г.

19. Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2000 г. N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. № 7 июль 2001.г.

20. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2004 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, 28.12.2004г. N 247

21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. № 46-О05-60. //Бюллетень Верховного суда РФ         № 1 январь 2007 г.

22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.2005 г., «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень ВС РФ, N 2 февраль 2005.г. 

Список  специальной научной  литературы 

23 Альперти, С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. //Правоведение.1995. №3.

24 Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. М., 1998. с. 14-18.

25 Добровольская Т.Н. Основания предварительного заключения. Комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу // под ред. З.А.Кирина. М., 1997. 104 с.

26 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1995. 217-223 с.

27. Ларин А.М. Презумпция невиновности.- М.: Наука, 1982, с. 30.

28. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применятся? - М.: Норма, 1997, с. 202.

29 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. с. 110.

30. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении М.: Советская Россия, 1988. с. 47.

31. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. М., 1996.

32. Мударьян Э.М. Истина как проблема судебного права М., 2002.          

33. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Екатринбугр, 2003. с. 20.

34. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. Уфа, 2006. с. 15.

35. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 1996.

36. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,1995.

37. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. с. 162.

38. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М,. 1997.

39. Мотовиловкер Я.О О принциапах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль.,1978.

40. Громов Н.А., Зайцева Н.А. Предварительное расследование (понятие значение и формы) М., изд-во Приор, 2002.

41. Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. М., 1988. с. 14.

42. Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1998. с. 67.

43. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. с. 78.

44. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1997. 110 с. 

Список  учебной литературы 

45. П.Яни Доследственная проверка: Ваши права [Тест] / П.Яни /Человек и закон. 1996.№1.

46 Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования [Тест] / Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. научно-практический журнал «Следователь» 2002. № 8.

47.Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., Спарк, 2002. 234 с.

48 Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве. [Тест] / Каминская В.И. Научный журнал «Советское государство и право» 1998. № 10.

49. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: [Тест] / Даньшина Л.И. Учеб пособие. М.: изд. «Экзамен», 2003. с.28.

50. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. [Тест]    / Клямко Э.И. Научно-практический журнал Государство и право. 1994. № 2.

51. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Учебное пособие. Тула.1996. с. 54.

52. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М.., 1994. 89 с.