Преступление против спокойствия и безопасности личности против чести и достоинства

     При описании преступного деяния, квалифицированного по ст. 186 УК, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что  Б. и М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганства, вооружившись ножами, ворвались в  клуб, крича, что всех поубивают. При  этом Б. приставил нож к животу М-ка, а затем, угрожая убийством, приставил нож к шее К., после  чего, избивая К-ва, приставил к  его шее нож, угрожал убить, отрезать голову. М. приставил нож к плечу  К., угрожая ей убийством, а затем возле клуба угрожал уничтожить имущество общеопасным способом, поджечь клуб, жилой дом Ш. и убить последнюю.

Однако, как видно из приговора суда, наряду с другими, эти же действия Б. и  М. изложены судом при описании объективной  стороны совершенного ими особо  злостного хулиганства с квалифицирующими признаками «применение насилия  и угроза его применения», «угроза  уничтожением имущества», «применение  оружия».

     Ответственность за угрозу по ст.186 УК наступает лишь в тех случаях, когда угроза не является признаком другого более  тяжкого преступления.

Угроза, являющаяся формой проявления хулиганства, сопряженная с грубым нарушением общественного порядка, охватывается составом преступления, предусмотренного ст.339 УК.

     При таких обстоятельствах квалификация действий М. и Б. по ст.186 УК, с учетом, что эти же действия явились проявлением  особо злостного хулиганства, является излишней.

     Поэтому приговор в части осуждения М. и Б. по ст.186 УК подлежит отмене, а  дело в этой части – прекращению  за отсутствием в их действиях  состава данного преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение

   Решение глобальных проблем тесно связано  с необходимостью повсеместного  утверждения веры в достоинство  человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве  был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.           

Несмотря  на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве  преимущественно по причинам экономической  и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как  общественными потребностями, так  и запросами самого человека - человека-личности.

Каждому лицу присущи такие блага, как  честь и достоинство.           Белорусское государство охраняет честь, достоинство граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

Честь, достоинство и репутация человека охраняются прежде всего нормами  гражданского и уголовного права.  
Уголовный кодекс предусматривает, как известно, ряд составов преступлений, непосредственным объектом которых выступают честь, достоинство К их числу относятся общие составы: клевета (ст.188) и оскорбление (ст.189 ),

Думается, что сегодня, когда белорусское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом. Все специальные составы преступлений против чести и достоинства целесообразно предусмотреть в одной главе "Преступления против чести и достоинства" раздела "Преступления против личности", а составы преступлений против свободы выделить в самостоятельную главу. 
 Непосредственным объектом составов клеветы и оскорбления, как известно, являются честь, достоинство и репутация человека. До последнего времени неоднозначно решался вопрос относительно того, кто может выступать потерпевшим от этих преступлений. В частности, возможна ли клевета и оскорбление в отношении малолетних, душевнобольных? 
Право человека на честь и достоинство возникает с момента его рождения. В случаях, когда это право им не осознается вследствие малолетства либо психического заболевания, оно может защищаться его законным представителем.

Список  использованных источников:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября  1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2010. – 78 стр.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г., Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года, Текст документа по состоянию на февраль 2010 года. [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2010. – 301стр.
3. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г., с изменениями и дополнениями от 15.07.2008 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2010.
4. Интернет портал: www.pravo.by
5. Судебный вестник. 2003. № 2. С. 37.
6. Судебный вестник. 2002. №4. С. 52.
7. Юстиция Белоруссии. 2008. № 9 с. 70
8. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. – М., 2004. – 147 стр.
9. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996. – 203 стр.
10. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства. – М., 1996. – 119 стр.
11. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. – М., 1998.
12. Мархотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.- 273 стр.
13. Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. – Владивосток, 1998.
14. Потапкин С.Н. Криминальное лишение свободы. – Саранск, 2005.
15. Рошка К.И. Уголовная ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. – Кишинев, 1988.
16. Савенюк. А.Л. Уголовное право Особенная часть. – Мн. 2001 г - 155 стр.
17. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. – Ереван, 1990.
18. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. – М., 1966.
19. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М., 1997.
20. Уголовное право Особенная часть: учебное пособие под общей редакцией Лукашева. – Мн 2009г - 944 стр.
21. Уголовное право Особенная часть: под редакцией к.ю.н. Бабия Н.А.,

К.ю.н. Грунтова И.О., Мн 2002 г - 912 стр.

    22. Комментарий к Уголовному кодексу Республике Беларусь.