Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе

Специалистам следует также  применять меры в целях: ограничения  числа опросов: должны применяться  специальные процедуры получения  свидетельских показаний детей-жертв  и свидетелей в целях сокращения числа опросов, заявлений и заслушиваний, а также, в особенности, таких  контактов с процессом отправления  правосудия, которые не являются необходимыми, в частности путем записи видеоматериалов; обеспечения защиты детей-жертв и свидетелей, если это совместимо с правовой системой и надлежащим соблюдением прав защиты, от перекрестного допроса, проводимого предполагаемым правонарушителем: в случае необходимости, опросы детей-жертв и свидетелей и их допрос в суде должны проводиться в отсутствие предполагаемого правонарушителя, и должны быть предусмотрены отдельные залы ожидания в суде и помещения для допроса; обеспечения проведения допросов детей-жертв и свидетелей с учетом интересов ребенка, а также создания возможности для осуществления надзора со стороны судей, облегчения процесса дачи свидетельских показаний и снижения вероятности запугивания, например, путем использования вспомогательных средств для дачи свидетельских показаний или назначения экспертов-психологов.

8) Право на безопасность. В тех случаях, когда безопасность детей-жертв и свидетелей может подвергаться риску, следует принимать надлежащие меры, предусматривающие уведомление соответствующих органов о рисках в отношении безопасности и защиту ребенка от таких рисков до начала, в течение и по завершении процесса отправления правосудия. Если специалисты, вступающие в контакт с детьми, подозревают, что ребенку, являющемуся жертвой или свидетелем, был причинен, причиняется или может быть причинен вред, они должны уведомить об этом соответствующие органы. Защитные меры могут включать: предотвращение прямых контактов между детьми-жертвами и свидетелями и предполагаемыми правонарушителями на любом этапе процесса отправления правосудия; использование запретительных судебных распоряжений при поддержке системы регистрации; распоряжение о содержании обвиняемого лица в предварительном заключении и установление специальных «исключающих контакты» условий освобождения из-под стражи под залог или поручительство; помещение обвиняемого под домашний арест⁴⁵; обеспечение во всех случаях, когда это возможно и необходимо, защиты детей-жертв и свидетелей со стороны полиции или других соответствующих органов, а также защита информации об их местонахождении от разглашения.

Право на возмещение. В отношении  детей-жертв и свидетелей во всех случаях, когда это возможно, должно предусматриваться возмещение для обеспечения полной компенсации, реинтеграции и восстановления. Процедуры получения возмещения и его принудительного взыскания должны быть легкодоступными и учитывающими интересы детей⁴⁶.

Аналогичные меры защиты содержатся также в Резолюции 2004/27 ЭКОСОС ООН  «Руководящие принципы, касающиеся правосудия для детей жертв и свидетелей преступлений» от 21 июля 2004 г.

В связи с тем, что несовершеннолетние потерпевшие являются особыми участниками  уголовного процесса, их права и  обязанности достаточно широко оговорены  не только в законодательстве Российской Федерации, но и на международном  уровне.

Делая вывод, можно прийти к логичному  заключению, что для более объемной и полной защиты прав несовершеннолетних потерпевших требуются более активные и действенные средства, и что нельзя таких потерпевших уравнивать с потерпевшими совершеннолетними, так как рассматриваемая категория лиц не может в полной мере обладать возможностью защитить себя.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Во время работы над  данным дипломным исследованием  я открыла для себя немало важного  и ответила на вопросы, которые я  поставила перед собой для  более точного и полного понимания  темы.

Подвоя итоги работы и  исследования темы в целом, можно  сделать следующие выводы по проблеме:

Благодаря тому, что правовая поддержка потерпевших все время  развивалась, прорабатывалась и в конечном счете обрела то обличие, которое есть сейчас в нашем обществев Российской Федерации потерпевшим предоставляется достаточно широкий круг возможностей для защиты своих прав. Но, как и любое явление, процесс, она продолжает видоизменяться, обретая всё более и более совершенную форму. И, для того, чтобы поддержать и помочь в достижении оптимального соотношения наших прав и обязанностей, потребностей и интересов, мы должны активно действовать для их защиты, проявлять активную гражданскую инициативу в данных вопросах, не выходя за рамки закона.

Также следовало бы установить какой-либо универсальный момент допуска потерпевшего к участию в деле.

Проведя анализ  обязанностей потерпевшего в его процессуальном статусе, нужно понять, что потерпевший  должен не только обладать какими-либо правами, но и обязанностями. Это  необходимо не только для обеспечения  его прав, но и для обеспечения  прав других участников процесса, для  более полного и точного расследования  дела.

К сожалению, в полной мере обеспечение безопасности неосуществимо, так как для полной анонимизации потерпевшего и иных заинтересованных лиц необходимо использование псевдонимов, переселение их на другие места проживания, а эти все эти действия не защищены в полной мере от случайной утечки информации, от слежки за потерпевшим.

Также мы рассмотрели такую особую категорию лиц, как несовершеннолетние потерпевшие. Мы пришли к выводу, что, так как несовершеннолетние потерпевшие  являются особыми участниками уголовного процесса, их права и обязанности  достаточно широко оговорены не только в законодательстве Российской Федерации, но и на международном уровне; что  для более объемной и полной защиты прав несовершеннолетних потерпевших  требуются более активные и действенные  средства, и что нельзя таких потерпевших  уравнивать с потерпевшими совершеннолетними, так как рассматриваемая категория  лиц не может в полной мере обладать возможностью защитить себя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г; публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6 – ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ). // Рос.газета. 2009. – 21 января. – С. 3-5. 
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года / Организация Объединенных Наций. Официальные отчеты первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи. – СПб: Регион-Про, 2004. - 16 с.
3. Уголовный кодекс РФ: от 13.06.1996г. N 63-ФЗ [ред. от 01.03.2012] //  Собрание законодательства РФ. -1996. -N 25.-Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 01.03.2012] // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ  (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2004.  - N 34.- Ст. 3534.
6. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О// Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 47.- Ст. 4940.
7. Абдулин, Р.С. Прокурорский надзор в Российской Федерации: учеб.пособие / Р. С. Абдулин. - Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 2007. – 80 с.
8. Александров, А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы: учебник / В.З. Лукашевич. – СПб.: Издательствово Санкт-Петербургскогогосударственного университета, 2005. - 559 с.
9. Антошина, А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института/ А.  Антошина // Российская юстиция.- 2008. - № 8.-  С. 5.
10. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный) / Б.Т.  Безлепкин. - М.: КНОРУС, 2010. – 688 с.
11. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А.  Бессонов // Уголовный процесс. - 2008. - № 8. - С. 58-64.
12. Брусницин, Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л.В.  Брусницин. - М., 2008.  – 173 с.
13. Булатов, Б.Б. Уголовный процесс. Учебник / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов.  -М.: Экзамен, 2008. -506 с.
14. Вандышев,  В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев.  -М.: ВолтерсКлувер, 2010.  -447 с.
15. Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах / Е. Г. Васильева. - Уфа, 2007. – 250 с.
16. Волоколуп, О. В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации / О. В.Волоколуп, Ю. Б.Чупилкин. - Краснодар, 2007.  – 220 с.
17. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко. - М., 2008. – 330 с.
18. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс/К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2006. - 467с.
19. Карпов, Е.Н. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Карпов Е.Н. ; науч. рук. В.Т. Томин. - М., 2010. - 34 с.
20. Леви, А.А. Потерпевший в уголовном процессе : конспект лекций / А.А. Леви. – М. : Рос.ун-т дружбы народов, 2007. - 178 с.
21. Михлин, А.С. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам /А.С.Михлин,В.А. Казакова.- М., 2008. –785 с.
22. Муженская, Н.Е. Обеспечение прав граждан - участников уголовного процесса - при назначении и проведении судебных экспертиз/ Н.Е. Муженская // Гражданин и право. - 2009. - № 4. - С. 37-49.
23. Мухаметшин, Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты/ Ф.Б. Мухаметшин // Рос.следователь. - 2009. - № 14. - С. 4-7.
24. Преступность в России снижается пятый год подряд - в 2011 году было зарегистрировано 2,4 миллиона преступлений и 1,7 миллиона потерпевших в результате преступных посягательств //  URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0505/barom01.php
25. Прокопьева, С.И. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний / С.И. Прокопьева, В.М. Барановский.  - Калининград, 2009. -105 с.
26. Радченко, В.И. Уголовный процесс / В.И.  Радченко. - М., 2008. -623 с.
27. Ретунская, Т.П. Уголовные дела частного обвинения: процессуальный статус участников судопроизводства / Т.П. Ретунская // Закон и право. - 2007. - № 2. - С. 40-42.
28. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков.– М.: «Дело и сервис», 2011. – 928с.
29. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков.— М.: Дело и Сервис, 2011. – 512с.
30. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В.  Сероштан // Уголов. процесс. - 2009. - № 9. - С. 37-39.
31. Смирнов, А.В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А.В.  Смирнов, К.Б. Калиновский. – М: Проспект, 2009. – 736 с.
32. Смирнова, И.Г. Участники уголовного судопроизводства : Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ / И.Г. Смирнова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. - Красноярск, 2007. - С. 116-120.
33. Строгович, М. С.Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М., 1968. – 600 с.
34. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе / Т.В. Трубникова // Рос.правосудие. – 2010. - № 9 (53). – С. 85-91.
35. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие / В. И. Качалов. - М.: Изд-во МГИУ, 2007. - 387 с.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах / А.С.  Шаталов. -М., 2008. - 395 с.
37. Уголовно-процессуальное право: текст лекций / А. С. Железняк. - М.: Изд-во МГИУ, 2007. - 199 с.
38. Уголовный процесс (общая часть) : учеб.пособие / А. И. Киселев.- Новосибирск: СибАГС , 2006. - 324 с.
39. Уголовный процесс / отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2009. -496 с.
40. Уголовный процесс: конспект лекций / Н. В.Троицкая. –М.: А-Приор, 2007. - 192 с.
41. Уголовный процесс: курс лекций / А. Г. Стовповой. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов , 2007. - 334 с.
42. Уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова. – М.: Дашков и К, 2010. -424 с.
43. Уголовный процесс: учебное пособие / Л.К. Енаева. -2-е изд. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. -320 с.

¹Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 01.03.2012] // Собрание законодательства РФ. 1996.  № 25. Ст. 2954.

²М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.  С. 158-159.

³М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.  С. 205-207.

⁴М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.  С. 102-106.

⁵М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.  С. 162.

⁶Михлин А.С., Казакова В.А. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008. С. 180.

⁷Волоколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар, 2007.  С. 160.

⁸Тамже. С. 162..

⁹Волоколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар, 2007.  С. 140.

¹⁰Волоколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар, 2007.  С. 138.

¹¹Михлин А.С., Казакова В.А. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам.  М., 2008. С. 298.

¹²Там же. С. 95.

¹³Волоколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар, 2007.  С. 160.

¹⁴Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254.

¹⁵Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г; публикуется  с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6 - ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7- ФЗК]  // Рос.газета.2009.  21 января. С. 3-5.

¹⁶Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254.

¹⁷Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 01.03.2012] // Собрание законодательства РФ. 1996.  № 25. Ст. 2954.

¹⁸Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254.

¹⁹По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О// Собрание законодательства РФ. 2006. N 47.Ст. 4940.

²⁰РадченкоВ.И.. Уголовный процесс. М., 2008. С. 523.

²¹Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254.

²²Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254.

²³Тамже. С. 250.

²⁴Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.180.

²⁵Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 5.

²⁶О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534.

²⁷О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534.

²⁸О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534. 

 

²⁹  Прокопьева С.И., Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний. Калининград, 2009. С. 54.

³⁰Прокопьева С.И., Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний. Калининград, 2009. С. 54.

³¹Прокопьева С.И., Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний. Калининград, 2009. С. 54.

³²О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534.

³³Прокопьева С.И., Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний. Калининград, 2009. С. 54.

³⁴О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534.

³⁵О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2004.  N 34.Ст. 3534.

³⁶Прокопьева С.И., Барановский В.М. Процессуальная безопасность свидетелей и потерпевших как средство обеспечения достоверности их показаний. Калининград, 2009. С. 54.