Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2011 в 13:00, реферат
Понятие «освобождения от уголовной ответственности» появилось в советском уголовном праве не так давно, в 1958 году, когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте УК РСФСР 1960 года.
например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в
совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);
1. преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати
лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25
лет и т.д.).
Отсюда, например, исключается уголовная ответственность
несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением некоторых
категорий должностных лиц (ст. 285 УК), за привлечение заведомо невиновного
к уголовной ответственности (ст. 299 УК), за вынесение заведомо
неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст.
305 УК). Здесь исключается также уголовная ответственность лиц, более
старшего возраста, но не достигших указанного в законе возраста 21 года и
25 лет. В отношении несовершеннолетних ответственность за должностные
преступления исключается, по нашему мнению, и по некоторым другим
соображениям.
Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых
несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной
ответственности. Хотя в законе нет прямых указаний н этот счёт,
обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют сделать
такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический
стационар (ст. 128 УК).
Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи
обязаны при
решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет
всесторонне анализировать не только нормы УК, относящиеся непосредственно
к несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов
Российского законодательства, определяющие их статус в обществе.
Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости важным
условием, без которого уголовная ответственность не наступает, является
вина в
совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.
Например, 15-летний Н. Санин, чтобы отомстить своему "недругу"
М. Пылину, нанёс ему удар металлической пластинкой в область глаза. В
результате удара у М. Пылина перестал видеть один глаз1 . Санин, нанося
удар, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что
в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого
телесного повреждения, и желал его наступления. Поэтому оно совершил
преступление с прямым умыслом.
Четырнадцатилетний В. Костин на одном из многолюдных пляжей
Подмосковья поссорился с незнакомыми ребятами. У Костина имелось охотничье
ружьё. С целью припугнуть ребят, он открыл беспорядочную стрельбу в
месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из них был
убит2 . Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего
действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не
желал подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел).
Приведём пример совершения преступления по неосторожности. Группа
ребят направилась купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого
берега к реке Ю. Павловский, шедший последним, неожиданно толкнул впереди
идущего, а тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят.
Один из них упал на камни и сломал ногу1 . Совершая свои действия,
Павловский не предвидел, что наступит такого рода последствие. Однако он
должен был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно,
Павловский совершил преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 114 УК, как
тяжкое телесное повреждение по неосторожности в форме небрежности.
Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за
организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК и
др.). В этих случаях в зависимости от характера совершённых действий им
назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за
которое ответственность наступает с 14-летнего возраста, например
убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК), со ссылкой на ч. 1 и 2
ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162
УК).
Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от
доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной
ответственности.
Изучение судебной практики показывает, что примерно половина
преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко
в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются
взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в
возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации
преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста
уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое
преступление как соучастник и по ст. 150 УК. В ситуациях, когда
несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое
лицо отвечает не только по ст. 150 УК, но и за преступление, которое
совершил несовершеннолетний (посредственное причинение), по статье УК,
которой предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в
несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего
разбойное нападение или грабёж совместно в несовершеннолетними, не
достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются
соответственно по п. "а" ч. 2 ст. 162 или п. "а" ч. 2 ст. 161 УК
независимо от того, что последние не привлечены по указанному основанию к
уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы,
когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной ответственности,
для взрослых участников преступление признаётся совершённым группой и
подлежит классификации по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Разъяснение Пленума
Верховного суда РФ по данному вопросу подлежит применению и в настоящее
время1 .
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от
25 декабря 1990 г. №5 "О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность", при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних,
совершённых с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер
взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут
иметь решающее значение для установления роли взрослого в вовлечении
несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность.
Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало
неправомерное и провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе
признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство
смягчающим ответственность виновного.
Выделяя особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних, УК исходит из тог, что в Общей части УК ряд положений
либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних, либо
распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива
не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до
восемнадцати лет (ст. 18 УК), устанавливаются пределы возраста наступления
возраста уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления
(ст. 20 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее
обстоятельство (ст. 61 УК). Из этого следует, что при разрешении вопросов
уголовной ответственности несовершеннолетних следователи, прокуроры и
судьи обязаны руководствоваться не только положениями главы 14 нового УК,
но и положениями Общей части УК.
В тех случаях, когда нормы общей части УК, например, об
освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75-78 УК) или об
освобождении от наказания (ст. ст. 79-83 УК), по предмету уголовно-
правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к
несовершеннолетним (ст.ст. 92, 93 УК), применению подлежат последние как
специальные нормы, которые эти вопросы решают для несовершеннолетних более
благоприятно, чем
нормы, относящиеся к лицам старше восемнадцати
лет.
Освобождение несовершеннолетних
от уголовной ответственности.
От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть
освобождён как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим
отношение только к данной категории лиц. При этом нужно иметь в виду, что
при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности
учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, не
достигших восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с
примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки
(ст. 77 УК).Например,согласно статистическим данным избербашского
городского суда за 2000год в связи с деятельным раскаянием было освобождено
12 несовершеннолетних,в связи с примерением с потерпевшим 5 человек,а
всвязи с изменением обстановки 0 человек.1 Вышеуказанные основания в
отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При
освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего
восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78
Информация о работе Понятие освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних