Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего захватывает его, перемещает в иное место, удерживает там, и желает этого. Мотивы похищения человека могут быть любыми. Наличие корыстных побуждений влияет на квалификацию по п. 3 ч. 2 ст. 182, иные мотивы учитываются при назначении наказания.

Цели данного преступления могут быть различными. В ситуациях, предусмотренных п. 4 или 5 ч. 2 ст. 182 (в целях сексуальной или иной эксплуатации либо с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации), цели похищения человека влияют на квалификацию деяния. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Не подлежит ответственности лицо, которое, действуя в интересах похищаемого (пусть даже ложно понятых), завладевает собственным или усыновленным ребенком, игнорируя волю другого родителя или близких родственников, у которых ребенок воспитывался. Данное положение распространяется на близких родственников ребенка (деда, бабку) и лиц, лишенных родительских прав. На наш взгляд, в подобных случаях уголовное преследование неуместно в силу ч. 4 ст. 11 УК, поскольку деяние не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. Очевидно, что это исключение теряет силу, если похищение преследует общественно опасные цели (напр., продажу ребенка). Похищение человека квалифицируется по ч. 2 ст. 182 при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе квалифицирующих признаков. Похищение заведомо несовершеннолетнего карается по п. 1 ч. 2 ст. 182 [13]. Похищение двух или более лиц (п. 2) имеет место, во-первых, когда одновременно одним и тем же способом похищаются несколько человек; во- вторых, когда одним или разными способами люди похищаются по одиночке, но при этом реализуется одно преступное намерение, единый умысел на похищение нескольких лиц. Похищение человека из корыстных побуждений (п. 3) имеет место при наличии мотивов, указанных в ч. 10 ст. 4 УК (напр., похищение человека, совершенное по найму, за вознаграждение).

Совершение анализируемого преступления с целью сексуальной или иной эксплуатации (п. 4) имеет место в тех случаях, когда установлено, что виновный намеревался извлекать материальную выгоду из вовлечения похищенного лица в проституцию, использования его для изготовления материалов порнографического характера или использования его рабского труда. Поскольку эксплуатация потерпевшего по определению связана с получением материальной выгоды, то квалификация содеянного также по п. 3 ч. 2 ст. 182 является излишней. Совершение похитителем в отношении потерпевшего лица действий сексуального характера не образует анализируемого квалифицирующего признака и требует самостоятельной квалификации по ст. 166—170 УК [13]. Похищение человека с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации (п. 5) схоже с торговлей людьми в тех же целях. Для констатации похищения человека группой лиц по предварительному сговору (п. 6) следует обратиться к положениям ст. 17 УК. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, (п. 7) примененным при 15 похищении человека, следует понимать: во-первых, реальное причинение смерти, тяжкого, менее тяжкого или легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности; во-вторых, совершение насильственных действий, которые хотя и не повлекли указанных последствий, но создавали реальную возможность причинения аналогичного вреда (напр., выстрел в грудь охранника, не пробивший бронежилет; выталкивание человека из автомобиля на большой скорости и т.п.). При этом не имеет значения, к кому применено насилие во время похищения человека: к потерпевшему или к иным лицам, которые могут воспрепятствовать преступлению [15, с.136] .

Представляется, что преступление, начатое как похищение человека, может перерасти в захват заложника, если виновный, удерживая потерпевшего, вдруг решит извлечь из этого определенную выгоду и предъявит кому-либо соответствующие требования.

Рассмотрим ситуацию из судебной практики.

По приговору суда Октябрьского района г. Могилева с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Могилевского областного суда, М. и И. осуждены по п. 6 ч. 2 ст. 182 УК. Они признаны виновными в похищении человека – потерпевшего П., совершенном группой лиц по предварительному сговору [27] .

Рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда, 8 июля 2005 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор в части осуждения М. и И. по ч. 2 ст. 182 УК отменила и дело передала на рассмотрение со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 390 УПК приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

По смыслу закона похищение человека – это умышленное тайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправное завладение лицом с последующим перемещением потерпевшего вопреки его воле с места постоянного или временного пребывания в другое место с последующим удержанием.

Следовательно, одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Не подлежат квалификации по ст. 182 УК действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

Из показаний осужденного И. следует, что к М. он обратился с просьбой о помощи выяснить отношения с неизвестными парнями, которые преследовали его, угрожали и требовали деньги, а 16 марта 2004 г. угрожали также пистолетом. Об указанных обстоятельствах он сообщил М. и двум другим лицам, находившимся вместе с М. в автомобиле, указав при этом на вышедшего из общежития парня, который, как ему показалось, угрожал ему пистолетом накануне. После того как указанного им парня, которым оказался потерпевший П., усадили в автомобиль, М., управлявший данным автомобилем, поехал в сторону д. Боровка. В процессе движения выяснилось, что И. ошибся в личности задержанного и тот не был причастен к совершению в отношении его противоправных действий. Поэтому потерпевшего привезли назад и отпустили.

Фактически аналогичные по своей сути показания об обстоятельствах произошедшего инцидента дал осужденный М.

Потерпевший П. показал, что неизвестные, задержав его около общежития и повалив на землю, требовали отдать пистолет, которым он якобы угрожал И., высказывали намерение отвезти в милицию. А затем, усадив насильно в автомобиль, направились в сторону д. Боровка. Выяснив в процессе движения и по прибытии в деревню отношения и убедившись, что они ошиблись в его личности и причастности к угрозам в адрес И., осужденные отвезли его назад и отпустили  [27] .

Указанным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки, а также не выяснил, имели ли осужденные умысел на похищение потерпевшего, то есть на его захват, перемещение в иное место и последующее удержание, планировались ли ими заранее именно такие действия.

Материалы уголовного дела, приведенные в приговоре показания осужденных, потерпевшего и свидетелей, которые суд надлежаще не оценил, дают основания сомневаться в правильности вывода о наличии у осужденных заранее запланированного умысла и сговора именно на похищение потерпевшего.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в данной части не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело – передаче на новое судебное разбирательство [27].

Таким образом, похищение человека - это умышленное тайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправное завладение лицом с последующим перемещением потерпевшего вопреки его воле с места постоянного или временного пребывания в другое место с последующим удержанием. Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением и разнообразием способов похищения человека. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего захватывает его, перемещает в иное место, удерживает там, и желает этого. Мотивы похищения человека могут быть любыми. Наличие корыстных побуждений влияет на квалификацию преступления, иные мотивы учитываются при назначении наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К моменту становления советского уголовного законодательства в Беларуси была разработана достаточно прогрессивная теоретико-правовая концепция охраны личной свободы, чести и достоинства человека, которая, к сожалению, не получила должного внимания со стороны советского законодателя. Причиной тому, в первую очередь, стала идеологизированная установка, согласно которой уголовное право, имеющее своей задачей «борьбу с нарушителями складывающихся новых условий общежития», не могло приспособить для решения данной задачи «буржуазные кодексы пережитой эпохи» и должно было сдать их «в архив истории».

Новый этап уголовно-правового регулирования отношений в сфере охраны личной свободы человека связан с принятием Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года (введен в действие с 1 января 2001 г.), в котором получил отражение достаточно рациональный подход к проблеме построения законодательного ряда норм об ответственности за преступления против личной свободы, учитывающий реалии современной исторической действительности и международные обязательства Республики Беларусь.

Учитывая историческую составляющую исследуемой системы преступлений, все посягательства на свободу, честь и достоинство человека, криминализированные в действующем уголовном законе, могут быть условно подразделены на следующие группы:

1) преступные деяния, известные  предшествующим периодам развития  уголовного законодательства и  вошедшие в модифицированном  виде в современный УК Республики  Беларусь (в частности, незаконное  лишение свободы, похищение человека, незаконное помещение в психиатрическую  больницу, торговля людьми);

2) преступления, появившиеся  в уголовном законе Республики  Беларусь в результате современного  национального правотворчества, в  том числе на основе принятых  международных обязательств (например, незаконные действия, направленные  на трудоустройство граждан за  границей, использование рабского  труда).

Как показывает проведенное ретроспективное исследование, большинство преступлений, признаваемых белорусским законодателем посягательствами на личную свободу человека, могут быть отнесены к первой классификационной группе.

Одной из гарантий обеспечения свободы, неприкосновенности и достоинства личности является то, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь предусмотрена ответственность за посягательство на эти социальные ценности. Непосредственным объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются общественные отношения, основанные на уважительном отношении к чести и достоинству другого человека. Личная свобода – это не только свобода передвижения в пространстве, но и свобода от психического давления, диктата, направленных на изменения поведения человека. Сущность чести и достоинства состоит в чувстве уважения своего «я», и в таком же уважительном отношении к другим людям, основанном на нормах нравственности. К основным преступлениям против свободы, чести и достоинства личности согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь относят торговлю людьми, использование рабского труда, похищение человека, незаконное лишение свободы, угроза убийством и др.

Существенной правовой гарантией обеспечения прав и свобод личности является уголовная ответственность за посягательства на конституционные права и свободы граждан, изложенные в статьях 190-203 Уголовного кодекса Республики Беларусь, объектом которых выступают общественные отношения, обеспечивающие свободное и беспрепятственное осуществление основных прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией, а также интеллектуальная собственность.

Преступления против конституционных прав и свобод по непосредственным объектам классифицируются на:

- посягательства на равенство  всех граждан;

- преступления против  политических прав граждан;

- преступления против  свободы слова;

-преступления против  трудовых прав граждан;

- преступления против  интеллектуальной собственности;

- преступления против  частных интересов личности.

Одним из наиболее опасных посягательств на личную свободу человека является торговля людьми. В Республике Беларусь одной из целенаправленных мер по предупреждению и борьбе с торговлей людьми на государственном уровне является совершенствование национальной законодательной базы и приведение ее в соответствие с международными правовыми стандартами.

Уголовную ответственность согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь влекут купля-продажа человека или совершение иных сделок в отношении его, а равно совершенные в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека.

Торговля людьми - это деяние, посягающее на одно из ценнейших человеческих благ - свободу. Учитывая высокую степень общественной опасности этого преступления и порой непредсказуемые по своей тяжести последствия, вплоть до обращения человека в рабство, полагаем, что институт деятельного раскаяния в большинстве случаев позволил бы избежать тяжких последствий, которые могут наступить в результате продажи человека для эксплуатации.

Нелегальный бизнес, связанный с торговлей людьми, является одним из самых привлекательных для преступных организаций. Некоторые транснациональные преступные организации перешли от торговли наркотиками к торговле людьми из-за меньшего риска быть наказанными и высокого уровня доходности при низких затратах.

По нашему мнению, специфика преступления торговли людьми, а также его доходность позволяют говорить о том, что зачастую данное преступление совершается лицами, превращающими свою противоправную деятельность в основной источник существования.

В этой связи представляется целесообразным дифференцировать повторность как отягчающее обстоятельство, сохранив в качестве квалифицирующего признака совершение торговли людьми лицом, ранее совершившим данное преступление, включив в качестве особо квалифицирующего признака совершение торговли людьми в виде преступного промысла.

Похищение человека - это умышленное тайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправное завладение лицом с последующим перемещением потерпевшего вопреки его воле с места постоянного или временного пребывания в другое место с последующим удержанием. Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением и разнообразием способов похищения человека. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего захватывает его, перемещает в иное место, удерживает там, и желает этого. Мотивы похищения человека могут быть любыми. Наличие корыстных побуждений влияет на квалификацию преступления, иные мотивы учитываются при назначении наказания.